Как говорит Господь Валерий
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, July 20th, 2009
| Time |
Event |
| 2:21p |
ЕЩЕ О БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ
Думаю, поборотых в рамках нынешней антикоррупционной кампании коррупционеров можно разделить на 3 категории:
1. Не угодившие чем-то высокому начальству чиновники.
2. Мелкие взяточники, которые, беря по-божески, снижают тарифы. Именно о взятии такого вот коррупционерах, типа взявшей пару сотен рублей за больничный врачихе или поставившей за магарыч более высокую оценку учительнице, представители силовых структур обожают гордо рапортовать по телевизору. И чем меньше взял человек, тем большими героями они себя чувствуют.
3. жертвы отчетности. Или те, чьи «ужасные» преступления были раскрыты исключительно для улучшения показателей работы. | | 2:21p |
ПИРАТСТВО ПРОТИВ ГОВНА
Прежде, чем купить ту или иную книгу, я сначала скачиваю ее в интернете, читаю, а потом, если она того заслуживает, иду в магазин и покупаю. И так поступаю не один я, да и не только по отношению к книгам. Другими словами от подобного пиратства страдают лишь производители всякого не заслуживающего того, чтобы его покупали, говна. А если учесть, что о целом ряде ставших интересными мне книг я узнал а потом и купил благодаря их свободному распространению в сети, то такое вот пиратское распространение их в интернете не только не снижает, а наоборот, повышает их продаваемость.
Вот получается, что свободное распространение тех или иных вещей в интернете опасно в основном для производителей всякого говна, которое можно купить разве что будучи разведенным рекламой, а потом долго думать, куда эту хрень деть. | | 3:56p |
ЦЕНЗУРА, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО УЩЕРБНОСТИ
Есть два способа всучить нам тот или иной товар. Первый из них заключается в том, чтобы убедить нас в необходимости приобретения этого товара, так как именно он сможет наилучшим образом удовлетворить те или иные наши потребности. Суть другого метода состоит в устранении конкурирующих товаров, а раз нет выбора, приходится приобретать то, что имеется. Разумеется, в реальной жизни мы имеем не эти крайности, а множество промежуточных вариантов, при которых нам предлагается выбирать исключительно из ограниченного тем или иным способом ассортимента товаров. При этом мы нередко имеем только иллюзию выбора, так как в случае необходимости всучить нам тот или иной конкретный товар, в качестве разрешенной альтернативы нам предлагаются либо заведомо худшие варианты, либо же та же самая фигня с непринципиальными отличиями и в другой упаковке.
То же самое происходит и на рынке идеологий. При этом чем меньше та или иная идеология соответствует ожиданиям людей, чем хуже ее подают, чем более она чужда людям, тем больше ее внедрение требует запретов, тем более строгой должна быть цензура, чтобы ни одна более потенциально популярная идеология не смогла пробиться к людям и завладеть их умами.
Разумеется, мы не можем по достоинству оценить недоступные нам идеи, так как, мы либо ничего о них не знаем, либо знакомы с искаженными их вариантами. Но у нас есть достаточно четкий показатель качества впендюриваемой нам идеологии: чем строже цензура, тем менее конкурентоспособной в условиях свободной конкуренции идеологий была бы эта идеология, тем более ущербной она выглядит рядом с другими, запрещаемыми идеологиями. |
|