Как говорит Господь Валерий
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, September 30th, 2010
| Time |
Event |
| 10:15a |
МЫ И ОНИ. НЕСКОЛЬКО ЗАБАВНЫХ МЫСЛЕЙ.
Очевидно, что компьютеры не люди. Но совсем не очевидно, что люди не компьютеры.
В качестве реакции на «стресс» компьютеры зависают. Такое же поведение наблюдается у порабощенных народов, когда в качестве реакции на порабощение они демонстрируют поведение тупых, ленивых, ни на что не годных людей.
Сравнивая себя с животными, люди выставляют человеческий разум, как некую высшую по отношению к животному кибернетическую часть своего устройства. Однако, в тех же фантастических фильмах, когда речь заходит о сравнении человека с наделенным более мощным, чем человеческий, искусственным разумом роботом, люди «тычут в лицо роботам» свои эмоции, как нечто делающее человека более возвышенным существом, то есть возносят свою животную часть над кибернетической. Теологи авраамических религий, чтобы не мучиться от осознавания себя неким гибридом амебы с процессором придумали некую доставшуюся нам от бога хрень, как нечто, делающее нас исключительными сознаниями, вот только ни своего бога, ни эту хрень, разумеется, они нам продемонстрировать не в состоянии. А раз так, то все их спекуляции на тему являются бессмысленными утверждениями. (Определение бессмысленного утверждения ищите, например, в «Квантовой психологии» Роберта Антона Уилсона).
Копаясь в устройстве нашей психики, психологи открыли, что поведение подавляюще подавляющего большинства людей определяется прежде всего импринтами, затем кондиционированием, затем натаскиванием или выработкой условных рефлексов. А так называемое рациональное сознание или ум служит исключительно для последующей подгонки рациональных объяснений для нашего совершенно дорационального поведения. Проще говоря, за чертовки редким исключением люди ведут себя так, как и любые другие запрограммированные устройства. И если гипотетически представить, что фраза про образ и подобие не лишена смысла, мы получим такое же запрограммированное гиперустройство. Кстати, создавая компьютеры, мы тоже создали их как своего рода наш образ и подобие, так как невозможно что-либо создать, не имея в своем аппаратно-программном обеспечении всех необходимых для этого компонентов. | | 12:23p |
МИХАЛКОВЩИНА
В принципе в михалковщине, я сейчас говорю об оброке в пользу Михалкова, ничего принципиально нового нет. Финансирования власть угодным говноделом – дело традиционное. Нов лишь предлог, под которым нас в очередной раз пытаются обобрать, а именно коллективная ответственность за пиратство, а это уже ни что иное, как ОФИЦИАЛЬНОЕ послание нахуй такой замечательной, хоть и редко встречающейся штуки, как презумпция невиновности. Ну а следующими логическими шагами было бы введение штрафа за незарегистрированное нарушение правил ПДД – народ же нарушает гораздо чаще, чем попадается; и наказание за недоказанное преступление – ведь народ совершает преступления, не говоря уже о правонарушениях, значительно чаще, чем несет ответственность. Другими словами мы имеем дело с узакониванием того, что встречается в нашей жизни на каждом шагу. | | 1:20p |
СПАСИТЕЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО
Можно ли назвать мудрым человека, который, не зная, как распорядиться с деньгами, будет советоваться с тем, кто элементарно не может обеспечить свою семью самым необходимым; или спрашивать совета у ничего не понимающего в данном вопросе человека или у явного дурака; который будет советоваться, где и как ему обучать детей, с теми, кто свое имя не может написать без ошибок? Разумеется, ответ очевиден; и, разумеется, такой человек гарантированно прогорит во всех своих начинаниях.
Тогда почему мы уподобляемся такому человеку, когда речь заходит о решении главных кадровых государственных вопросов? Почему в решении вопроса, кто должен управлять страной, городом или областью мы должны основываться на мнении тех, кого бы не допустили бы даже до управления платным сортиром? Какой мудак решил, что всеобщее избирательное право – это благо? Не было бы мудрее ввести как минимум два избирательных ценза:
И первым из них должен быть интеллектуальный ценз, лишающий людей с умственным развитием ниже определенного минимума права участия в выборах. Вторым должен быть имущественный ценз, ибо не умеющий обеспечить свою семью физически полноценный человек – это чаще всего диагноз, определяющий его социальное положение. Такой человек будет везде нести убытки и разорение.
Почему же тогда процветают демократические страны? – спросите вы. Во-первых, потому, что демократия в процветающих странах является исключительно политическим фасадом или шоу для черни. Во-вторых, эта демократия принесла толерантность, феминизм-пидорастизм, тотальное подавление разума под видом борьбы с оскорблениями всякого мудачья и прочие радости.
Вторым шагом на пути оздоровления общества должно быть территориальное разделение людей по районам обитания, чтобы всяческая гопота существовала бы в отдельных резервациях, желательно, без права выхода за ее пределы. Пусть даже на пособие. А чтобы она не сильно плодилась – добавлять в дешевую жратву и пойло приводящие к гарантированному бесплодию добавки.
Ну и конечно же необходим механизм ротации, позволяющий изгонять паршивых овец из стада и давать возможность стать человеком тем, кто на это способен. | | 5:23p |
И как доказательство верности поста про неравенство: Требование ЕС не выгонять цыган из Франции. |
|