Tuesday, September 30th, 2014

Time	Event
9:58a	О БОРЦАХ С ПУТИНЫМ Борцов с Путиным можно разделить на 2 группы: К первой относятся те, кто стремится занять его место. Цель такой борьбы – принципиально изменить свою жизнь и жизнь своего окружения. С этой группой все понятно, и комментарии здесь не нужны. Вторая группа борцов желает, сместив Путина, принципиально изменить жизнь в стране. Мне эти люди кажутся далекими от адекватного понимания реальности маниловыми, так как замена Путина на кого-то другого ничего принципиально нового не даст. Для понимания этого достаточно почитать того же Гоголя или Салтыкова-Щедрина. С той поры, как они писали, случились революция, сталинизм, «оттепель», «застой», перестройка, сегодняшняя реставрация «застоя»... Но по сути в стране ничего не изменилось, так как для принципиального изменения жизни в обществе нужно принципиальное изменение сознания критической массы населения страны. И, кстати, Путин, нравится нам это или нет, является лицом этой самой критической массы россиян, что делает его весьма демократичным руководителем страны. Поэтому, чтобы что-то изменилось принципиально, нужно воздействовать на умы народных масс. При этом надо учитывать, что благополучие отдельно взятых людей обратно пропорционально степени идеологизации населения страны, так как идеология – это суррогат, которым идеологи пытаются подменить нормальную жизнь. Поэтому лучше всего воспитывать ориентированных на нормальные условия жизни и далеких от «высоких идей» и прочей «духовности» потребителей, так как ориентированного на новый айфон человека не заставишь идти в крестовый поход, самоотверженно строить очередную социальную химеру или охотиться на ведьм. Ведь только поставив во главу угла не идею, не духовность, не производителя, а именно потребителя, общество получит наиболее благоприятные условия обитания для большинства людей. (Comment on this)
12:16p	Вера во что-либо хороша в качестве тактического инструмента. Другими словами, существует множество ситуаций, в которых вера играет весьма серьезную положительную роль. Так вера в высокую эффективность лекарства значительно усиливает его действие на организм за счет эффекта плацебо; вера в успех заставляет людей добиваться поистине удивительных результатов; вера в правильность своих взглядов заставляет ученого находить оригинальные решения поставленной перед ним задачи. И так далее. Но если ситуативная вера помогает нам мобилизовать все свои силы и разум, то вера стратегическая, или вера во что-то, как постоянный элемент картины мира человека, приводит к росту однобокости и ригидности мышления, то есть тормозит развитие человека и уродует его разум. При этом предмет веры не имеет большого значения. (Comment on this)
2:01p	В своем устремлении человеческая масса напоминает поток кочевых муравьев. И если, возомнив себя этаким слоном, попытаться перегородить им путь, они набросятся на ставшего у них на пути супостата и сожрут за считанные часы. Но если отойти от их дороги чуть в сторону, над ними можно прикалываться, швырять в поток камни, да хоть срать на них. Еще о "русском мире": Средневековье не яхта, и как ты его ни называй... ЗАПОЗДАЛАЯ СЧИТАЛОЧКА Раз, два, три, четыре, пять - Военком идет искать. Кто не отмазался, Он не виноват. И кстати, зеленые человечки существуют. В них превращаются все неотмазавшиеся примерно в возрасте 18 лет. Пизда - лучшая отмазка от армии. Горбачев - это еще и прекрасный тестовый материал для определения уровня холопности человека: чем сильнее он ругает Горбачева, тем больше он по своей ментальности холоп. Когда кто-то с пеной у рта вопит, что мы вымираем, он не врет: дело в том, что так вопят остатки отвечающих за мышление клеток в его голове. Кричащий лишь в силу неспособности создавать адекватную картину реальности принимает эти клетки за россиян, белых европейцев или кого-то еще. По мне так действительно маньяки это те, кто снимает вереницы фильмов про маньяков. Духовные скрепы делают людей духовно скрепостными. У ревнивца, как и у гея во время воздержания, одни мужики на уме. Если ты ревнивец, твою женщину наверняка кто-то трахает. Если не в реальности, то у тебя в голове. Диктофон - это волшебная палочка, превращающая писателя в пиздетеля. (Comment on this)
11:39p	О ПЕРЬЯХ И МУДРЕЦАХ Помните загадку про мудрецов и перья? Три чувака поспорили, кто из них умней. Мимо проходил еще один любитель подобных споров. -Чуваки, я вас рассужу, - пообещал он. -Как? - спросили готовые растерзать его спорщики. Ведь для того, чтобы судить о чужой мудрости, надо быть не менее мудрым, а за такую заяву можно и по куполу получить. -Элементарно. У меня при себе есть 5 перьев. 3 белых и 2 черных, - ответил он. – Я положу вам на головы по 1 перу, и тот, кто первым определит, какого цвета его перо, глядя на перья других спорщиков, тот самый умный. Спорщикам понравилась эта затея, и они согласились на предложенный эксперимент. Судья разложил перья, и через какое-то время один из спорщиков сказал: -На мне белое перо, - и он был прав. Как он угадал? – спрашивается в загадке. В качестве правильного ответа к загадке прилагается решение методом перебора: Если бы он увидел 2 черных пера, ясен перец, на нем было бы белое. Если бы он увидел 1 черное перо, и на нем было бы второе черное, то тот, кто увидел бы 2 черных пера, не задумываясь, дал бы верный ответ. А раз такого шустрого среди них не нашлось, значит, на нем белое перо. Если он увидел 2 белых пера, он бы решил, что будь на нем черное перо, его оппоненты рассуждали бы, как уже было сказано, и кто-то нашел бы верный ответ. А раз они молчат, значит, на нем тоже белое перо. Забавней всего то, что у этой задачи есть второе, намного более простое решение: На головах всех спорщиков могли лежать только одинаковые перья, так как любое соревнование подразумевает равные шансы на победу для всех участников, а будь на ком-либо черное перо, результат не был бы бесспорным, не говоря уже о 2 черных перьях. (Comment on this)
11:44p	Кстати, ленинское определение материи, как объективной реальности, данной нам в ощущение, является чем угодно, но только никаким не определением. В качестве доказательства давайте предположим, что никакой материи вообще нет. Тогда объективной реальностью, данной нам в ощущение, будет отсутствие материи. А так как отсутствие материи не может быть материей, получаем, что товарищ Ульянов и в этом случае спорол хуйню. (1 Comment | Comment on this)

<< Previous Day

2014/09/30 [Calendar]

Next Day >>