Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2010-06-19 15:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
НЕ ТЫЧЬТЕ МЕНЯ НОСОМ В ПУШКИНА
Сегодня у нас любят рассуждать о смерти литературы, о том, что «Великие Книги» исчезли с полок магазинов, что народ перестал читать, а если и читает, то какое-нибудь говно, а не «шедевры» мировой и отечественной литературы; о том, что издатели больше не издают «Доброе Вечное Мудрое» и так далее. При этом все они сходятся на том, что надо что-то делать для повышения культурных надоев населения.
При этом культурологическая вздроченность этих борцов за возрождение «Литературы» не позволяет им увидеть очевидное: Когда у людей появился выбор, они выбрали Донцову с Марининой, а не Пушкина с Толстым, не говоря уже об окончательно «шедевральной» литературе. А следуя за читателями, издатели начали издавать то, за что народ готов отдавать деньги. В результате мы имеем соответственное телевиденье, кино, музыку и литературу. Такие, какие нужны потребителю.
Да, именно это и нужно основной массе людей. И лучше всего оставить эту массу в покое, пусть она наслаждается тем, что ей нравится. Вот только миссионеры «Великих Идей» разве могут оставить человека в покое с тем, что ему действительно нравится? Они же не успокоятся, пока не испортят ему жизнь своими заебываниями «ради его же пользы».
А как можно далекого от всех этих Толстых с Пушкиными человека заставить одолеть «Войну и мир» или «Евгения Онегина»? Только одним способом: вручив ему книгу и ткнув в бок стволом автомата, или сделав что-нибудь аналогичное: то есть ткнув носом в «необходимый для изучения шедевр». Вот только когда тебя тычут мордой в Пушкина, Пушкин ассоциируется исключительно с тем, во что обычно тычут модой… например котят, когда приучают их к туалету. В результате человек, может быть, и нахлебается Пушкина с Толстым во время тыканья его мордой в «Литературу», но будет потом гарантированно обходить их десятой дорогой и мыть руки после посещения книжного магазина. То есть тыканье мордой в литературу хорошо, когда нужно отбить у людей желание читать книги.
Для того же, чтобы люди без давления со стороны автоматчиков с овчарками, то есть добровольно решили взять в руки томик того же Пушкина, необходимо понять, что:
1. большинству все эти Пушкины с Толстыми нафиг не нужны, и что лучше всего большинство вообще избавить от необходимости горбатиться над их трудами;
2. В каждом поколении есть те, кому эти Пушкины с Толстыми действительно интересны. Причем несмотря даже на все усилия школы привить рвотный рефлекс к литературе как к таковой. И для того, чтобы таких людей было больше, их нужно не тыкать носом в Пушкина, а сообщать по мере созревания, что вот это или это тебе может уже быть интересно.


(Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2010-06-20 02:51 (ссылка)
Ну вот не сказал бы чтоб меня в школе автоматом в бок тыкали, я читал программу вполне добровольно. Но вот "Войну и Мир" я не понял вообще и только перечитав её в 30 лет вдруг врубился. А вот "Обломова" и "Вишнёвый Сад" читал с огромным удовольствием. Грибоедова, Гоголя... Впрочем до сих пор считаю, что последний написал "тараса бульбу" из тех же соображений, что и "мёртыве души" - простебать "химеру загадочной души". В одном случае - русской, в другом - украинской.
Многое из Пушкина и Лермонтова знал наизусть и помню до сих пор. Просто основной горячо вами любимой "массе" глобально не попёрло с учителями. Мне - попёрло, я считаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2010-06-20 11:56 (ссылка)
Хороший учитель - это здорово. Но, как говаривал один еврейский парень, зерна должны упасть на благодатную почву.

(Ответить) (Уровень выше)