Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2012-08-28 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О БОРЬБЕ С НАРКОМАНИЕЙ
Наркоман – это генетически и личностно предрасположенный к выбору короткой жизни кайфа (то есть готовый умереть ради него) и неспособный переносить действительность в трезвом виде. Опасен в период ломки, когда ради дозы готов на все.
Отсюда видно, что нынешняя борьба с наркоманией, суть которой сводится к осложнению жизни наркомана, приводит к:
1. Переходу наркоманов на более ядовитые и низкокачественные вещества, что делает его еще более зависимым и неадекватным.
2. Повышает социальную опасность наркомана, так как требует от него более социально неприемлемого поведения (больше воровать и грабить ради более дорогого зелья).
3. Значительно усложняет жизнь нормальным людям маразматическими запретами, такими, как запрет на свободную продажу обезболивающих медикаментов и марганцовки и пищевого мака.


(Добавить комментарий)

какая же хуета!
[info]seroe_ozero
2012-08-29 00:37 (ссылка)
генетически предрасположен, например, человек с пониженной выработкой эндорфинов. его "трезвая действительность" представляет из себя невротическую череду серых смазанных эпизодов.

вы вроде как атеист, а предлагаете такому человеку, фактически, смириться с волей божьей.

и формирование стойкой зависимости в этом случае не удивительно. в противоположность тем случаям, когда она не формируется.

нет никакой "ломки" - есть истерика безвольного говна, работа на публику. героин никак не влияет на личностные качества.

беспринципный торгаш или домашний тиран-алкоголик не менее социально опасны, чем собирательный образ наркомана, но эти почему-то не стигматизируются обществом.

запреты и ограничения оборота веществ не имеют никакого отношения к борьбе с наркоманией

вообще, моя позиция, чтобы не повторяться - http://lj.rossia.org/users/seroe_ozero/82424.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: какая же хуета!
[info]samozvanec
2012-08-29 01:00 (ссылка)
Про предрасположенность к наркомании я пишу в связи с тем, что прекращение этой только ухудшающей все борьбы не только не повысит, но снизит число наркоманов.
По поводу тиранов читайте мой пост о свободном обществе. Он выложен сегодня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какая же хуета!
[info]seroe_ozero
2012-08-29 01:11 (ссылка)
снизит, да

но не путем "естественного отбора" ("сами обколятся анашой и перемрут") - если не будет этой борьбы, то не будет и явления, существующего исключительно в виде жупела, и не будет самого криминально-маргинального класса "наркоман"

будут люди, употребляющие наркотики. со своими проблемами, не более и не менее "ужасными", чем и у любых других

популяция социальных паразитов и хищников не сократится, в т.ч. и среди этих людей, но они перестанут ассоциироваться исключительно с ними

ща почитаю пост

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какая же хуета!
[info]samozvanec
2012-08-29 01:30 (ссылка)
Если будет доступная анаша, грибы или кислота, намного меньше людей будут употреблять вызывающие привыкание препараты, да и тот же опиум в качественном виде будет убивать намного медленнее разбадяженного дерьма. Опять же меньше ломки - меньше преступлений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какая же хуета!
[info]seroe_ozero
2012-08-29 01:41 (ссылка)
это справедливо для тех, кто ищет чем бы ему по первости упороться (и, кстати, совершенно не значит, что он остановится на доступном)

кроме того, систематическое употребление ("наркомания") лсд или псилоцибина не возможно в силу возникающей толерантности и отсутствия эйфорической составляющей

тут у всего перечисленного различные механизмы и разная целевая аудитория

доступно должно быть вообще все, и прежде всего информация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какая же хуета!
[info]samozvanec
2012-08-29 02:51 (ссылка)
Возрастное ограничение нужно.

(Ответить) (Уровень выше)