Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2012-12-30 01:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ОДОМАШНИВАНИЕ (фрагмент новой повести)
Предположительно, - а история, если разобраться, сплошь состоит из предположений, - примерно 60 тысяч лет назад в истории человечества произошло радикально изменившее нашу судьбу событие: на смену эволюции человека пришло его одомашнивание, которое продолжается и по сей день. Существует две заслуживающих внимания группы теорий, объясняющих произошедшее: это теории палеоконтакта и теории древних цивилизаций.
Согласно теории палеоконтакта одомашнивание человечества – дело рук инопланетной цивилизации; сторонники теорий древней цивилизации считают, что одомашниванием людей занималась более древняя и намного более развитая, чем наша, цивилизация. Для нас нет принципиальной разницы, кем являются наши одомашниватели, поэтому, кем бы они ни были, мы будем называть их богами.
И так: Примерно 60 тысяч лет назад некие боги обратили внимание на человечество и приступили к его одомашниванию. Отсюда вытекает вопрос: Для чего?
Нам известны 4 цели одомашнивания, которые получили названия: мясная, молочная, рабочая и декоративная.
Мясное одомашнивание, как вытекает из самого названия, включает в себя любое одомашнивание, связанное с убийством одомашненных существ. Так мы, например, выращиваем скот и птицу для получения мяса. По отношению к нам мясное одомашнивание вылилось в человеческие жертвоприношения и, предположительно, такие связанные с массовыми убийствами явления, как войны, геноцид и различные охоты на ведьм, будь то средневековые казни еретиков или инициированные национал-социалистами или коммунистами массовые убийства.
Молочным назвали одомашнивание с целью получения от одомашненных существ полезных продуктов без умерщвления этих существ. В качестве примеров могу привести использование фруктовых деревьев, разведение коров ради молока, разведение пчел ради меда, разведение овец ради шерсти и так далее. В нашем случае – это разведение людей ради биологической энергии, которую наши одомашниватели откачивают при помощи эгрегоров. Для этого нас заставляют испытывать сильные эмоции. Наилучшими примерами эгрегориальной откачки энергии являются демонстрации протеста или поддержки, спортивные состязания, концерты и религиозные действия. Не зря же купола церквей имеют ту же форму, что и женская грудь. А для того, чтобы мы наиболее охотно позволяли себя доить, в нас вживлен механизм удовольствия, в результате действия которого, мы испытываем якобы подъем сил во время дойки и приобретаем похожую на наркотическую зависимость от потребности постоянно подпитывать наши эгрегоры. Проще говоря, во время дойки мы чувствуем себя так, словно нас наполняют энергией, и наоборот, наполняясь энергией, мы ощущаем расслабление и сонливость.
Рабочим, и это очевидно из названия, называется одомашнивание, в результате которого одомашненные существа выполняют ту или иную работу. Так те же лошади долгое время были основным транспортным и силовым средством человека. Что же до одомашнивания людей с этой целью, то в мифологии многих народов говорится, что боги создали людей, чтобы те работали вместо них. Это, кстати, наиболее популярная версия причины одомашнивания у сторонников теорий палеоконтакта. Мне же она кажется наиболее маловероятной. Ведь не секрет, что машинный труд намного более эффективней дикарского рабского. И если уровень развития технологии богов позволил им преодолеть многие световые годы, наверняка им хватило бы ума построить в случае необходимости на Земле роботизированные промышленные комплексы, а не тратить время и силы на одомашнивание и обучение дикарей.
Совсем другое дело – одомашнивание декоративное или одомашнивание с целью развлечения и удовольствия. Следы этого одомашнивания мы видим на каждом шагу. Так присущие чуть ли не каждой культуре декоративные изменения тел, такие как изменение формы черепов или удлинение шеи, вполне сравнимы с купированием хвостов и ушей у тех же собак, только в нашем случае люди сами же выполняют задачи ветеринаров. Да и сам современный человек… разве в большинстве своем он не похож на инфантильного и довольно-таки нелепого с точки зрения эволюции домашнего мопса, неспособного и сутки протянуть в естественной среде обитания. А наши религиозные обряды, моральные нормы и различные заповеди… Разве они не напоминают цирковые программы с катающимися на велосипедах медведями?
Что же до идеи одомашнивания в альтруистических целях, дескать, увидев, какие мы замечательные, боги, полюбив нас, решили подарить нам свои знания и технологии, то она основывается исключительно на инфантильности ее сторонников и потребности в добром и заботливом хозяине, то есть является по сути одним из симптомов нашего одомашнивания. Более того, демонстрируемая на каждом шагу готовность людей переложить на то же государство или бога ответственность за свою жизнь свидетельствует о том, что потребность быть одомашненными является одной из базовых потребностей подавляющего большинства людей.
Одомашнивание с целью медицинских и научных экспериментов я не включил в список потому, что для проведения таких экспериментов нет необходимости в нашем одомашнивании. Однако, мы имеем огромное множество свидетельств того, что боги продолжают использовать людей в своих опытах.
С какими же целями боги одомашнивали людей? Мы считаем, что со всеми перечисленными. Причем в отношении одомашнивания у богов существует свой конфликт интересов: так одним богам нужно больше мяса, другим – шерсти и молока, а третьим – забавных зверушек. И это очень важный момент, понимание которого позволяет нам влиять на решения богов по поводу нашей дальнейшей участи.
Непосредственное, то есть одомашнивание в условиях присутствия богов на Земле продолжалось около 50 тысяч лет. Затем, примерно 10 тысяч лет назад боги исчезли из доступной нам части реальности. Точной причины этого мы не знаем, но предполагаем, что это произошло либо в результате войны между богами, либо в результате весьма серьезного планетарного катаклизма. В результате, как я уже сказал, боги покинули доступный людям слой реальности.
Оставшись одни, люди перебрались в оставшиеся от богов города и создали своеобразные карго-культы, которые со временем превратились в религии, которые мы знаем. Позже, провозгласившие уже себя богами, вожди людей приписали себе строительство оставшихся от богов объектов, в результате до нас дошли сведенья о якобы построенных египтянами или индейцами пирамидах и прочих циклопических постройках. На практике же они в лучшем случае сделали там косметический ремонт и начали использовать их по своему разумению, а в худшем – ограничились написанием на стенах историй о своих ратных и строительных подвигах, уподобившись пишущим на заборах трехбуквенное слово подросткам.
Покинув доступный нам пласт реальности, боги продолжили процесс нашего одомашнивания, сменив прямое управление на управление посредством контактов. В результате они в той или иной форме стали управлять нами посредством контактов со значимыми людьми, являясь им в доступной их понимания форме. Сначала они являлись в облике ангелов или богоматери, как это было с той же Жанной д’ Арк; потом в роли инопланетян и духовных учителей; а зачастую фактически загружали свои идеи в сознания контактеров, как с тем же Теслой. Фактически, ни одно знаковое событие в истории Земли не обошлось без вмешательства богов в той или иной форме. Подробно об этом можно прочесть в книгах Жака Валле и Джона Кила.
Как я уже говорил, среди богов наблюдается конфликт интересов, в результате процесс одомашнивания осуществляется зигзагообразно, склоняясь то к мясному, то к молочному, а то и к декоративному одомашниванию, что, конечно же, весьма серьезно отражается на судьбе человечества.
К счастью, переход богов к контактной форме управления позволяет нам вносить в него свои коррективы путем влияния на избранных богами контактеров.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-12-30 08:14 (ссылка)
Очевидно, что "боги" паразитируют на нас, как мы сами - на КРС и т.д.
С др. стороны, для той же коровы, напр., человек - не только "паразит", но и податель жизни, и кормилец. Всё неоднозначно...
Мы привыкли думать, что паразитирование - это однозначное Зло. Но всё гораздо сложнее. Чистое паразитирование может трансформироваться в сложнейшие симбиотические связи и цепочки. Например, в Индии корова - это ТОЛЬКО молоко (за убийство коровы могут линчевать любого), тогда как в остальном мире она - это мясо+молоко.
Что может быть "съедобного" в нас для "богов"? Не мясо же (его едят черви), и не технологии или культура (уже смешно)). Безумный Даниил Андреев называл ЭТО "гаввах" (некие флюиды страдания и боли, которыми питаются эгрегоры и/или "бесы")...
Кроме того, любые организмы, в т.ч. человек, могут служить удалёнными рецепторами более масштабного Организма для постоянного пространственного мониторинга этого Организма. (Это традиционная индуистская фишка.)
Как бы там ни было, "ценность" человека очевидно находится ВНЕ его самого. В любом ином контексте таковая ценность близка к нулю: ретроспективно это просто оплодотворённая сперматозоидом яйцеклетка, развившаяся в большую мясную тушу в результате клеточного деления и метаболизма - чтобы в итоге саморазложиться обратно на молекулы и аминокислоты...
Положение унизительное, позорное и страшное. Притом, что "бунт" невозможен в принципе (См. Animal Farm, Дж.Оруэлл).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2012-12-30 11:24 (ссылка)
Не бывает ценности вообще. Есть ценность для кого-то в конкретный момент.
Про поедание нашей энергии писали многие. Например, Кастанеда.

(Ответить) (Уровень выше)