Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2015-01-05 11:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПСИХОЛОГИЯ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
Это вызов популярной психологии, как таковой. Книга написана простым, откровенным, с применением мата языком. Автор не пытается сюсюкаться с читателем, а говорит с ним прямо, откровенно, не боясь оскорбить или "спугнуть". Книгу отличает прямота и честность в описании ряда щекотливых тем, а также свобода от пут морали, нравственности и прочих предрассудков. И если вы готовы честно, без самообмана и предвзятости посмотреть на себя и на окружающий вас мир "Психология для чайников"- книга для вас.
Это одна из немногих принципиально платных книг, поэтому для бесплатного ознакомления выложен лишь фрагмент:
http://www.proza.ru/2013/06/04/1617
http://samlib.ru/m/majklow_w/kzxfqybrjd.shtml
Полный текст в форматах FB2, EPUB, PDF, TXT, RTF можно приобрести здесь: http://booksmarket.org/book/Valerii-Mihailov_Psihologiya-dlya-chainikov.html за 65,99 рублей.

(Добавить комментарий)


[info]negandtiv
2015-01-05 11:50 (ссылка)
что вы понимаете под свободой от пут морали и нравственности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-01-05 12:18 (ссылка)
Если вообще, то ориентацию на разум и собственные пготребности, а не на "общечеловеческие ценности". А применительно к книга - прочтите бесплатный фрагмент. Там все должно быть понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2015-01-05 12:26 (ссылка)
прочитал. если убрать всю фривольность, брутальность и прочие заманухи для людей с неразвитым вкусом, еще одна стандартная книжка, мягко говоря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-01-05 12:38 (ссылка)
Так и психология человека в принципе-то стандартная штука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2015-01-05 12:56 (ссылка)
с чем я с вами полностью согласен, так это с тем, что психология сейчас, практически, полностью дискредитирована и забивать еще один гвоздь в ее гроб ничем не мотивированная жестокость

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-01-05 13:02 (ссылка)
Про гвоздь в гроб вы загнули, так как многие люди находят эту книгу полезной. На вкус и цвет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2015-01-05 13:06 (ссылка)
это просто у вас гвоздь загнулся)) шютка!
понятно, что ваша книга для чайников, но вкус и цвет то надо правильно все равно передавать. Профессиональные психологи книгу читали, мнение высказывали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-01-05 13:13 (ссылка)
Мэтры нет, а психологи читали. Многим нравится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samozvanec
2015-01-05 13:13 (ссылка)
И что там неправильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2015-01-05 13:29 (ссылка)
ИХМО:
1. Общий тон, создающий впечатление, что психология это как два пальца обоссать;
2. Продуцирование психологоподобной мифологии, карго-культика, если хотите. Кое-где можно узнать первоисточник, сильно искаженный авторским восприятием. То есть, понятно, что автор не создает нового продукта, а пародирует (специально или нет) старый и замшелый, подменяет одни мифологемы другими. Что собственно от вас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-01-05 13:46 (ссылка)
1 Субъективно.
2. Хотелось бы конкретики.
Что от меня? Мое осмысление информации и опыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сравните
[info]negandtiv
2015-01-05 13:54 (ссылка)
Понимаете, для меня образцом психологии для чайников является вот это:
http://iknigi.net/avtor-erik-bern/37556-vvedenie-v-psihiatriyu-i-psihoanaliz-dlya-neposvyaschennyh-erik-bern/read/page-1.html

возможно, поэтому я слишком строг к вам, прошу извинить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравните
[info]samozvanec
2015-01-05 14:25 (ссылка)
Таки да, у меня совсем другая книга с другими задачами и акцентами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравните
[info]negandtiv
2015-01-05 14:32 (ссылка)
а какие, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравните
[info]samozvanec
2015-01-05 14:47 (ссылка)
Не рассказывать о психологии, как таковой, а разложить по полочкам ряд клиентских запросов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравните
[info]negandtiv
2015-01-05 14:55 (ссылка)
тогда, получается, вы неправильно назвали свою книгу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравните
[info]samozvanec
2015-01-05 14:58 (ссылка)
Не спорю, название не самое удачное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравните
[info]negandtiv
2015-01-05 15:00 (ссылка)
последний вопрос - а вы сами то работали с клиентскими запросами, практика была?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравните
[info]samozvanec
2015-01-05 15:01 (ссылка)
Была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравните
[info]negandtiv
2015-01-05 15:07 (ссылка)
в рамках какой традиции практиковали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравните
[info]samozvanec
2015-01-05 15:11 (ссылка)
Вообще я гештальтист. Но гештальт-методики применял не часто. Работал в основном с алкоголиками гипнозом, и с решением житейских задач при помощи сократического диалога. Отсюда, кстати, уклон в книге не в неврозы, а именно в дела житейские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравните
[info]negandtiv
2015-01-05 15:15 (ссылка)
Понятно, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)