Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2015-05-08 13:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Два основных симптома недоделанности можно сформулировать следующим образом:
1. Во всех бедах недоделков виноват кто-то другой.
2. Недоделки вечно пытаются что-то кому-то доказывать, пытаясь продемонстрировать то, чего у них нет в принципе.
Но разве не эти же принципы стали основанием для "ватного" патриотизма?


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2015-05-08 13:28 (ссылка)
1. во всех бедах виноват ты сам
2. сиди, не высовывайся. все уже доказано

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-05-08 14:16 (ссылка)
Еще один невротический симптомокомплекс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pizelks
2015-05-08 18:19 (ссылка)
Кстати всегда считал идиотизмом искать виноватого. Ну нашёл ты виноватого, дальше что? Ну наказал ты виноватого, и?

В кризис-менеджменте есть такое понятие - postmortem. Это значит, что когда случается бадуга, люди не начинают бегать, смешно размахивая руками, а разбиваются на 2 группы, которые решают проблему сразу по двум направлениям: 1) быстрое решение, направленное на нормализацию ситуации на время, достаточное для выработки долгосрочного решения и 2) аналитика. 1-я группа не разбирается в причинах, и "кто виноват". 2-я руппа путём анализа статистики, тестирования, отработки на моделях, выясняет, был ли отказ системы (не важно, технической или человеческой) результатом появления нового, ранее не учтённого, фактора, или же принципальной проблемы, заложенной что называется, by design, вед как известно, идеальных систем не бывает, т.к. критерии идеальности почти всегда противоречат друг другу. Поиск "виноватого" в данном случае имеет смысл исключительно как мера, позволяющая найти корень проблемы: ведь у автора всегда проще спросить, почему он сделал именно так, а не иначе. Более того, попытки что-то исправить без такой консультации со 100% вероятностью приведут к появлению проблем в других, часто неожиданных, местах.

В этом проблема фунционирования деспотических бюрократий вроде совка: если что-то ломается, находят "стралочника", заменяют его другим, которые на волне энтузиазма начинает что-то перестраивать в системе, порождая целые кластеры проблем. В итоге проблемы множатся, а решать их некому, потому что стрелочников сменилось столько, что нынешний вообще не помнит, с чего всё начиналось: у него есть капа, он её нажиает. И всё. При этом, даже видя, что вот сейчас нажимать не надо, всё равно нажимают, потому что предыдущего расстреляли за то, что он не нажал.

Тут менталитет менять надо. Персональная ответственность у нас полностью дискредитирована, если что, можно будет свалить на начальство, а с начальства взятки гладки. Вот и сидят везде такие буратины, которые по факту ни за что не отвечают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-05-08 20:12 (ссылка)
Согласен

(Ответить) (Уровень выше)