Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2016-09-06 00:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Судьба художественной литературы напоминает мне судьбу лошадей. Еще недавно лошади были основным видом транспорта. Теперь же они превратились в причуду для крайне узкого круга лиц.
Также и художественная книга когда-то была не только основным видом развлечения рафинированной части общества, но и главным окном в Мир, через которое люди узнавали о том, что происходит за границами их мирка. Но с появлением кино, телевидения, компьютерных игр и интернета художественная книга, подобно лошади, стала предметом развлечения для достаточно узкого круга людей.
И если любители лошадей осознали и приняли происходящее, любители книг продолжают настаивать на особенном положении художественной книги, что также нелепо, как и попытка вернуть лошади статус основного транспортного средства.


(Добавить комментарий)


[info]hex_laden
2016-09-06 01:24 (ссылка)
Дико плюсую, с той оговоркой, что фильм, зачастую, и правда хуже книги. Тут все зависит от режиссера, сценариста и съемочной команды: например, Дэшнер (Бегущий в лабиринте) - что фильм, что книга - однохуйственно развлекалово, но фильм лаже плюс - экшн, смотрибельнее. "Автостопом по галактике" - книга лучше, а тот же "Л" Соломатина - ни так, ни сяк, ибо и книга не очень, и в фильме много упущено, спецэффектов можно было и добавить, тем более не таких и дорогих.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-09-06 01:26 (ссылка)
Так я не возражаю против чтения, а против благоговейного онанирования на художественную литературу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2016-09-06 01:44 (ссылка)
Аналогично (шеф), вообще жму руку по сему поводу, ибо дрочем на книги страдают сраные учителки лит-ры, которые не в книгах не понимают, ни в ебле, ибо их никто не ебет, кроме котов под валерианой лекарственной.
Зато они ебут мозги всем, кто попадется!
No future! Don't grow up! XD

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2016-09-06 01:47 (ссылка)
Будущего (еще) нет! Не взрослей!
Мой лозунг, епта, хотя я среди тифаретниковских юзеров почти Трамп :)
Случайно получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хармса почитай, чтоле
[info]lookatmisha
2016-09-06 10:21 (ссылка)
>ПАНК. Я — почти Трамп :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

насрать на хармса, я не читатель, я писатель XD
[info]hex_laden
2016-09-06 17:09 (ссылка)
я такой, какой я есть. другого не имеем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а ты, все же почитай
[info]lookatmisha
2016-09-06 17:11 (ссылка)
>ПАНК. Я — писатель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

почитаю, но ты опять все не так все не понял
[info]hex_laden
2016-09-06 17:51 (ссылка)
дак и насрать. ярлычки - это для Вениамина и анонов. типа почему "нельзя" ник с цифрами и с подчеркиванием, да пошли вы нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2016-09-06 17:59 (ссылка)
Почему нельзя? Можно. Отличный маркер, практицски безошибочный:3

А Вениамин и анон хорошие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2016-09-10 02:52 (ссылка)
гонишь

вениамин смешной и типа домовой, только этим и хорош
а русскей анон сплошная норма. во всех смыслах, в сорокинском в т.ч.
(срашка должна быть разрушена)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2016-09-10 19:18 (ссылка)
>врети
кто русскей, ты рускей!!1 А если серьезно, то кого ни возьми с андескором ~ тот риальни ебанавт (может и в хорошем смысле, но все равно ебанавт). Статистически по крайней мере. Примеры в фифе, далеко ходить не надо. И да, это не необходимый признак, но достаточный. Цифры туда же, и сильнее.

>русскей анон
Западный анон (краутчан, форчан) тот еще гавнон тащемта. Просто там маргиналы ~ альтрайты, а у нас сам видишь что. Но и это во многом лучше неймфажия. Достаточно взять злого омича, который кументит анонимно, а дневник у него все равно один из лучших.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samozvanec
2016-09-06 01:52 (ссылка)
про училок отлично сказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2016-09-06 17:07 (ссылка)
личный опыт, хуле

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pizelks
2016-09-06 02:49 (ссылка)
Да!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-09-06 09:11 (ссылка)
++++++++++++

(Ответить) (Уровень выше)