Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2017-01-08 15:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На мой взгляд, идеальность политической системы страны обратно пропорциональна влиянию на жизнь населяющих ее людей той хуйни, что несут ее власти.

-Что вы можете сказать о борьбе за выживание?
-Смотря кого и откуда выживают.

Думаю, сегодняшний рубль имеет весьма интересное отличие от рубля 90-х. Тогда деньги тоже не стоили ничего, но их можно было также легко заработать, как и просадить или потерять в результате инфляции. Сейчас же ту же 1000 надо умудриться еще заработать, зато на базаре или в магазине она не стоит ровным счетом ничего, и эта разница в цене продолжает расти.

При всей нечитабельности этого литературного монумента, «Война и мир» стала благодатной почвой, на которой густо взошли анекдоты про поручика Ржевского, за что Льву Николаевичу низкий поклон. В этом с «Войной и миром» могут сравниться разве что фильмы «Чапаев» и «17 мгновений весны».

Ценность знаний определяется их влиянием на жизнь приобретших их людей. Остальное – пустой треп.

Духовность – это утешительный приз для тех, кому не хватает ума на что-то другое.

До меня только сейчас дошло, что Саймак описывал общество с нулевым прогрессом. А иначе нахрена было делать способных функционировать веками роботов?

(Добавить комментарий)


[info]hex_laden
2017-01-09 04:47 (ссылка)
>А иначе нахрена было делать способных функционировать веками роботов?
Это скорее общество без "экономики" и с рачительным отношениям к вещам, природе, ресурсам. Тому ще лучше робот/лампочка/смартфон/машина и т.д., которая/ый работает веками, чем техника, которую надо менять через два месяца, потому что батарейки сдохли, а новые не поставить, или отпаялось что-то. В конце-концов если что-то устареет морально, это что-то можно заменить таким же новым, а старое отправить на переработку. Обществу с "экономикой" (один хрен, что коммунистическому, что капиталистическому) не нужны вещи, работающие веками, потому что придется останавливать заводы и либо перепрофилировать их, либо запускать раз в 100 лет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2017-01-09 10:32 (ссылка)
Дело в том, что одноразовые вещи намного дешевле в производстве, чем долговечные. А если учесть, что вещи попросту надоедают, и мало кто захочет ходить всю жизнь в одних штанах или кроссовках, а меняя люстру, втыкать в новую старые лампочки. Тем более, что вечные лампы накаливания (это они постоянно горят) стоили бы целое состояние и расходовали намного больше электричества, да и давали бы меньше света. Диодные экономичней и долговечней, но в разумных пределах. Те же автомобили перестали делать прочными потому, что их начали сдавать на свалки еще до поломки. Работающий больше 5 лет компьютер в большинстве случаев окажется на помойке не из-за поломки, а потому, что перестанет тянуть. А дымящий российский авианосец с пожарными машинами на борту попросту вызвал массовый смех.
То есть, вечные вещи не нужны прежде всего потребителю. А теория о подлых производителях, специально выпускающих плохие вещи, чтобы они быстро ломались, и люди покупали новые - бред далеких от понимания человеческой психологии и основ технологии "гуманитариев".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2017-01-23 05:13 (ссылка)
>Дело в том, что одноразовые вещи намного дешевле в производстве, чем долговечные.
Смотря какие. Я бы очень хотел, чтоб предохранители, лампочки, микроволновки, плиты кухонные жили вечно, чтоб тратиться на них ни когда она сгорит, а когда новая плитка будет лучше "морально", у нее появятся новые функции и т.д.

А если учесть, что вещи попросту надоедают, и мало кто захочет ходить всю жизнь в одних штанах или кроссовках, а меняя люстру, втыкать в новую старые лампочки.
На такие вещи, как лампочки для люстры никто вообще не смотрит, смотрят на люстру, лампочки это расходники - чем лучше и дольше работают, тем удовлетворенней покупатель. И для меня было бы лучше раз в 20 лет их просто тряпочкой протереть. Понятно, что на то, чтобы их заменить на более экологически чистые лампочки, например, речи не идет.
Работающий больше 5 лет компьютер в большинстве случаев окажется на помойке не из-за поломки, а потому, что перестанет тянуть.
В данном случае - мудаки программисты средств программирования. Т.е. очень большие и серьезные дяди. Они и производители железа и драйверов. Как можно сделать драйвер тачпада==драйвер мышки весом в 50 Мб, да в такой объем информации можно пихнуть алгоритм контроля ОС...

Это далекие от жизни гуманитарии приписывают экономичным технарям то, что они даже близко ввиду не имели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2017-01-23 10:26 (ссылка)
Лампочки таки эволюционируют в работающие дольше. И 20 лет кроме нескольких маргиналов они никому не нужны, так как даже у нас люди раз в 5 - 10 лет делают ремонт в квартире. А в цивилизованном мире - меняют жилье. Вещи имеют свойство надоедать, поэтому большинству людей нравится их менять. Про драйверы тапча ничего не скажу - не программист, но подумай, сколько продержится у массового цивилизованного потребителя не поддерживающая формат 4к видеотехника? И через сколько лет устареет и он?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2017-01-24 03:44 (ссылка)
так как даже у нас люди раз в 5 - 10 лет делают ремонт в квартире.
Это не повод менять лампочки, работающие 100 лет, например. Если форм-фактор цоколя не устарел, а он вряд ли устареет, если специально не изобретать новый цоколь для несовместимости, как регулярно делает Яблоко с другими вещами.
Вещи имеют свойство надоедать, поэтому большинству людей нравится их менять.
Думаю, это навязано. Я вот могу поменять фотоаппарат, если у нового "более лучшие" характеристики, или ноутбук, или компьютер, но менять кухонную плиту, микроволновку, холодильник, лампочку или телефон смысла нет, пока они не сдохнут. Тогда пусть все работает по 100 лет, менять будем когда морально устареет. Да и с компьютерами, вопрос вообще дискуссионный - для бухгалтерии, набора текстов и хождения по инетам хватало бы 1 пня, и менять его приходится исключительно из-за неоптимизированного быдлокода. А можно было бы накодить студию под 1 пень, прикрутить оптимизатор, из инетов выкинуть весь JS - 50% бы до сих пор 1 пнями пользовались, только стоили они бы не 500$ а 10.
сколько продержится у массового цивилизованного потребителя не поддерживающая формат 4к видеотехника
1. Это моральное устаревание, и оно к лампочкам не относится. Их функция светить, и вряд ли им нужен больший апгрейд, чем отключаться по таймеру или по уровню освещенности. Кстати, лампочку апгрейдить не надо, проапгрейдить надо цоколь.
2. Кстати, я вот плохо понимаю современные форматы видео - 4К, 8К. Мне 1080 вполне достаточно, мой, да я думаю и любой другой человеческий глаз вряд-ли отличит 1080p от 4K. Так что это просто маркетинговые перделки, поддерживаемые маркетологами, которые кушают за счет того, что вместо 2К выпустили 64К, хотя человеческий глаз после 2К разницы не заметит, но тем же лучше только для маркетологов - они могут писать на товаре хоть 150К, юзер все равно не заметит, что это 4К, например. А купит, ради свистелки и перделки, как обезьяна.
В охране (т.е. в одном из видов реальной деятельности) вон до сих пор ЧБ мониторы используются, и что-то никто не жалуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2017-01-24 09:55 (ссылка)
Рассуждающих, как ты единицы. Большинство любит новое и дешевое. Это доказывают очереди за новыми айфонами и любовь к китайским товарам во всем Мире. Да и сковородки предпочитают маложивущие ангтипригарные вечным чугунным. Под этих людей и развивается рынок. А если учесть, что повышение долговечности значительно влияет на цену, все это стоило бы в разы, а то и на порядки дороже. И кому кроме пары маргимналов нужен дорогой вечный телефон, если основная масса потребителей любит их менять через каждые 2 - 3 года?
А про 1 пень не смеши - он даже нормальные фотки сейчас не потянет. Да и нормальную скорость скачивания. Не говоря уж про игры. Также и фотики. Те, что сейчас кажутся чудом техники, лет через 10 будут казаться дровами.

(Ответить) (Уровень выше)