Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-01-12 08:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Болезнь куриных мозгов
В российских - а и, боюсь, в мировых СМИ тоже - разворачивается очередной дикий психоз по поводу "птичьего гриппа". В конце концов, это начинает надоедать. Больше всего мне не нравится, что подобные дикие хохмы разыгрываются НАСТОЛЬКО масштабно!.. А тут еще "профессиональные идиоты"-политики, типа Жириновского, со своим совсем уж мракобесным пиаром... Перелетных птиц, видите ли, надо сбивать силами ПВО России!
Меж тем совершенно очевидно, что вся "проблема" вообще не стоит выеденного яйца, и весь "птичий грипп" - такая же грандиозная мистификация, как пресловутый СПИД или там "атипичная пневмония".
СПИД, "атипичная пневмония", "птичий грипп"... А между этим всем был еще паневропейский психоз по поводу "коровьего бешенства", который Россию, слава богу, почти не затронул. Хотя - сколько буренок в Англии завалили не пойми за что?! И ни один "Гринпис" глазом не моргнул! - и это при вероятности заражения в 1/миллионную и одном (!) заболевшем!
Страшилки на медицинскую тему появляются и "заражают" СМИ с пугающей регулярностью. На кой черт это нужно? Кто это все придумывает? Раньше все ограничивалось лишь, слава богу, "мозговым террором" - хоть без жертв (увы, не считая "коровьего бешенства"). Но теперь ведь птиц несчастных сжигают, фермеров разоряют подчистую! Что ж такое делается-то? Сограждане с куриными мозгами, успешно прогуливавшие уроки биологии (и, видимо, большинство остальных) в школе, отказываются уже покупать курятину в магазине - хотя, попроси их объяснить, чем может быть опасно МЯСО с точки зрения ГРИППА - не скажут, хоть убей!
Конечно, если в результате массового отказа суеверных сограждан от курятины цена на нее упадет, я буду только рад: я-то ведь курицу люблю с детства. Но дураки настолько активны, что я уже боюсь: а ну как курятина вообще пропадет?
"Впервые стихия встала на пути великого комбинатора" (с)
Мда-а...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ppl@lj
2006-01-12 05:14 (ссылка)
Да, а еще закон сохранения энергии - тоже "грандиозная мистификация". Вот уж где деньги-то крутятся...

Хоть бы не стыдились ссылки на efremov.net давать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(терпеливо)
[info]sapojnik@lj
2006-01-12 05:17 (ссылка)
Нет, закон сохранения энергии - не мистификация, не волнуйтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (терпеливо)
[info]ppl@lj
2006-01-12 05:23 (ссылка)
Неужели? Я думаю, на efremov.net можно и на эту тему что-нибудь найти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (терпеливо)
[info]sapojnik@lj
2006-01-12 05:25 (ссылка)
Я вообще не знаю, что это за сайт такой - Ефремов.нет. Просто попался по Яндексу. Конкретная статья неплохо написана, представление о теме дает, полезные ссылки содержит. Что еще надо?
Если и вправду надо что-то еще - поищите, пожалуйста, сами про Дюсберга. Ссылок - море.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (терпеливо)
[info]ppl@lj
2006-01-12 05:35 (ссылка)
Если вы считаете, что статья, которая оперирует аргументами вроде "есть версия, что проект "эпидемия СПИДа" финансируют влиятельные гомосексуалисты, наркодельцы и пр." - "неплохо написана", а ссылки на www.podrobnosti.com.ua - "полезные", то, боюсь, мы друг друга совсем не поймем и этот разговор нужно заканчивать.

Вы меня очень удивили. Мне почему-то казалось, что вы физике обучались или какой другой науке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (терпеливо)
[info]sapojnik@lj
2006-01-12 05:40 (ссылка)
Я психологии обучался! Вынес немного, какие-то обрывки, типа "наука и снобизм - две вещи несовместные..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (терпеливо)
[info]ppl@lj
2006-01-12 05:47 (ссылка)
Тоже вроде бы наука... Не вижу в чем вы усмотрели снобизм. Мне бы казалось, что "наука и невежество - две вещи несовместимые". Вы уж извините если я резко, но ссылки на efremov.net того, поверьте, заслуживают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (терпеливо)
[info]breqwas@lj
2006-01-12 05:51 (ссылка)
Эта (http://en.wikipedia.org/wiki/Duesberg_hypothesis) всё же лучше. Там - обе точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (терпеливо)
[info]maximb@lj
2006-01-12 06:04 (ссылка)
Какие обе?! Там же сверху ярко выделено: "The neutrality of this article is disputed".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (терпеливо)
[info]breqwas@lj
2006-01-12 06:07 (ссылка)
Угумс. И, несмотря на это - лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (терпеливо)
[info]maximb@lj
2006-01-12 06:13 (ссылка)
Ошиблся кнопкой. Ответ здесь:
http://www.livejournal.com/users/sapojnik/120794.html?thread=2294234#t2294234

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (терпеливо)
[info]maximb@lj
2006-01-12 06:12 (ссылка)
Я вам поверю в том что лучше, но ваш тезис о том что в указанной вами статье изложены обе точки зрения, всё же не приму. На мой взгляд, там лежит агитка в пользу Duesberg'а.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -