полную картину всех имющихся у нас ПРИЛИЧНЫХ публикаций можно получить за полчаса, войдя в пабмед и аналогичные базы данных. Список чаще всего полумусорных публикаций в неиндексируемых журналах делается очень небольшой командой за ничтожные деньги.

Научная отчетность по финансируемым Соросом и выполненным Естественнонаучным проектам могла была минимальной: типа деньги взял и истратил с пользой. Вот за чем они - молодцы! - очень внимательно следили, это за тем, чтобы деньги не пошли налево - на откаты всяким начальничкам и фирмачам и закупку прибамбасов, для проекта не нужным.

Совершенно верно. Отчетность по Международному научному фонду - публикации по проекту, а то и просто их список. Т.е. панорамку - ху из ху - можно составить, а поиметь чего-нб нельзя, кроме контактов. Так контакты и так открытые (секретных тем не было). А "Культурная инициатива" и "Открытое общество" (другие его фонды (раньше и позже) и вовсе в гуманитарной сфере работали - а кому нужен в США русский обрядовый фольклор или история деревянного зодчества? Кстати, архивы этих фондов так и лежат в Будапеште полуразобранные, никто к ним почему-то не обращается:)

Да, попытки влияния были - в его, Сороса, безумном духе: а вот возьму и построю здесь открытое общество. Но только в болото все эти попытки уходили. Финансовые же делишки крутились независимо - плохо крутились, впрочем. На Связьинвесте погорел, еле отбил вложения, а других крупных дел и не было, кажется.