Не косить и стараться попасть в приличные войска - главная
рекомендация, если не чувствуешь сил поступить в институт. Готовиться
к службе морально и физически. Стараться с первых дней сплотить вокруг
себя нормальных ребят из молодых. Да, придётся провести несколько
бессонных ночей, но если одного подняли ночью старослужащие, а за ним
поднялись три-четыре молодых, и пошли вместе с ним, да ещё и ремни с
бляхами с собой взяли, то в такой группе скорее всего никто не
пострадает. Надо отдавать себе отчёт, что действия "дедов"
противозаконны, соответственно "молодой" имеет полное право, в
соответствии с законом, оказывать любое противодействие, вплоть до
причинения смерти. Всех из этой группы будут стараться ломать по
одному, поэтому по одному ходить нигде нельзя. Не стоит и "борзеть",
т.е. если группа молодых бойцов хочет рассчитывать на поддержку
офицеров, то службу им надо тащить честно, "летать" по полной, т.к.
ссориться с командирами нельзя. Поддержка офицеров - единственная
защита для молодых, однако жалобы и леность только стимулируют
негативное отношение к бойцам и офицеры станут закрывать глаза, а
иногда даже помогать "дедам" воспитать оборзевших бойцов. Для этого
офицер может нарочно разделить группу, отправив куда-либо одного
молодого с несколькими старослужащими. Конечно эти рекомендации не
смогут оградить от дедовщины совсем, но следуя им можно значительно
снизить риск пострадать в армии.
Ссылки на прошлую публикацию гоблина я не нашёл, кажется это была
статья в каком-то околокомпьютерном журнале, недавно кто-то из моих
френдов опубликовал и статью и ссылку, но у меня сейчас нет времени
искать, а быстрым поиском я не нашёл, к сожалению, если найду - кину
ссылку.
Что касается "жалобы в прокуратуру", то попробовать пожаловаться,
можно, конечно, но не стоит забывать, что этой жалобой напряжёшь всю
часть, а не только "дедов", если проверка ничего не обнаружит, а
скорее всего так и будет, и даже если бойца потом никто не тронет, а
это маловероятно, то командование части постарается перевести такого
бойца в какую-нибудь дальнюю и лютую часть, и вот оттуда ему, скорее
всего, только и будет, что бежать и самому становиться преступником.
Т.к. наказание-то дедам будет, но наказание виновных не избавит
жалобщика от дальнейшего прохождения службы.

Я не в порядке несогласия или возражения, а так сказать поразмышляю вслух.

Надо отдавать себе отчёт, что действия "дедов"
противозаконны, соответственно "молодой" имеет полное право, в
соответствии с законом, оказывать любое противодействие, вплоть до
причинения смерти.

Получается, за "противозаконные" действия "деда" следует убивать (да еще в соответствии с "законом"), а не в прокуратуру (или еще куда) жаловаться?

Тут сразу ведь много вопросов и возражений возникает.

Мне такая постановка вопроса кажется другим полюсом рекомендации искать все ответы по неуставщине в прокуратуре.

Вы меня, конечно, извините, но представим гипотетическую ситуацию - на
улице на Вас с друзьями напали грабители, т.е. преступное
посягательство уже началось, но ещё не закончено. Вы станете
жаловаться в прокуратуру, или, имея возможность отбиться, таки
попытаетесь отбиться сначала? Кроме того, зачем здесь крайности?
Убивать не обязательно, надо просто помнить, что убить в такой
ситуации имеешь право, поэтому не стоит надолго задумываться, прежде
чем ударить агрессора табуретом или бляхой ремня.
Пожаловаться, конечно, потом можно, как и в случае с уличным
нападением, но, в отличие от дальнейших отношений с уличными
грабителями, которых человек видит один раз при нападении и второй раз
- в суде, в армии с этими дедами, а всех наверняка не посадят, бойцу
ещё придётся служить. Это если ему повезёт, и его не переведут в
другую часть. С другой стороны - бойцы, сплотившиеся в группу и
проявившие твёрдость, не ставшие никуда жаловаться после стычки,
завоёвывают в армейском коллективе приличное уважение, как со стороны
сослуживцев, так и со стороны офицеров. Это уважение или авторитет,
делают дальнейшую службу уже довольно приятной и спокойной. В
конце-концов командование как раз и работает над тем, чтобы из
разразненных индивидуалистов сплотить воинский коллектив, боевую
единицу. Так что нажаловаться можно, но имеет ли смысл?

Грабители - это непредсказуемое, вероятное явление. На них можно попасть, а можно и не попасть. Попав в армию, с неуставщиной в той или иной форме столкновение практически неизбежно.

Армия существует объективно длительное время и ни для кого не секрет, что система взаимоотношений там несколько отличается от принятой в "гражданской" жизни. Большая часть людей помещается в армию принудительно, вопреки их желанию и без возможности любого выбора, и с весьма жестким наказанием за непослушание. При этом большая часть из этих людей имеет поверхностное понятие о гражданственности, а сохранить адекватность в условиях принуждения можно лишь оправдав его для себя чем-либо (защитой Родины, своего народа и пр., что сейчас в основном заботливо превращено в пустой звук)

Это все очевидно.
Таким образом вместо армии получается некоторая среда с ощутимым тюремным душком, с внутренними "понятиями" отделенная от законодательной среды всего государства (т.е. вместо заявления в милицию - разборки, принуждение угрозой физической расправы и осуществлением таковой и пр.; вся надежда только на то, что вокруг тебя непредсказуемым образом окажутся вменяемые люди). Ситуация эта нетерпимая, и отдельные вменяемые люди в армии не смогут предотвратить дальнейшего превращения ее в поле безнравственности, беззакония и произвола. С этим совершенно очевидно надо бороться и нельзя оправдывать, ибо все те дикости, что имеются сейчас в армии, было и в "гражданской" жизни. Когда-то, 100-200-300-400-500 лет назад.

Армия, прежде всего, состоит из людей. Из молодых людей, и "деды" и
"салабоны" - это одно поколение людей. Поэтому глобально решить
проблему можно только воспитанием этих самых людей, воспитанием
доармейским. В теории Вы, безусловно, правы, а у уважаемого хозяина
журнала идёт отличная серия постов о дедовщине в армии, где он делает
попытку разобраться в вопросе "дедовщины" с точки зрения социальной
психологии. Однако я разбираю вопрос с практической точки зрения,
более того, с точки зрения "изнутри" армии, которая долгие годы была
мне близка. Соответсвенно я даю практические же советы. То, что армию
необходимо реформировать - это бесспорно, однако до всех реформ и
после их проведения, в армии надо служить. И как в ней лучше служить,
безусловно, решать призывнику. Однако прислушаться к советам людей
отслуживших, я думаю, будет совсем не лишним.

Да вы правы конечно, но черт побери, так не хочется на своей шкуре проверять, справишься ты или нет в такого рода ситуации.

Понятно - не хочется, с другой стороны - многие люди ведь справились и
справляются сейчас. Вполне можно подстраховаться, поискать ходы, чтобы
попасть в хорошие войска, обязательно надо стараться попасть в учебку,
т.к. после учебки много шансов попасть в боевую часть уже сержантом,
т.е. каким-никаким командиром. А вот сержант, в случае проявления по
отношению к нему или его сослуживцам дедовщины, просто обязан доложить
командиру и принять соответствующие меры. Для сержанта официальный
путь - это совершенно никакое не западло при любом раскладе, т.к.
сержант лицо ответственное. А годы срочной службы сейчас вспоминаются
только с радостью, хотя я и не как сыр в масле катался, далеко. Просто
это такое вот мужское испытание, и относиться к нему надо
соответственно, это не конец света, это просто очередной период
развития.