Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-02-15 08:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В защиту "Сволочей"
Защищать фильм "Сволочи" и его автора Кунина трудно - потому что фильм очевидно плох. Более того, год назад я читал сценарий этого фильма, и он уже как сценарий мне показался плохим, ибо фальшивым. Более того, мне вообще Кунин не нравится, уже начиная с пресловутой "Интердевочки", напечатанной в журнале "Аврора" - поскольку уже тогда это его "творчество" мне казалось коньюнктурой и халтурой, по большому счету.
Но! Тут, я смотрю, начинают разворачивать всякие флеш-мобы и "кампании осуждения" "Сволочей" якобы из-за того, что они, сволочи, ОЧЕРНЯЮТ! Уже и КГБ (тьфу, ФСБ) выпустило пресс-релиз в том духе, что, мол, "не булО такого!" - ибо товарищ Сталин любил детей, а уж КГБ в них просто души не чаяло. Вот тут уж - извините! Вынужден заявить, что лично у меня нет ни малейших сомнений: если б КГБ и Соввласть сочли необходимым - они бы вполне могли создать нечто в духе спецлагеря по превращению малолетних бандитов в диверсантов. И уж никакие моральные соображения типа "дети - цветы жизни" их бы точно не остановили. Вообще, на мой взгляд, сталинскую эпоху "очернить" нельзя, так сказать, "по определению"; она сама кого хочешь очернит.
А то повадились патриоты: сняли фильм о штрафбатах - очернение; о гулаговских лагерях - очернение. Тут дай волю - и невиннейшая фраза вроде "Жигули" - дерьмо-машина" - тоже вмиг станет очернением!
Проходили уже...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_sheogorath@lj
2006-02-15 05:27 (ссылка)
Это в смысле такое было, или в смысле кино художественное про это есть? С натуралистическими подробностями? Или вы предлагаете тему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

реальность, мать её
[info]hippy55@lj
2006-02-15 06:04 (ссылка)
Наберите в поисковике. Или на канале "Россия". Был репортаж о делах банды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: реальность, мать её
[info]_sheogorath@lj
2006-02-15 06:33 (ссылка)
Я понимаю, что реальность. И репортаж - это не художественное кино.
А мое предложение - художественное кино. С натуралистическими подробностями, и снятое в таком ключе, чтобы стало понятно, кто привел страну к тому, что такое появилось, с разъяснениями - ну типа как в МиМ чекисты, и т.п. То есть не "К чему привел страну проклятый совок", а "Что получилось, когда проклятый совок развалили".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

кто привел страну к тому, что такое появилось
[info]hippy55@lj
2006-02-15 07:12 (ссылка)
Начнём с Ульянова. С того самого выстрела "Авроры".
Впрочем, займись царское охранное отделение "бомбистами" пожестче, а ячейки большевиков уничтожать на корню, не было б сегодняшних псевдоказаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто привел страну к тому, что такое появилось
[info]_sheogorath@lj
2006-02-15 07:58 (ссылка)
А может начнем с Горбачева? Или с Ельцина?... Тоже ничего вариант.
Я не защищаю Советскую власть. Но мне не кажется пока, что получается что-то хорошее, и уж тем более я не считаю Ельцина выдающимся человеком - выдающимся подонком и мерзавцем еще может быть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кто привел страну к тому, что такое появилось
[info]rodgar@lj
2006-02-15 15:45 (ссылка)
то-то лет 30 назад на дорогах СССР проходу не было от псевдоказаков, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ульянов со товарищи-бандюками немало поспособствовал
[info]hippy55@lj
2006-02-16 04:32 (ссылка)
и что вы, краснознамённый наш, о казаках знаете? можь о геноциде казаков расскажите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ульянов со товарищи-бандюками немало поспособствов
[info]rodgar@lj
2006-02-16 15:10 (ссылка)
я вам про Фому - вы про Ерему.
я спрашиваю: 30 лет назад на дорогах проходу не было от псевдоказаков или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ульянов со товарищи-бандюками немало поспособствов
[info]hippy55@lj
2006-02-17 04:12 (ссылка)
Вот с Ерёмы и надо начинать. Если вспомните, что имел в виду Ульянов, говоря о главной опасности для советской власти от священнослужителей и казаков, тогда станет понятно, почему и 30 лет назад, и даже 20 казаков не было. Конечно, казачий род не исчез,но и выпячивать, что ты казак, было опасно. Зато в 90-ых, с концом сисисерии, псевдоказаков, попросту -бандюков, развелось, на Кубани, немеренно. Ещё в 90-ом, на митинге в Екатеринодаре, ребята из ДС спросили одного "атамана", какой партии он принадлежит. С гордостью "казак" достал коммунякский партбилет. По-русски это называется выблядок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ульянов со товарищи-бандюками немало поспособствов
[info]rodgar@lj
2006-02-17 07:02 (ссылка)
а в чем Ленин-то виноват?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

???
[info]hippy55@lj
2006-02-17 10:35 (ссылка)
что имел в виду Ульянов, говоря о главной опасности для советской власти от священнослужителей и казаков,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]rodgar@lj
2006-02-17 18:04 (ссылка)
кто привел страну к тому, что такое появилось
это ваши слова. Я вам уже третий раз говорю, что при ненавистных вам большевиках не было никаких банд псевдоказаков. И на дорогах было спокойно. И страну привели к тому, что "такое" появилось, вовсе не Ленин сотоварищи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -