Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-02-15 08:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В защиту "Сволочей"
Защищать фильм "Сволочи" и его автора Кунина трудно - потому что фильм очевидно плох. Более того, год назад я читал сценарий этого фильма, и он уже как сценарий мне показался плохим, ибо фальшивым. Более того, мне вообще Кунин не нравится, уже начиная с пресловутой "Интердевочки", напечатанной в журнале "Аврора" - поскольку уже тогда это его "творчество" мне казалось коньюнктурой и халтурой, по большому счету.
Но! Тут, я смотрю, начинают разворачивать всякие флеш-мобы и "кампании осуждения" "Сволочей" якобы из-за того, что они, сволочи, ОЧЕРНЯЮТ! Уже и КГБ (тьфу, ФСБ) выпустило пресс-релиз в том духе, что, мол, "не булО такого!" - ибо товарищ Сталин любил детей, а уж КГБ в них просто души не чаяло. Вот тут уж - извините! Вынужден заявить, что лично у меня нет ни малейших сомнений: если б КГБ и Соввласть сочли необходимым - они бы вполне могли создать нечто в духе спецлагеря по превращению малолетних бандитов в диверсантов. И уж никакие моральные соображения типа "дети - цветы жизни" их бы точно не остановили. Вообще, на мой взгляд, сталинскую эпоху "очернить" нельзя, так сказать, "по определению"; она сама кого хочешь очернит.
А то повадились патриоты: сняли фильм о штрафбатах - очернение; о гулаговских лагерях - очернение. Тут дай волю - и невиннейшая фраза вроде "Жигули" - дерьмо-машина" - тоже вмиг станет очернением!
Проходили уже...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Загар для негра
[info]grayduke@lj
2006-02-15 07:01 (ссылка)
Не передергивайте.
Вы сказали - Ваши слова - Кунин, как известно, в 1944 г. сам, ЛИЧНО обучался в школе диверсантов (выделение мое).
Теперь оказывается, что ИЗВЕСТНО это ТОЛЬКО со слов самого Кунина и никто (даже он сам) не смог подтвердить свои слова ничем. Как после этого можно относится к таким словам?

А то я тоже могу много что сказать. Вы мне безоговорочно поверите? Нет? а почему, если Кунину верите? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Загар для негра
[info]sapojnik@lj
2006-02-15 07:08 (ссылка)
А это - известная загадка искусства, помнится, товарищ Сальери тоже по схожему поводу сильно переживал :))
Вроде один говорит - и другой говорит; но почему-то одному верят, порой до боли, до слез - а другому рукой машут, мол, "молчи, дурак!" (я не о вас).
Вы напишите что-нибудь хотя бы как Кунин - может, и вам будут верить.

Что ж до "слов Кунина" - забавно; не вы ли давеча поминали "презумпцию невиновности"? Напомню, что БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что Кунин врет, лежит на вас. Еще раз: не Кунин должен принести вам справки с печатью - мол, я говорю правду - а ВЫ должны представить доказательства того, что он врет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Загар для негра
[info]grayduke@lj
2006-02-15 07:13 (ссылка)
Извините, я этот факт трактую иначе.
Кунин своим набросом впрямую обвинил власть в создании таких групп. Его бремя доказывать, что это было. А то доказывать несуществование можно бесконечно долго, будто сами не знаете.

Я же говорю, у Вас избирательная трактовка презумции невиновности. У СССР по-Вашему презумция виновности, у любого, кто тяфкает в его сторону - презумция невиновности. Тут играем, тут не играем :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Загар для негра
[info]sapojnik@lj
2006-02-15 07:24 (ссылка)
Писателю не нужно ничего ДОКАЗЫВАТЬ, понимаете? Писатель ПОКАЗЫВАЕТ. Дело публики - верить или нет. Его критерий не "доказано-не доказано", а "убедительно-неубедительно".
ДОКАЗЫВАЮТ следователи. Или историки. Или журналисты. Каждый - в своей сфере.
Вот мы с вами сейчас спорим - как журналисты. Собственно, к произведению "Сволочи" наш спор в любом случае отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Загар для негра
[info]grayduke@lj
2006-02-15 09:22 (ссылка)
Так-то оно так, но вот сказав "это было со мной и именно так", неуважаемый Кунин вступил как раз на поле публицистики, уйдя с поля художественной литературы.
Если бы он сказал "это мне приснилось и в том, что именно так было, я не уверен", 50% претензий к нему было бы снято.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -