Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-02-15 08:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В защиту "Сволочей"
Защищать фильм "Сволочи" и его автора Кунина трудно - потому что фильм очевидно плох. Более того, год назад я читал сценарий этого фильма, и он уже как сценарий мне показался плохим, ибо фальшивым. Более того, мне вообще Кунин не нравится, уже начиная с пресловутой "Интердевочки", напечатанной в журнале "Аврора" - поскольку уже тогда это его "творчество" мне казалось коньюнктурой и халтурой, по большому счету.
Но! Тут, я смотрю, начинают разворачивать всякие флеш-мобы и "кампании осуждения" "Сволочей" якобы из-за того, что они, сволочи, ОЧЕРНЯЮТ! Уже и КГБ (тьфу, ФСБ) выпустило пресс-релиз в том духе, что, мол, "не булО такого!" - ибо товарищ Сталин любил детей, а уж КГБ в них просто души не чаяло. Вот тут уж - извините! Вынужден заявить, что лично у меня нет ни малейших сомнений: если б КГБ и Соввласть сочли необходимым - они бы вполне могли создать нечто в духе спецлагеря по превращению малолетних бандитов в диверсантов. И уж никакие моральные соображения типа "дети - цветы жизни" их бы точно не остановили. Вообще, на мой взгляд, сталинскую эпоху "очернить" нельзя, так сказать, "по определению"; она сама кого хочешь очернит.
А то повадились патриоты: сняли фильм о штрафбатах - очернение; о гулаговских лагерях - очернение. Тут дай волю - и невиннейшая фраза вроде "Жигули" - дерьмо-машина" - тоже вмиг станет очернением!
Проходили уже...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: хочется быть белым и пушистым, да?
[info]maxyki@lj
2006-02-15 16:09 (ссылка)
Тем не менее, Ваши родители жили и не только страдали.
Я о том, что нельзя воспримать все черно-бело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется быть белым и пушистым, да?
[info]stety@lj
2006-02-15 16:56 (ссылка)
И я тоже об этом. А еще о том, что они к своим страданиям относились совершенно не так, как нам сейчас предлагают к ним относиться. Они не становились мрачными, не теряли человеческого достоинства и не стремились выяснять отношения со всем окружающим миром. Во всяком случае, я их помню именно такими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется быть белым и пушистым, да?
[info]tre0n@lj
2006-02-15 19:50 (ссылка)
>> они к своим страданиям относились совершенно не так, как нам сейчас предлагают к ним относиться

Это извечная беда русских, считать страдания нормальным явлением, "ведь могло быть и хуже, а так ничего, жить можно потихоньку, вот зато нашим блять праправнукам то уж точно хорошо заживется"... Да никогда не будет хорошо жить народ, который настолько привык страдать, что уже жить без этого не может, а если где-то кто-то живет хорошо, то это "зажравшаяся сволочь, которую надо раскулачить"... Никогда не будет никакого комунизьма, если он будет устроен по принципу "пусть всем будет плохо, зато все равны". К сожалению, "пусть всем будет одинаково хорошо" невозможно в принципе, поэтому комунизьма и не будет никогда! Самый оптимальный вариант общества - чтоб всем было хорошо на своем месте, чтоб каждый любил свою работу и был доволен своим местом в обществе, безусловно местом достойным, позволяющим прилично жить, а не существовать, но своим, НЕ равным с другими, возможно беднее соседа, но устраивающим лично тебя. Хочешь лучшего - лучше работай.

Это в идеале конечно, в нашей же реальности - лучше воруй, но ты сумей хоть украсть то нормально, при этом остаться в живых и не сесть, тут ведь тоже талант, характер и везение нужны, потому и не каждому дано стать олигархом. Зато завидовать и требовать всеобщей уравноловки все горазды, и чем меньше человек из себя представляет, тем больше ему хочется всеобщей справедливости.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -