Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-02-15 08:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В защиту "Сволочей"
Защищать фильм "Сволочи" и его автора Кунина трудно - потому что фильм очевидно плох. Более того, год назад я читал сценарий этого фильма, и он уже как сценарий мне показался плохим, ибо фальшивым. Более того, мне вообще Кунин не нравится, уже начиная с пресловутой "Интердевочки", напечатанной в журнале "Аврора" - поскольку уже тогда это его "творчество" мне казалось коньюнктурой и халтурой, по большому счету.
Но! Тут, я смотрю, начинают разворачивать всякие флеш-мобы и "кампании осуждения" "Сволочей" якобы из-за того, что они, сволочи, ОЧЕРНЯЮТ! Уже и КГБ (тьфу, ФСБ) выпустило пресс-релиз в том духе, что, мол, "не булО такого!" - ибо товарищ Сталин любил детей, а уж КГБ в них просто души не чаяло. Вот тут уж - извините! Вынужден заявить, что лично у меня нет ни малейших сомнений: если б КГБ и Соввласть сочли необходимым - они бы вполне могли создать нечто в духе спецлагеря по превращению малолетних бандитов в диверсантов. И уж никакие моральные соображения типа "дети - цветы жизни" их бы точно не остановили. Вообще, на мой взгляд, сталинскую эпоху "очернить" нельзя, так сказать, "по определению"; она сама кого хочешь очернит.
А то повадились патриоты: сняли фильм о штрафбатах - очернение; о гулаговских лагерях - очернение. Тут дай волю - и невиннейшая фраза вроде "Жигули" - дерьмо-машина" - тоже вмиг станет очернением!
Проходили уже...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: хочется быть белым и пушистым, да?
[info]tre0n@lj
2006-02-15 19:18 (ссылка)
-1.
Возможно мои абстрактные рассуждения ввели Вас в заблуждение, но я как раз выражаясь Вашими словами на стороне "очерняющих". Хотя сам конечно не считаю "очернением" то, что очернить невозможно. Просто я придерживаюсь других "фактов" - то что репрессии были, были массовыми, сажали и расстреливали невинных людей - по доносу соседа, не разбираясь особо, для выполнения плана (как сейчас мусора на улицах план выполняют), и кол-во этих невинных людей никак не укладывается в среднестатистическую ошибку следствия; то что Сталин - преступник и мразь, ничуть не лучше Гитлера, благодаря своей паранойе приведший страну к тому состоянию, в котором она вступила в войну, и то что эту войну наш народ выиграл вопреки, а не благодаря Сталину, и то что после победы освобожденных из плена наших солдат сажали за измену родине... Вот мои "факты", которым я склонен верить больше, чем утверждениям неочевидцев о том, что по рассказам все было не так уж страшно... И кстати, хочу заметить что из моих родственников тоже никто слава богу не пострадал от репрессий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется быть белым и пушистым, да?
[info]maxyki@lj
2006-02-15 21:00 (ссылка)
А я и не отрицаю факт массовых репрессий.
Я протестую против того, что эти репрессии были всеобъемлющи и жизнь состояла только из террора и репрессий.
Как бы то ни было, но большинство людей не были репрессированы.
Не было то время беспросветно черным. Люди трудовые и военные подвиги совершали не из-за страха быть застреленным в спину(впрочем, я повторяюсь)
И очернить до абсолютно черного еще возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется быть белым и пушистым, да?
[info]tre0n@lj
2006-02-15 21:35 (ссылка)
Беспросветно черного не бывает, как не бывает абсолютного зла и добра (Ночной дозор посмотрите/почитайте ))) шутка ))). Речь о том что черного было очень много, и никто не пытается очернить больше чем оно было. Да, люди рождались, влюблялись, рожали детей, жили, умирали, и так было в любые времена, какими бы черными они не были. Разве ЭТО кто-то пытается очернить? "Очерняют" как Вы говорите то что было плохого, и его было слишком много, намного больше чем хорошего.

Люди совершали подвиги во имя страны (которую многие по наивности отождествляли со Сталиным), во имя своих близких и детей, это да, с этим я абсолютно согласен. Хотя были наверняка и те кто из-за страха, но они погоды не делают. Я против того, чтобы Победу приписывали подонкам, стоявшим у власти. Как я уже вопреки им, а не благодаря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется быть белым и пушистым, да?
[info]maxyki@lj
2006-02-16 05:14 (ссылка)
Чего было больше, плохого или хорошего - вопрос спорный, да и не в этом дело. В остальном я с Вами согласен.
Дело в том, что освещают СМИ, снимают кино, пишут книги в основном только про плохое. До сих пор, хотя волна перестроечного нигилизма уже сошла вроде бы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -