Нет, уголовную ответственность, как я понял, установили не за "принимала лекарство, прописанное врачом", а за применение допинга. Вот на суде бы и доказывала - что за врач, на каком основании он это прописал, зачем он там оказался, в Олимпийской деревне, такой девственный... Если б оказалось, что врач виноват - то уже на него бы упало УГОЛОВНОЕ обвинение. То-то весь мир бы повеселился!
Мы с этими судебными процессами не в родном Басманном суде уже садились в лужу. Причем при деятельном участии нынешнего "члена Общественной Палаты" г-на Кучерены. Он, помнится, "защищал интересы" другой нашей лыжницы - Лазутиной - на процессе в международном суде в Лозанне: Лазутина при "поддержке" г-на Кучерены доказывала, что у нее в крови не было обнаруженного допинга, и на этом основании требовала вернуть ей "незаконно отнятую" медаль.
Но в результате усилий нашего знаменитого адвоката суд не только не вернул Лазутиной ту медаль, на которую она претендовала, но и отобрал другие две, которые она заработала на той же Олимпиаде раньше.

Пока не начнут е-ть всех от Тягачёва с Дурмановым до Пылёвой с её шаманами из Красноярска - звучит более чем банально и наивно, но иначе никак.
Журналисты сцуки пишут, что применяют все, а ловят только наших - е-ть их.
Тягачёва и прочую шушару ещё е-ть, за то, что являсь одним из лидеров, не имеем адекватного представительства в международных спортивных организациях.
Список для е-ли можно ещё долго продолжать.

Я не знаю кто - партия и правительство или народ и общественное мнение, но по другому не получится.

Да применяют, конечно... не все, но очень многие. Тут дело вот в чем - спорт высоких достижений требует постоянных тренировок. Пробегая сегодня, например 20-30 км на тренировке Вы не сможете к заврему восстановится, а завтра Вам надо опять пробежать эти 30 км. Вот тогда в дело вступают разные химические стимуляторы.

И тут спортсмен обращается ко врачам-"химикам". Врач расчитывает курс приема стимулирующих средств таким образом, чтобы к соревнованиям следов запрещенных препаратов в крови спортсмена не осталось. Курс, кстати сказать, если он составлен профессионалом, недешево стоит, но ставки высоки. Причем спортсмены, которые надеются на химия прекрасно знают, сколько это стоит и что будет, если попытаться как-то химика обмануть. Вот, кстати, поговаривают в некоторых кругах, что на прошлой Олимпиаде наши лыжницы просто не договорились с химиками в цене. Те или тот - уж не знаю, сколько химиков было, просто не стали скурпулезно следить за порядком и раписанием приема стимуляторов. В нашем ннешнем случае - с Пылевой, как мне кажется, все то же самое. Не сговорились в цене с химиком.

У других женщин тоже были проблемы, но такие, к которым особо придраться невозможно - повышенное содержание гемоглобина в крови, например. А это может быть результатом приема стимулятров, а может и не быть - кроме повышенного содержания гемоглобина в крови следов препаратов не обнаружено - допускается на старт.

А оправдания Пылевой, ее рассказки про врача, про то, что она не знала, что применяла, про то, что выпускаемый в России совершенно открыто препарат имеет свою собственную русскую торговую марку из которой не поймешь, что же там за лекарство в пузырьке и т.п., выглядят детством.

Что-то не верится мне, что например спортсмены из северной европы употребляют допинг. общество там плохо к этому отностися и помимо профессиональных рисков (дисквалификация) есть ещё и репутационные, что снижает привлекательность допинга.

в любом случае воззвания о том, что употребляют все, формирует терпимое отношение к допингу, что на мой дилетантский взгляд плохо.

Допонг в том или ином виде, то есть препараты в той или иной степени стимулирующие мышечную активность или просто способствующие снятию усталости употребляют все. В том числе, конечно, и на севере Европы. Другое дело, что они употребяют его умело. И разные по качеству и действию препараты.

Употребление допинга вообще плохо, вне зависимсти от квалификации наблюдателя.