Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-02-19 01:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Битва докторов Менгеле
А всё-таки любопытно, скоро ли до человечества дойдет, что весь так называемый "спорт высших достижений" давно пора уже прикрыть, как кастрюльку? Ведь, по большому счету, давно уже перестало быть понятно, что именно все сие должно означать. Все эти бегуны, прыгуны, силачи... Не осталось уже ни воли, ни честной борьбы, ни там "демонстрации возможностей человеческого организма". Одно только голое "соревнование фармакологий". По сути - непрекращающиеся опыты на человеке, весьма жестокие, кстати.
А точность измерений, которая уже тоже доходит до анекдота? Вон, сообщили, что наш саночник, занявший 2 место, отстал от первого на 4 ТЫСЯЧНЫХ (!!!) доли секунды! Это как понимать-то? Что это за длительность - четыре тысячных? Возможно ли человеку соотнести это хоть с чем-то, доступным ему в ощущениях? По-моему, нет. Это как штангисты бы соревновались, кто поднимет больше на четыре тысячных грамма...
Даже черт с ними, со спортсменами; охота гробить себя - пусть гробят, в конце концов. Мы ж все равно никому не можем запретить пустить себе пулю в лоб или прыгнуть с моста. Из спорта ушло главное - он теперь вообще не имеет отношения к зрителю. Раньше все рекорды можно было как-то "примерить на себя": вот за столько и я бы мог пробежать, если б дико напрягся, вот почти столько и я бы мог поднять...
А теперь нет: ясно с самого начала, что к реальным возможностям обычного организма среднестатистической человеческой особи ни один рекорд отношения не имеет. То есть это уже не спорт никакой, а чистый цирк. И фармакологию из спорта уже никак не выгонишь, хоть ты расстреливай за допинг. Слишком большие ставки на кону. Тупик.
Значит, надо закрывать лавочку. НЕИНТЕРЕСНО.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ma79@lj
2006-02-19 10:02 (ссылка)
Телепатов - нахуй. Я говорю о том, что ты откровенно путаешься в собственных "логических" выводах.

Большщой спорт давно уже не является "физкультурой". Все знают, что это ЦИРК, не имеющий отношения к "реальным возможностям человека".
Так ты предлагаешь запретить цирк?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-02-19 10:06 (ссылка)
Может - для лучшего понимания - слова местами поменять?
ЦИРК ОСТАВИТЬ ПРЕДЛАГАЮ Я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ma79@lj
2006-02-19 10:19 (ссылка)
СТРАННО. ВЕДЬ ТЕБЕ ЖЕ "НЕИНТЕРЕСНО"!
ТЫ ЖЕ ТОЛЬКО ЧТО ПРЕДЛАГАЛ "ЗАКРЫВАТЬ ЛАВОЧКУ"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пояснение
[info]sapojnik@lj
2006-02-19 10:25 (ссылка)
Так циркачи - если ты до сих пор не заметил - ни с кем не соревнуются и рекордов не ставят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пояснение
[info]ma79@lj
2006-02-19 10:27 (ссылка)
Хм.

1. Чемпионаты по цирковому искусству проводятся. Рекорды фиксируются.

2. ты просто не хочешь отвечать за свои слова. Ты сам сказал - СОВРЕМЕННЫЙ БОЛЬШОЙ СПОРТ - ЭТО ЦИРК! При этом в большом спорте стаятся рекорды и проводятся соревнования. Значит ЦИРКАЧИ СОРЕВНУЮТСЯ И СТАВЯТ РЕКОРДЫ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пояснение
[info]sapojnik@lj
2006-02-19 10:48 (ссылка)
Тебе надо бы изучить логику - видно, что тема тебе близка. Рекомендую почитать Льюиса Кэролла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну вот
[info]ma79@lj
2006-02-19 10:51 (ссылка)
что и требовалось доказать

Спасибо за внимание, мне просто срочно надо было самоутвердиться за счет кого-то, кто глупе меня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну вот
[info]sapojnik@lj
2006-02-19 11:15 (ссылка)
Жаль, что тебе это не удалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну вот
[info]ma79@lj
2006-02-19 11:17 (ссылка)
Ну что ты - удалось и с блеском. перечитай внимательно, как ты стремительно и сразу в двух ветках вынужденно перешел на прямые оскорбления оппонента и перестал отвечать на простые и четкие вопросы, начисто опровершающие твою "точку зрения"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Срезал!" (с)
[info]sapojnik@lj
2006-02-19 11:34 (ссылка)
Мне особенно понравилось твое "с блеском" :)
Увы, старина! Похоже, главная твоя проблема - неадекватная самооценка.
Но я озабочен тем, что где-то в моих предыдущих ответах ты увидел "прямые оскорбления". Что там тебя так обидело, Макс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]ma79@lj
2006-02-19 11:39 (ссылка)
"Ты просто Катон какой-то!" - прямое и грубое оскорбление :) К тому же клевета - ты же знаешь мое имя, и оно не Катон :)))

Я тебе уже не раз говорил - отказ отвечать на аргументы, переводя разговор на второстепенные вещи - это грубо и некрасиво. Впрочем, это привычный стиль ведения беседы для тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]sapojnik@lj
2006-02-19 11:51 (ссылка)
Катон Старший - это великий человек. Оратор! Знаменитый, оставшийся в веках римлянин эпохи расцвета Республики!
Что же до "перевода разговора на второстепенные вещи" - так это ж как посмотреть, гражданин следователь. Как посмотреть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]ma79@lj
2006-02-19 12:02 (ссылка)
Я знаю, кто такой КС.

А смотреть можно с разных точек зрения, точно. Можно прочитать "Художественное" и подумать - "Художественное". А можно прочитать "художественное" и подумать "документальное".
Это да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]sapojnik@lj
2006-02-19 12:05 (ссылка)
О! Мы уже близки к консенсусу! :)) Я бы сказал еще короче: НУЖНО ПРОЧИТАТЬ.
Нехорошо выносить суждения о том, о чем не имеешь понятия. Ты прям как журналист какой-то!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]ma79@lj
2006-02-19 12:07 (ссылка)
ТАКИ Я ПРОЧИТАЛ.

ТАМ БЫЛО НАПИСАНО "ХУДОДЖЕСТВЕННОЕ".

впрочем, ты вновь пошел по пятому разу тупить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]sapojnik@lj
2006-02-19 12:09 (ссылка)
Ты не то прочитал, бедняга Макс! "Если на клетке слона увидишь надпись - буйвол... Не верь глазам своим!"
Кстати: что, прям так и было написано - "Худоджественное"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]ma79@lj
2006-02-19 12:12 (ссылка)
Итак, ты обвиняешь Солженицына во лжи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]sapojnik@lj
2006-02-19 12:20 (ссылка)
Я?! Госоподь с тобой. Старик просто подшутил над такими, как ты - любителями читать бирки и этим ограничиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]ma79@lj
2006-02-19 12:23 (ссылка)
Наконец-то нашелся. Я все жду, когда же ты наконец скажешь (был еще вариант "это не он написал, эт овставили в позднейшую редакцию текста")

Скажи, если человек позволяет себе шутить на первой странице книги. почему я должен полагать всю остальную книгу чем-то большим чем глупая и несмешная шутка?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]sapojnik@lj
2006-02-19 12:25 (ссылка)
А ты не находишь, что "В начале было Слово" - тоже, в общем, шутка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]ma79@lj
2006-02-19 12:27 (ссылка)
Нет. А ты находишь? И к чему ты это сказал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]sapojnik@lj
2006-02-19 12:31 (ссылка)
К тому, что не желающий читать всегда найдет повод, чтобы не читать. Сколь угодно дурацкий.
Но ты ПРОЧТИ - только тогда и получишь право делать выводы.

"Прочитать хорошую книгу так же трудно, как ее написать" (Гете).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]ma79@lj
2006-02-19 12:45 (ссылка)
Слушай, я еще раз повторяю. Я почитал несколкьо страниц. Потом пролистнул наискось. Понял что дальше то же самое. Тоска, скука, эмоции и коньюнктурщина.

С какой стати я должен это читать?
Особенно если ты так и не смог доказать мне, что эта книга имеет право называться документальной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]sapojnik@lj
2006-02-19 12:50 (ссылка)
Ну что с тобой делать? "Под кожей нету - к коже не пришьешь!"
Ходи так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Срезал!" (с)
[info]ma79@lj
2006-02-19 12:53 (ссылка)
Ладно, я ушел работать

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -