правда - ничто.. имидж - всё..

http://lj.rossia.org/users/claire/2743.html?nc=3
http://lj.rossia.org/users/claire/2869.html?nc=6
Вот Вам достойный оппонент.

Но я так и не понял - как туда писать, в этот Ливинтернет. :( Охота людям дурака валять...

Можно завести 2-ой ЖЖ.

Да что ж их - солить?! :))

Берете и пишете. Там есть формочка для постов под LJ-шным ID. Первый раз надо будет ввести e-mail (для уведомления об ответах) и подтвердить на ЖЖ, что это действительно Вы. Ну и галочку поставить - "запомнить".

Это достойный оппонент???? Да это клоунада какая-то.

Не серьезно. Не интересно отвечать.

Может быть, я не очень разбираюсь...

Может. тогда стоит пояснить, что разговор ведется на принциппиально разных уровнях. И на принципиально разные темы.

Да не я ж писала!:))
Почему "на разные"? Там о необходимости отмены призыва.
Про уровень не мне судить.

Не томите уж - что за газета?

Но дело не в этом. Дело в том, что переход армии на контрактное комплектование воспринимается не как часть военной реформы, котрую надо стократ обдумать, а как некая догма сродни религиозной, про которую, как раз и сказано - верую потому, как абсурдно.

Поскольку Вы дали линк именно сюда, здесь и отвечу.

Сначала по поводу некоторых бросающихся в глаза моментов из Вашей статьи - http://sapojnik.livejournal.com/140911.html

Во-первых, назвать призыв "беззащитным"... мягко говоря - сильно преувеличить.

Требование обязательного сохранения призыва защищается и отстаивается в России на самом высшем уровне государственной власти. Ради этого работает мощнейная пропагандистская машина,и даже Церковь власти подключили к делу пропаганды обязательного сохранения призыва.

Во-вторых, Вы пишите, что "В последнее время идея заменить нынешнюю призывную армию на контрактную завоевывает сторонников лавинообразно" - это тоже, мягко говоря, не так.

Москва. 13 февраля. ИНТЕРФАКС - "Дело Сычева" укрепило позиции тех россиян, которые высказываются за отмену призыва в армию и переход на контрактную основу ее формирования, показывают исследования социологов.

Согласно результатам опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), поступившим в понедельник в "Интерфакс", в феврале 2006 года доля сторонников перехода на службу в армии по контракту впервые с 2004 года превысила число сторонников сохранения службы по призыву - 50% и 45%. - http://www.interfax.ru/r/B/politics/2.html?id_issue=11464263

Как видите, даже жуткий случай с Сычевым не смог пересилить общий настрой более чем на 5 процентов (а до этого случая количество сторонников призыва ПРЕВЫШАЛО количество сторонников его отмены - в разные годы на разные показатели).

Однако, это не значит, что люди готовы служить в той армии, которая у нас имеется сейчас.

"...(«то есть я и мои дети», как мысленно добавляют едва ли не подавляющее большинство "дорогих россиян")" - вот именно, и что же получается: почти 91 процент российских граждан, по-Вашему, выходят чуть ли не предателями Родины (именно таких в среде наших "патриотов" принято клеймить как "дорогих россиян"). Помилуйте - может ли такое быть, чтобы буквально ВСЁ население страны состояло из "предателей"?

Ну а по существу Ваших аргументов: Вы поступили максимально просто - все недостатки объявили достоинствами, а достоинства - недостатками.

И совершенно не соотвествует действительности вывод, что при призывном характере армия будет подконтрольна государству, а при контрактном - нет.

Следует признать, что именно сейчас (!) наша армия суть государство в государстве: еще одна "естественная" монополия, диктующая свою волю госчиновникам самого высшего ранга, вплоть до Путина - ибо даже он не в состоянии ничего исправить по существу.

"Армия будет хотеть от Правительства ДЕНЕГ" - именно так сейчас и есть (читайте выступление С. Иванова). А имеющийся в наличии личный состав, особые качества которого у Вас хорошо описаны)), именно что является фактором нестабильности и угрозой всему обществу в целом.

Вы считаете, что при отмене призыва "...Существенно изменится сам политический ландшафт- совершенно верно, - "...изменится сам ВЕС армии в обществе. Это уже будет по-настоящему мощная и единая сила" - да. В великой державе так и должно быть, а "солдатская скотинка" попросту небоеспособна.

Но вопрос уничтожения армейской КОРПОРАЦИИ (которая УЖЕ существует) - это вопрос иного плана, чем отмена призыва.

Никакая военная монополия не хороша: ни основанная на призыве, ни на контракте.
На контракте удержать монополию будет сложнее - как раз по тем причинам, которые у Вас хорошо описаны)), потому не буду повторяться.

Но кроме того необходим целый ряд дополнительных мер, которые сделают невозможным для армейских чиновников диктовать свои условия правительству. Сейчас даже Путин не может добиться, чтобы эти меры были приняты - так сильно армейское лобби, основа благополучия которого - призывной характер армии.

Отмените призыв - ослабеют позиции оного лобби, и можно будет провести еще ряд преобразований, которые давно уже ждут своего часа (в Госдуме, кстати, предлагалось много разумного по организации контроля за минобороны, но все предложения наталкивались на бешеное сопотивление высшего генералитета).

"Следует признать, что именно сейчас (!) наша армия суть государство в государстве: еще одна "естественная" монополия, диктующая свою волю госчиновникам самого высшего ранга, вплоть до Путина - ибо даже он не в состоянии ничего исправить по существу."

Вот видите, Сапожник, не только я так думаю !

Ну-ну! Насчет "диктующая свою волю" - это сильно!

может быть мы напрасно не рассматриваем расслоение армии на верхних и нижних шишек.
верхние шишки строят путина с ивановым как хотят, на нижние никак не могут влиять на верхник и полностью подчинены.

Насчет "диктующая свою волю" - это сильно
Однако это именно так.

В данный момент не существует ни одной независимой структуры, которая бы контролировала армию: военная медицина и юстиция - вопросы годности-негодности к военной службе, заболеваний личного состава, военных преступлений, вся социалка и распределение полученных бюджетных денег - всё суть внутреннее дело военного ведомства.

Даже институт армейских священников предполагается сделать двойного подчинения: и епархии, и отцам-командирам.

Сами же вояки выбирают, какие вооружения и сколько нужно заказать нашему ВПК, какие и сколько из оных вооружений ПРОДАТЬ, кому именно продать и за какие суммы.

От налогоплательщиков постоянно требуют ДЕНЬГИ, много денег, ОЧЕНЬ много денег... причем никаких гарантий безопасности страны нам за эти деньги даже и не обещают:

послушайте последнее выступление Иванова в Думе - его наглый тон просто шокировал. В моей статье приводится цифра, которую он озвучил: получается, что - по словам Иванова - мы тратим на каждого солдата ежемесячно 35 тысяч рублей (считай - 1000 евров).

Кто нибудь сможет в поверить, что на каждого солдата у нас тратится в месяц такая сумма??

Господин Иванов лжет, и лжет НАГЛО.

Могу также напомнить наиболее громкие скандалы, когда в ситуацию вмешивался Путин: гибель атомохода "Курск", обмороженные на летном поле призывники, случай с Сычевым...

И что - кто-то из виновных понес серьезную ответственность?

Даже за "Курск" никто фактически так и не был наказан.

После случая с Сычевым Путин САМ, ЛИЧНО, сказал о создании института военной полиции - Балуевский впал в истерику: мол, если и создавать - только внутри МинОбороны!

И вопрос с военной полицией был закрыт.

Ну и т.д., и т.п.

Так и кто кому диктует?

...Замахнулись военные и на право президента самому освобождать граждан России от воинской обязанности. Отсрочку, которая дается на основании указов президента РФ, предлагают отменить, потому что «указами президента РФ обеспечиваются социальные гарантии гражданам, а не освобождение их от исполнения конституционных обязанностей» - http://www.vz.ru/politics/2006/3/23/27080.html

...должна быть почетной, а не позорной. Как только военные начнут уважать себя, так сразу все ее проблемы пропадут.

Рецепт, боюсь, слишком общий. Точно так же можно сказать и о проблемах образования - "Как только учителя начнут уважать себя...", здравоохранения - "Как только врачи начнут уважать себя..." и т.д.
Так что ж там с химкинскими бабульками? Это не те же, которые Ленинградку перекрывали во время монетизации льгот?

Вряд ли - это вопрос политический, причем не очень связанный с самой армией вообще. Призыв - в значительной степени повод для политических игр. Я думаю, что многие из тех, кто играет "за контрактную армию" прекрасно понимают, что на контракт ее переводить не будут, и именно поэтому очень удобная тема для спекуляций - благообразно выглядящее невыполнимое требование (как и "вывод войск из Чечни")

Не надо всё валить в олну кучу:
для полного перехода армии на контракт нужна в данный момент только политическая воля, никаких объективных (!) причин для сохранения призыва нет;

как бы нам ни хотелось, чтобы русские парни не погибали в Чечне - вывести войска из Чечни невозможно как раз и именно по объективным причинам, и эта ситуация будет сохраняться еще много-много лет...