Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-03-23 08:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Брать будут всех!
Громоздкий механизм по переводу армии на срок службы по призыву в течение года (вместо нынешних двух), похоже, запущен. Во всяком случае, ГосДума уже вовсю рассматривает соответствующий законопроект. Что из этого следует, как любит говорить старина Аммосов, "во-первых, во-вторых и в-третьих"?
Напомним, что ранее много говорилось о "демографической яме", которая будто бы ожидает Россию и ее армию во второй половине первого десятилетия нового века. Немудрено, ведь в 2007-2009 гг. вступают в пору совершеннолетия дети, рожденные в 1989-1991 гг. А тогда (в конце 80-х прошлого века), во-первых, вступали в детородную пору те, кого было принято называть "вторым эхом войны". Во-вторых, сама обстановка в стране не располагала к рождению детей (вспомним хоть 1991 - год, когда в магазинах ВООБЩЕ НИЧЕГО не было!). То есть даже при сохранении обычной схемы призыва, по прогнозам, призывников соответствующего возраста для армии в 2007-2009 гг. не хватало, и это признавали все военные эксперты (собственнно, ведь именно поэтому министр Иванов еще пару лет назад заговорил о необходимости призывать в армию студентов).
Что же означает призыв на 1 год? То, что в каждый призыв - при сохранении той же численности армии - надо будет призывать ровно В 2 РАЗА больше призывников! Или, попросту говоря, сокращение срока службы вдвое означает увеличение числа подлежащих призыву также вдвое.
При этом, что еще забавней, Иванов чуть ли не божится, что студентов брать в армию "не планируется".
А что ж планируется? Где ж, собственно, армия собирается брать солдат?! Ведь ни о каком сокращении армии и речи нет! Если у нас очередная "демографическая яма", студентов не берем - откуда ж увеличение призыва вдвое?
Ответ, собственно, может быть только один - он и вынесен в заголовок. В том числе - и выпускников ВУЗов. Получил диплом - иди годик отслужи солдатом вместе с простыми деревенскими парнями. "По справедливости".
У нас будет самое своеобразное высшее образование в мире, однако!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sapojnik@lj
2006-03-23 06:36 (ссылка)
Насчет "дедовщина переборется" - сомнительно; а вот что общий культурный уровень общества опустится - это очевидно. Вы только представьте: человек получает диплом - и после этого год занимается делами, не имеющими к полученной специальности ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Фактически - это попросту сильнейший удар по самой идее высшего образования в стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stary_@lj
2006-03-23 06:45 (ссылка)
Знаете, я год в тетрадочке на ассемблере алгоритмы прописывал, хоть и не надеялся на отладку с ними выйти. Просто интересно было. А еще прочитал "Иосифа и его братьев(?)" Томаса Манна. И мне помогло продержаться, что рядом еще два москвича-годичника были (в ЮГВ дело было).
Я к тому, что потери могут оказаться менее значительными, чем приобретения. Как при перепаде из большого водохранилища в малое - в последнем уровень поднимется значительнее, чем упадет в первом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2006-03-23 06:46 (ссылка)
Строго говоря - кто ему мешает сделать это раньше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не понял, простите
[info]sapojnik@lj
2006-03-23 06:55 (ссылка)
Кому "ему"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял, простите
[info]kouzdra@lj
2006-03-23 07:00 (ссылка)
Отслужить в армии до института или во время. Я понимаю, что никто этого сейчас делать не будет - все будут "ждать, пока отменят", но в принципе - это вполне адекватно решение проблемы. Я, так поимаю, у финнов примерно так и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял, простите
[info]kouzdra@lj
2006-03-23 07:00 (ссылка)
А "кому" - потенциальному выпускнику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stary_@lj
2006-03-23 06:47 (ссылка)
И, кстати, велика ли доля тех, кто после диплома занимается своим, по диплому, делом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нужда научит калачи есть
[info]sapojnik@lj
2006-03-23 06:54 (ссылка)
О! Это чудесный аргумент, я его ждал :))
Конечно, ДАЛЕКО не все выпускники после окончания ВУЗа работают по специальности. Можно в сердцах и так сказать: чем "инженеру-физику" идти после ВУЗа конфетами торговать в качестве "сейлз-менеджера" - пусть уж лучше "долг родине отдает", а то служить некому...
Однако наличие явных недостатков в системе нашего высшего образования - это ведь не повод, чтобы его вовсе отменять, не так ли? Перерыв в год после диплома - это почти гарантия того, что выпускник ВУЗа по своим навыкам и знаниям уже не будет соответствовать критериям выпускника ВУЗа; это будет в лучшем случае четверокурсник, который, по идее, нуждается в ДОУЧИВАНИИ. "Лечить" армию за счет отпиливания верхушки у высшего образования - не дорога ль цена-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужда научит калачи есть
[info]stary_@lj
2006-03-23 07:19 (ссылка)
Вы горячитесь, это досадно, хотелось бы слышать голос разума, а не публицистику :(
Если обобщить конфеты до "товары и услуги", а "сейлз-менеджера" до бизнеса, да еще припомнить происхождение наших олигархов, то можно понять, что следование диплому не гарантия оптимальности использования высшего образования. А перенаправление ресурса (культуры, в данном случае) туда, где его дефицит особо ощутим - правило управления.
Что же до утрат от годовой отсрочки целевого применения выпускников, то ведь вернувшись через год они будут по-прежнему востребованы как перспективные кадры, поскольку следующие за ними проследуют на их место в армии.
А если инженер-физик за год растерял свое образование - туда ему и дорога, в бизнес. Ведь реально от выпускника требуется не запомненное, а усвоенное, которое держится в сознании годы, а не год.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -