Новый Устинов
Давеча, в своей прошлой статье "Армия как слабый социальный институт" я писал: Многие, рассуждая о МОЩИ Армии, неосознанно делают ошибку, путая собственно армию и ВПК. ВПК в милитаризованном государстве, каким, безусловно, был Советский Союз, действительно представлял собой мощную силу – прежде всего потому, что именно там крутились основные деньги, фонды, туда было направлено основное внимание «партии и правительства».
Собственно же армия оставалась на этом празднике жизни скорее пасынком. Причина, в общем-то проста и очевидна, это проблема любой армии в мирное время: она ведь, собственно, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. ВПК трудится, не покладая рук, осваивает бюджеты, двигает научно-технический прогресс, соревнуется с западными конкурентами – а армия не торопясь «ездит на стрельбища»

В связи с этим напрашивается побочный вывод, достойный, думаю, внимания всех тех, кто интересуется современной российской властью. Ведь буквально пару месяцев назад министр обороны Сергей Иванов получил из рук Путина то, о чем прежние российские министры обороны не смели и мечтать: контроль над всем российским ВПК (заодно с должностью вице-премьера). Иванов - это теперь министр обороны, одновременно курирующий и ВПК, и ВТС. Такого, если не ошибаюсь, не было в нашей стране со времен Устинова. Именно Устинов "отвечал" в высшем руководстве СССР и за армию, и за ВПК; потому, очевидно, он и считался всеми кремленологами одной из наиболее влиятельных персон в "позднем совке", почти наряду с Громыко, Сусловым и Андроповым. После Устинова, насколько я помню, ни одного министра обороны, что в СССР, что в РФ, к ВПК уже не подпускали "на пушечный выстрел".
Иванов же получил "в кормление" военное производство (весьма внушительная часть бюджета), и, главное, ВТС (военно-техническое сотрудничество), попросту говоря - торговлю оружием. А это просто миллиарды баксов.
Неудивительно, что "Газпром" и "газпромовские" восприняли такое резкое усиление крайне серьезно, и потому спешно открыли огонь из всех подручных СМИ, плюнув на всякий политес и вроде бы установившийся обычай путинской России решать все проблемы "под ковром". Думается, что подоплеку "дела Сычева" следует искать именно здесь.