Re: Деточка, а Вы в этой армии были?
> Избыточные вооружения у нас были и пока есть.

Относительно чего избыточные? Как можно определить, какие избыточные, а какие - нет?

> Оно же никуда не испаряется

Оно не испаряется - его снимают с вооружения и рэжут.

> Есть военные объекты которые невозможно просто так законсервировать.

Ага, их можно просто разворовать и бросить.

> И куда они по-Вашему все это дели?

Если вам танк просто не нужен, и вы знаете, что через некоторое время его просто отпрвят на слом - нет никакой необходимости в том, чтобы катать на нем экипажи. Можно просто оставить его в ангаре и все. Никакой необходимости поддерживать его в рабочем состоянии нет. То же самое - и с кораблем, и с самолетом.
Серьезных затрат на содержание они требуют только в том случае, если используются для тренировки личного состава. Более того, даже хорошо тренированный одиночный экипаж абсолютно бесполезен, если не может работать в составе подразделения.
Так что мотив "призываем, потому что надо обслуживать технику", кажется мне в высшей степени странным. Техника - дело наживное. Да и не легче ли тогда использовать гражданских техников-профессионалов?

>Будьте рациональными. Если ребенок должен родиться через 40 недель значит ДОЛЖЕН. Любое иное требование порождает больного и деформированное сознание у его родительлей. Как эта заметка про срок службы.

Расшифруйте, о чем это?