Вы посетите хотя бы ради интереса сайт www.cbr.ru (насчёт константы).
Да хожу я на этот сайт, причём ежедневно в силу проф. обязанностей :) Имею возможность видеть ежегодное полуторакратное увеличение денежной массы http://www.cbr.ru/analytics/print.asp?file=str_nal_dm_060401.htm
При самом скептическом отношении к официальным цифрам инфляции, вряд ли можно в здравом уме утверждать, что все 50% "напечатанных" новых денег - пустые. Вы ещё настаиваете, что денег физически мало?

Поинтересуйтесь как и в связи с чем может быть напечатанно некое количество дополнительных денег.
Известное дело - главным образом в связи с притоком валютной выручки, путём скупки её Центробанком. Есть другие предложения?

А откуда эти "последние" возьмутся, если "непоследние" отложены?
Это была Ваша идея - отложить всем по 10 тысяч.

Но обсуждается же
глобальный совет - "работать надо лучше тогда у всех всё будет". Так вот, если ВСЕ будут работать лучше, то денег просто не хватит. Не предусмотрено в России денег, чтобы гарантированно оплатить это вот советуемое "улучшение работы".
Вы так и не объяснили, чем Россия отличается от стран, где рост производительности и качества труда приводил к росту зарплат и повышению качества жизни. Взять хотя бы Южную Корею: кому, кроме южнокорейцев нужны были их воны? И с инфляцией у них, насколько помню, всё в порядке было - в смысле двузначных цифр годовых. Ведь, по-Вашему, только "настоящие" деньги - залог процветания? Кстати, какие валюты удостоены чести войти в Ваш список "настоящих"?

Ещё раз - когда льготы, то вопрос мухлежа решается административно. Элементарно причём. Этот вопрос МОЖЕТ быть решён в текущей ситуации. Есть статьи УК и всё такое.
Да ну? :) Может, ещё расскажете старую-старую сказку, что при Сталине не воровали? :)))

Когда деньги - то перетекание оных от людей в карманы торговцев - формально законно и этот мухлёж НЕ МОЖЕТ быть устранён в принципе.
Если считать любую торговую прибыль - как это? а - нетрудовым доходом, разумеется, не может быть устранён. Если такая посылка - компонент Ваших убеждений, пожалуйста, Ваше право, но к ныне действующим законам такая позиция, к счастью, отношения не имеет.

Лекция ""Монетизация льгот в РФ" для идиотов":

з.п. - 1000 руб. (100 буханок)
Стало:
з.п. - 1000 руб (91 буханка)
В этой схеме нет монетизации. Зарплата как была 1000, так и осталась.

Тут уж как ни крути, а если без проезда (на место работы, например, или за тем же хлебом) не обойтись - то остаёшься без 9 буханок по-любому.
Допустим, что монетизации не было. Инфляция всё равно была бы (отсюда меньше купленных буханок). Потери, выраженные в буханках, никуда не делись. Соответственно, претензии должны быть к инфляции, а не к монетизации.

Это же элементарно.
Основные товары подорожали на (инфляцию + сезонные изменения) (это как всегда) + процент составивший отношение суммы выплат к зарплате.
Просто посмотрите статистику.
Интересно, а как я выделю инфляцию, какой бы она была без учёта монетизации? Нет уж, Вы выдвинули тезис, Вы его и доказывайте. :)
Ну хорошо, а как, например, объяснить, что в январе 2005 года, в разгар монетизации, инфляция была 1,2% в месяц, а в январе 2006 года, когда никакой монетизации не было, аж 1,7%?

Это о каком торговце?
О том, который буханку продаёт.
Постойте, Вы же говорили о бесплатном проездном? Если он так уж позарез нужен льготнику, то он и после монетизации всё равно купит проездной по регулируемой государством цене, и лишнего рубля для алчного торговца хлебом уже не останется.