Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2004-12-08 20:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Упразднение праздников
Судя по всему, меньше чем через неделю Россия в последний раз отпразднует день своей Конституции. «12 декабря - Красный день календаря» со следующего года поменяет свой цвет на обычный – черный или синий. Та же участь, в соответствии с уже практически одобренными Госдумой, Советом Федерации и Президентом поправками в Трудовой Кодекс РФ, ждет 2 мая и 7 ноября. Вместо них в календаре «покраснеет» 4 ноября – поскольку в этот день намечено всенародно отмечать некий День народного единства – а также появятся «рождественские каникулы» с 1 по 5 января.
В общем, правящее конституционное большинство в Госдуме РФ использует представившиеся возможности на всю катушку – уже и праздничный календарь принялось править. А что? Кто запретит?
Запретить некому – голос основательно придавленной оппозиции тоньше писка. Громадная туша «партии власти» (не путать с правящей партией!) заполнила Думу (да и не только ее) сверху донизу.
С одной стороны, проблемы оппозиционеров, не сумевших дорваться до мягких кресел в Охотном Ряду, должны волновать в первую очередь их самих. С другой – отсутствие оппозиции в Думе уже стало причиной проблем для страны в целом. Сразу после триумфальной победы «Единой России» на парламентских выборах 2003 года многие независимые наблюдатели высказывали опасения, что отныне в стране может сильно пострадать качество законотворческого процесса. Ведь снижение качества – это почти неизбежное следствие монополизации в любой сфере деятельности, и законодательная работа здесь – не исключение.
К сожалению, правоту наблюдателей подтверждают многочисленные примеры уже принятых или рассматриваемых Думой законов: тут и монетизация льгот, и т.н. «реформа» избирательной системы (которую правильнее было бы называть контрреформой). Прекрасным примером служат и рассматриваемые здесь «поправки к праздникам».
До сих пор спор вокруг поправок носил чисто идеологический характер: «право-левая» маргинальная оппозиция предъявляла «центристской» Думе свои претензии по поводу дорогих сердцу дат, а та вяло отбрехивалась, продвигая при этом свой законопроект железной рукой, в практически неизменном виде от чтения к чтению. Коммунисты и прочие «левые», понятно, пытались отстоять свой родной «День ВОСР», а разгромленные правые, которых из Госдумы повыдавили практически всех, тщились «погнать волну» через немногочисленные статьи в СМИ в защиту Дня Конституции. У «правых» логика была простой и мрачной – мол, сначала День Конституции отменят, а там уж и ее саму, болезную… Туда же.
В общем-то очевидно, что реформа праздников, затеянная «Единой Россией» – это и есть прежде всего Идеологический АКТ, своего рода контрибуция, которую единороссы накладывают на своих побежденных и разгромленных противников: у «левых» торжествующие сторонники «Единой России» отбирают ИХ 7 ноября (и заодно – 2 мая), а у «правых» - ИХ День Конституции.
Однако, за апокалиптическим настроем «правых» и нервозной истерикой «левых» как-то потерялись все прочие возможные претензии к законопроекту – так, словно бы во всех иных отношениях он явил собой образец справедливой и общественно приемлемой Реформы. Тут-то, на мой взгляд, и сказалось отсутствие в стране нормальной, конструктивной, не зашоренной идеологически оппозиции.
Остановимся для начала на странной дате будущего «народного единства» - 4 ноября. Что конкретно празднуем? Официоз (с которым яростно спорят историки) утверждает: якобы 4 ноября 1612 года ополчение Минина и Пожарского освободило московский Кремль от польских захватчиков. Оставим в стороне спор – был ли НА САМОМ ДЕЛЕ Кремль освобожден именно 4 ноября.
Пусть 4-го и ни днем позже. Обратим внимание на другое – ОТ КОГО празднуем освобождение? От поляков! Какие последствия можно ожидать, сделав государственным такой праздник?
Во-первых, совершенно очевидно, что подавляющая часть россиян не имеет ни малейшего понятия о том, что там такое случилось в 1612 году. Между тем государство, раз уж оно постулировало Праздник, будет вынуждено так или иначе его ПИАРИТЬ: то есть хотя бы через государственные СМИ рассказывать о Смутном времени, о польских захватчиках, о том, какие беды принесли они России… Ведь если не рассказывать о бедах и о захвате, то будет непонятно – чему, собственно, радоваться-то 4 ноября?
То есть, во-вторых, государству придется в той или иной степени заняться антипольской пропагандой! Это при том, что россияне в подавляющем большинстве вовсе не воспринимают поляков как врагов, не чувствуют к ним никакого исторического счета. (Поляки – это ж не немцы, американцы или, боже упаси, евреи, по поводу которых даже застигнутый врасплох «русский патриот» всегда отыщет в своем «историческом знании» «пару ласковых»). А тут само государство на самом высоком уровне вдруг заявит: ох, эти поляки! Ужо мы-то помним, как вы наш Кремль бог знает когда захватывали!
Почему-то никому (пока!) не пришло в голову спросить: а как это вообще выглядит со стороны, когда наша РФ вдруг, спустя 400 лет (!), объявляет всенародный праздник по поводу победы над польскими интервентами?!
Ясно, что понятие «политическая корректность» у нас в России не в чести; но не до такой же степени! Зачем России задним числом заявлять претензии народу, чье государство является членом ЕЭС и НАТО? Народу, с которым нам на сегодня НЕЧЕГО ДЕЛИТЬ (даже общей границы нет!). И это при том, что как раз поляки-то имеют ого-го какой «исторический счет» к России и русским. Причем в этом счете – гораздо более свежие даты и события: тут и «три раздела Польши», и «Муравьев, который вешает», и драматическое «стояние на Висле», да много чего еще…
Понятно, что авторы законопроекта «ничего такого» не имели в виду. Авторы законопроекта, похоже, всего лишь хотели сделать официальным российским праздником День Иконы Казанской Божьей Матери (православная дата, отмечаемая как раз 4 ноября). Ни о каких поляках, с которыми могут якобы возникнуть какие-то сложности, они и не задумывались.
Но только вот духу (религиозного прежде всего) у единороссов не хватило на то, чтобы ПРЯМО объявить подразумеваемый церковный праздник государственным. Предпочли «пойти в обход», «всех объегорить». Мы, дескать – ха-ха! – будем какое-то Смутное Время БУДТО БЫ отмечать, а на самом деле – о! богоугодное дело делаем. Поэтому на историков нам наплевать, мы же не про то…
Нет, про то. Как праздник реально обозначили – в том направлении государственная машина и начнет работать. Как бы не получилось вместо скрытого подарка верующим вполне явное обострение отношений с ЕЭС.
Это, впрочем, еще не все. Оппозиция, которой нет, естественно, не заметила, что продвигаемый «Единой Россией» документ очевидным образом ущемляет интересы по меньшей мере двух, причем весьма многочисленных категорий граждан РФ. Это – учащиеся: школьники и студенты. Они от реализации поправок оказываются в очевидном проигрыше.
Со следующего года из календаря исчезают два праздничных выходных дня – 12 декабря и 2 мая. Добрая Дума компенсировала россиянам потерю двух выходных зимой и весной аж тремя выходными в ходе «рождественских каникул»… Но не всем эти дни достанутся: ведь у школьников с 1 по 10 января и так были каникулы, то есть они не получают ничего. А у студентов, наоборот, в начале января – зимняя сессия. Если же ВУЗы, желая облегчить участь студентов, попробуют сдвинуть сроки сессии –например, так, чтобы она начиналась 8-10 января – тогда сессия неминуемо «налезет» на студенческие зимние каникулы, и никакой компенсации опять же не получится.
Заодно, понятно, законных «праздничных» выходных в обмен на сомнительные «каникулы» лишились так любимые Думой на словах учителя, а также профессорско-преподавательский состав ВУЗов. Кто вспомнил об их интересах?
О них, думается, никто и не вспомнил точно так же, как и о поляках. НЕКОМУ было вспоминать. А проблемы, если они и будут, будут ПОТОМ.
И пока ничто не мешает «конституционному большинству» вкушать плоды победы над ничтожным и разгромленным меньшинством. Вот уж этот праздник никто не в силах упразднить.


(Добавить комментарий)


[info]buldozr@lj
2004-12-08 07:14 (ссылка)
А поляки здесь ни при чем (да и что они делали в Москве, коли уж пошли разборки?). Празднуется появление согласно действующего народа, реальное или мифическое.
Я не думаю, что пиарить будут, педалируя анти-польские настроения. Какие-нибудь политкорректные "иноземные захватчики" пойдут в ход. В конце концов, большинство тех "поляков" на самом деле были белорусами :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вы это полякам объясните (нынешним)
[info]sapojnik@lj
2004-12-08 08:28 (ссылка)
Поляки здесь ПОКА ни при чем. Пиарить будут, СТАРАЯСЬ избегать антипольских настроений - это да. Но Вы, боюсь, недооцениваете инерцию машины госПИАРа. Разжигания антипольских настроений избежать будет НЕВОЗМОЖНО - уж поверьте старому пиарщику! :))

(Ответить) (Уровень выше)

"их за прилавками Октябрь застал" (с)
[info]falcao@lj
2004-12-08 07:48 (ссылка)
У меня нет слов от возмущения. Там просто какие-то маразматики собрались. Надо же было такое "уДумать"! Конечно, отмена дня какой-то там "конституточки" - это правильно, но в первую очередь надо было отменить дурацкое 12 июня. А отмена 7 ноября - это просто варварство по отношению к нашей истории. Что это ещё за бредовая искусственная дата 4 ноября? Особенно противно, что это делается из псевдопатриотических соображений. А на самом деле законодатели уподобляются автору процитированных в Subject'е скандально известных строк, только со знаком "минус"...

Не знаю, сколько времени эта глупость просуществует. Боюсь, не больше, чем якобинский календарь.

Буонапарте, где ты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "их за прилавками Октябрь застал" (с)
[info]sapojnik@lj
2004-12-08 08:34 (ссылка)
Ну, по вопросу о Конституции мы с Вами, Виктор, расходимся кардинально. Вы, не иначе, английский агент - только истый англичанин может так равнодушно относиться к Конституции - которой в Англии, как известно, нет и отродясь не бывало. Надо бы Галковскому взять Вас на заметку!
:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

светлый путь
[info]falcao@lj
2004-12-08 11:03 (ссылка)
Вот Вы, Алексей, называете себя либералом. Должны ли Вы в этом случае уважать "основной закон", принятый под дулами танков? Такое явно противоречит либеральным убеждениям. Но почему-то многие, называющие себя либералами, руководствуются в своей деятельности принципами политической целесообразности. Это больше напоминает дедушку-Ленина. Я даже не имею ничего против - это разумная тактика. Но тогда надо определиться: либо настоящий либерализм, либо большевизм. "Ленинцы" тоже оправдывали террор тем, что это был по их мнению кратчайший путь в "светлое будущее". Я, кстати, считаю, что последняя позиция намного честнее.

Вспомним также, что настоящие либералы (такие, как А.Д.Синявский, к примеру) осудили и расстрел парламента в 1993 году, и "выборы" 1996 года с "чёрным налом" из приснопамятной коробки. И никто из тех, кто так горячо ратует нынче за законность, этого не осуждает.

Что касается дел аглицких, то мне в самом деле ближе монархическая форма правления. Правда, мы уже лишены этой, как говорил Розанов, "роскоши". Так что я просто разделяю взгляды выдающегося русского мыслителя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Liberte!
[info]sapojnik@lj
2004-12-08 11:45 (ссылка)
Я, Виктор, помню свою чувство в октябре 1993 года - тогда, утром, когда я узнал, что РТР опять работает, а танки бьют по Белому Дому. Так вот, это чувство было - РАДОСТЬ. Чистая и незамутненная. "Наши победили".
Точно так же радовались все мои близкие.
Дело в том, что мне всегда не нравились коммунисты - и, соответственно, СССР. В 1991 году я строил баррикады у того же Белого Дома, причем участвовал в построении САМОЙ ПЕРВОЙ баррикады, еще утром 19 августа. В числе первой сотни человек я перегораживал Калининский проспект - тогда подобное было, надо признать, в новинку...
В сентябре-октябре 1993-го, на мой тогдашний взгляд, "коммунизм был опять так близок, как в 18 году". Я был рад, что хотя бы тогда, 76 лет спустя, контрреволюция в лице Ельцина сумела себя защитить.
Понимаете, для меня демократия - это возвращение к норме. Эта НОРМА допускает множество вариантов правления и самих правителей - и я готов быть лояльным к ним. Я лишь считаю, что НЕДОПУСТИМО в очередной раз отменять эту норму.
Поэтому ельцинская Конституция - это НОРМА, каким бы образом она ни была принята; и недопущение к верховной власти Зюганова, т.е. тех же коммунистов в 1996 году - это также охрана НОРМЫ, поэтому бог с ним, с чубайсовским "черным налом"; я не собираюсь при упоминании об этом вскрикивать "Какой ужас!", подобно институтке при слове "рейтузы". :)

Я и к Путину был вполне лоялен ровно до тех пор, пока он не взялся пересматривать основы демократии, по сути - опять же восстанавливать коммунистическую форму правления.
Понимаете, либерал (на мой взгляд), все же делает основной акцент на СВОБОДЕ, а не законности (в соответствии с этимологией слова "либерал").
Надеюсь, что вы не заподозрите меня в кровожадности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

о тяжёлом наследии "мраксизьма"
[info]falcao@lj
2004-12-08 13:18 (ссылка)
Я Вас в кровожадности не заподозрю (хотя многие, наверное, подумают иначе). Мне Ваши взгляды во многом понятны. Я к противоположным взглядам как раз очень толерантен. Например, если мне встретится человек, которому нравится группа "Руки вверх", то я от этого не приду в ужас и не отвергну такого человека как "не нашего".

Если говорить о моих воспоминаниях, то 19 августа 1991 года я ехал в поезде Москва - Новосибирск. Утром радио сообщило о ГКЧП. Я никогда так не радовался. Это был просто триумф. Цинично похерить горе-реформатора, поступив с ним подобно Хрущёву, - о таком я не мог даже мечтать. Кто знал тогда, что всё окажется фарсом? Эйфория длилась неполных три дня...

О своих ощущениях после поражения ГКЧП, а также после октября 1993-го я лучше умолчу. На самом деле, остаётся всё-таки очень неприятное ощущение обмана. "Новые" люди пришли во власть на смену старой верхушке под лозунгами борьбы с репрессиями, сталинизмом, под лозунгами свободы. А сами, пробыв у власти всего два года, при первом же случае сопротивления применили эти же самые репрессии. Вам это не кажется лицемерием?

Ведь и большевики применяли репрессии только потому, что против них боролись, а вовсе не из-за присущей им имманентно кровожадности. В чём тогда разница? Неужели только в отношении к частному предпринимательству? Здесь тоже полная аналогия между убеждениями наподобие Ваших и большевистскими. Они считали "частную собственность" основой всякого зла и несправедливости. Вы считаете её основой процветания. Разница только в "знаке". Но вас объединяет то, что примненение насилия ради борьбы за "светлые идеалы" считается вполне допустимым.

Я не являюсь в данном вопросе "толстовцем", но необходимость применения насилия для меня свидетельствует прежде всего о недостатках самого проекта. Раз не всё идёт гладко, значит мы где-то просчитались. И, заметьте, нынешний поворот в сторону закручивания гаек и отход от того, что Вы называете демократией, также есть признак изначальной негодности, непродуманности "перестроечной" идеологии и основанной на ней попытки претворить в жизнь либеральный проект.

Я вижу у Вас одну очень серьёзную ошибку. Вы говорите о НОРМЕ так, будто она уже есть или вот-вот будет. Напрашиваются аналогии - ориентация на "ленинские нормы", которых никогда не было в природе. Да, я признаю, что "совок" был во многом отклонением от нормы. Стояние в очередях за колбасой - это пустая трата времени, это издевательство. Причина очередей - не тот факт, что мы "мало производим", и потому надо-де перейти к "более эффективной форме хозяйства". Причина в том, что продукт продавался по заведомо заниженной цене: он стоил намного больше и в сознании людей, и сам по себе. Попробуйте сейчас продавать товары таким образом - их немедленно расхватают. Проблема решалась простым повышением цен, приведением их в соответствии именно что с НОРМОЙ. "Форма собственности" к этому имеет мало отношения.

Всё-таки "мраксизьм" - это тяжкое наследие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2005-01-30 13:41 (ссылка)
Репрессии? Кто же был репрессирован? Хасбулатова, Руцкого и Макашова-Баркашова выпустили из кутузки безо всякого суда через три месяца.

Ну и насчёт принятии конституции "под дулами танков" вы погорячились. Не помню, чтобы кто-то утверждал о насилии при выборах 1993 года, или о фактах массовых подлогов. Да и выиграла выборы никак не проправительственная партия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]falcao@lj
2005-01-30 17:32 (ссылка)
В том, что я говорил, важен грубый общий смысл, а не тонкости. Репрессии могут иметь разную форму. Точнее, наверное, говорить о применении насилия. Факт его применения - налицо. Если уж большевиков до сих пор упрекают в разгоне Учредительного Собрания, то как можно охарактеризовать действия ЕБН в 1993-м?

Про Конституцию я сказал всё правильно. Согласитесь, что после кровавой расправы с оппозицией очень удобно принимать любые законы. Тот факт, что на выборах тогда победил не ВыбРос, а ЛДПР, мало о чём говорит. Конституция была успешно принята, причём Владимир Вольфович, если Вы помните, именно к этому и призывал.

Я не являюсь сторонником ни большевиков, ни Руцкого с Хасбулатовым. Просто мне не нравится, когда к сходным историческим событиям подходят с разными мерками. Обман всё равно налицо, как ни крути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Офф-топик
[info]sapojnik@lj
2005-02-02 12:42 (ссылка)
Виктор, кстати - а Вы все ж прочитали ту интереснейшую (на мой взгляд) статью о креационистах, на которую я давал ссылку в той ветке, которая у нас была посвящена спору насчет эволюции? Ведь здорово написано, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф-топик
[info]falcao@lj
2005-02-02 14:21 (ссылка)
Алексей, я прочитал статью уже давно, но до сих пор не собрался ответить. Постараюсь сделать это в самое ближайшее время.

Я не думаю, что статья представляет собой что-то выдающееся. Я видел в своё время очень много статей подобного рода. Даже если брать выступления "за" эволюционизм, то мне попадались намного более удачные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ikadell@lj
2004-12-08 11:24 (ссылка)
Чего это их так разбирает? За праздники взялись...

ИЛи это как тот закон о пчеловодстве?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Увы!
[info]sapojnik@lj
2004-12-08 11:49 (ссылка)
Боюсь, что много хуже...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taisha@lj
2004-12-10 17:31 (ссылка)
Да. И было у людей же что-то светлое в душе - каждый май...
и были походы для тех,кто может...и хочет - и - поезда с любимыми жжюзерами...
май, май...
Отчего ж такая тупизна в правительстве?
Это ж весна - людям хоть отдохнуть.
Да, зимой тоже надо.Но - студенты пашут,преподаватели - пашут - эта вот фигня - это просто - удар по интеллигенции, не иначе...
И - студенты и преподы в мае перед летом - на экскурсии на первое,второе - и чаще всего - третье..
На дачу кому - весна ж...
Можно подумать - что у нас все граждане могут себе зимой - дней эдак на пять - семь - поехать на куррорт - чего уж там, с пятого по седьмое дней...а седьмое - тоже выходной...
Это для чего.Чтоб народ квасил, делать-то нечего...и к пятому все будет приличное - допито и все песни - выпеты, и - восьмого на работу??
Даа...
А май...тогда когда надо столько успеть...просыпаются мотыльки...бабочки там..поезда Москва-Питер - и Москва-Алма-Ата - не побоюсь даже этого сочетания - были должны ехать?
Кто этоу удумал?
За каким...
Ну хорошо - удумали - так дайте людям выходной 31....!!!
Им потому что - салаты, шампанское, в баню, на аэродром тот же - черт возьми.
Короче - за такое у меня нет слов.
Нашей думе мудрой - нет слов у мня им..
Одни выражения...

(Ответить)