Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-05-26 10:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прыжки на поводке
Выношу из комментов.

...Знаете, почему политики избегают бросаться такими словами, как "враг", "ненависть" и т.п.? Потому что в межгосударственных отношениях - почти как в разговорах горцев на Кавказе. Назвал кого-то врагом - значит, бей! Обнажи оружие - и бей! Сказал, что кого-то смертельно ненавидишь - значит, при встрече должен убить. Почему? Потому что иначе потеряешь право называться мужчиной!

Но это на Кавказе. А в политике - потеряешь РАНГ. Точнее - звание суверенного государства.

Политика - дело серьезное, ТРЁПА не любит. Если ты кого-то называешь врагом, говоришь, что он подрывает твои интересы и гадит, но не нападаешь - значит, БОИШЬСЯ. Назвать "врагом" и не напасть - значит, признать свою СЛАБОСТЬ. Почему, блин, на Кавказе это понятно каждому ребенку, а здесь приходится объяснять?!

Вот - те же Штаты. Да - они назвали Кубу враждебным государством, чье существование нарушает их госинтересы. Заметьте - признали ОТКРЫТО. И так же открыто ВВЕЛИ САНКЦИИ - именно против Кубы как ГОСУДАРСТВА. И держат их уж лет 40!
А теперь мы. Мы - тихо, под столом, "на ушко", "в независимых СМИ" - тоже фактически назвали Грузию "врагом России". НИКОГДА на официальном уровне ничего подобного не заявляли! И - тоже ввели санкции. Но - де-факто, То есть все понимают, что это - санкции, но "от греха" РФ представила эти санкции как решение своего санврача. То есть - и это тоже всем понятно - в любой момент нынешняя РФ готова сдать назад, "я не я и лошадь не моя". Это санврач у нас безумный; а вот мы его в тюрьму! А вот мы его в психушку!

Все это рычание и оскаливание клыков, которые вы тут неумело копируете - "крругом вррраги! РРРрродина в опассссности!" - это ведь все ПРЫЖКИ НА ПОВОДКЕ. "Лает, но не кусает".

"Россия в кольце врагов" - это тезис, демонстрирующий "потерю лица". Так достойные страны себя не ведут.

Жаль, если вы этого не понимаете.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]miwim@lj
2006-05-26 05:08 (ссылка)
Приходило и я вам уже об этом писал.
Америка не считает Китай врагом, если Китай будет жить сам по себе. Китай опасен (экономически), если у него появятся права на ресурсы и источники ресурсов во всем мире. Поэтому главная задача америки, не домкстить Китай к источникам, в т.ч. в Россию.
Вопрос, будет ли тогда Китай врагом для России - остается открытым, но для США - определенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-05-26 06:02 (ссылка)
То есть Россия, по-Вашему, реальное препятствие на пути Китая к ресурсам?
Не следует ли из этого, что США в таком случае никак не может желать РФ распада и гибели - ведь в этом случае путь Китая к ресурсам окажется открытым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miwim@lj
2006-05-26 08:41 (ссылка)
http://www.lenta.ru/news/2006/05/26/china/ - так для анализа дыма, без которого не бывает огня...

Нет, как раз наоборот. Россия не является препятствием (в мире есть и другие ресурсовладельцы) для развития Китая, но и остается одним из важнейших потенциальных ресурсных партнеров Китая. Поэтому ждать прямой угрозы со стороны Китая не стоит, они наоборот готовы покупать все что угодно и именно это будоражит Вашингтон. Если прочие источники сырья он как-то контролирует (Ирак уже контролирует, остался Иран, Африканские нефтянки и центральноамериканские боссы), то контролировать Россию сложнее. Для контроля надо войти туда серьезно. А для серьезного входа нужно создать условия, ЛЕГИМИЗИРУЮЩИЕ вмешательство. Такими условиями может быть полная дестабилизация политической системы, распад и развал страны, внутренние и пограничные конфликты, межконфессиональные и межнациональные распри, террористический беспредел.
Как видите, все эти программы успешно ушли в жизнь. И терроризм в действии, и т.н. правозащитники, и бывшие республики СССР действуют по указке из вашингтона в разрез даже европейской интеграции.

Поэтому распад нужен. Целостность и экономическая состоятельность России играет на руку Китая...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кремлевские стратеги
[info]sapojnik@lj
2006-05-26 09:35 (ссылка)
То есть забрать у распадающейся РФ и прибрать к рукам Дальний Восток и особенно Сибирь с ее ресурсами будет легче не приграничному Китаю с его людскими ресурсами, а США - с другого континента? И поэтому Штаты способствуют развалу России?
Вы глубоко мыслите. Не в Кремле работаете? Чувствуется тамошний уровень...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кремлевские стратеги
[info]miwim@lj
2006-05-26 10:06 (ссылка)
Нет, в кремле я пока не работаю - разве что изберете как-нибудь... случайно...

Увы для того, чтобы это понимать надо просто уметь мыслить логически экономическими категориями. Увы, США демонстрирует банальную имперскую политику: что могу ем сам, что не могу не даю другим, чтобы не становились сильнее и потом не отобрали мое у меня...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кремлевские стратеги
[info]sapojnik@lj
2006-05-26 10:11 (ссылка)
Расшифруйте, пожалуйста, последнюю фразу. Не все ясно: "что могу, ем сам" - это, видимо, про США и Ирак. Так? "Что не могу - не даю другим..." А это про что? США, допустим, не может, "есть" Россию... Или может? Или может, но не хочет?
А "не дает есть" - кому? России - Китай? Или Китай - России?
Или речь вообще не о них?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -