Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-06-09 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Моменты из комментов
Я все ж думаю, что НИКТО из комментаторов к постам Лоры не переживал ни голодомора, ни блокады (если только не считать, что к ее ЖЖ пишут комменты 90-летние старики и старушки). А на вопрос, что же надо было бы сделать с пищей, которую "неправильно потребляют" неблагодарные беженцы из Африки, один из юзеров глубокомысленно предложил: "лишнюю картошку можно было не сажать, а кур не выращивать". Я просто в восхищении. Поистине, тут не просто мелькнула, как метеор, наша исконная русская народная мудрость. Бери выше! Перед нами Та Самая искомая всеми Русская Национальная Идея. Какая отточенная формулировка: "Лишнюю (!) картошку..."

С удовлетворением отметим, что мы ведь именно так и поступаем всю жизнь. Ничего "лишнего" не сажаем и не выращиваем. И, как справедливо пишут те же самые комментаторы Лоры, "на миску баланды" нам всегда хватает! Учились бы эти ирландцы, на русских глядя...

Другой комментатор суров, но справедлив: рассуждая о "неподобающем" поведении негров, он заключает: "можно ничего не делать, если всех этих приезжих планируется выслать обратно. Однако при этом следовало бы лишить их возможности выходить из лагеря, и, соответственно, -- возможности посторонним появляться в лагере". Так и хочется добавить обученных овчарок, а еще - обнести лагерь колючей проволокой, а по периметру поставить вышки с пулеметами! У нас большой опыт - с кем хочешь поделимся...

Я, правда, попытался робко возразить: "Да не хотят с ними ничего делать, понимаете? Приехали - пусть пока живут. Места хватит, еду найдем...

Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает: так обычно рисуют "широкую, хлебосольную русскую душу". Комменты показывают - не тот уже русский народ. Не тот".

Да, к сожалению...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nasse@lj
2006-06-09 11:11 (ссылка)
Знаете, пожив в Москве в начале 90-х (когда на балконах держали кур, а на газонах пасли коз), как-то бережнее начинаешь относиться к еде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А "все включено"?
[info]sapojnik@lj
2006-06-09 11:17 (ссылка)
Кстати, непонятно: почему никто не вспомнил поведение многих БЕЛЫХ на курортах Турции, в отелях "все включено"? Там разве только курицей не кидаются: но вот набрать еды "как в последний раз", чтоб только "понадкусывать" - это ведь сплошь и рядом... Поди, спросишь такого: "Что столько набрали-то?" - и ответит похоже, жалостно: "У меня, знаете, ДРУГОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЕДЕ. Хочется побольше... Пожил в Москве..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А "все включено"?
[info]nasse@lj
2006-06-09 11:25 (ссылка)
Почему не про белых? Потому что автор поста наблюдала не белых. И раз десять за пост сказала, что цвет неважен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А "все включено"?
[info]sapojnik@lj
2006-06-09 11:32 (ссылка)
... Что и настораживает :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А "все включено"?
[info]nasse@lj
2006-06-09 11:42 (ссылка)
Ну не знаю. Если бы этих оговорок не было, желающих обвинить автора в расизме нашлось бы больше.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А "все включено"?
[info]stilo@lj
2006-06-09 16:46 (ссылка)
С каких это пор плохое поведение одних является оправданием плохого поведения других?

(- Ну и что, убил я бабушку за рубль. Вон, Вовка 15 бабушек убил за 10 копеек).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-06-10 10:59 (ссылка)
а вот если бы авторша ездила в Турцию, то и написала бы про этих Новых Русских.

(которых вы политкорректно называете простыми русскими - простые заграницу не ездят - не забывайте что вы живёте в москве а не в россии и у нас тут немного другие представления о достаке)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-06-10 14:01 (ссылка)
Я в Турции видел российских людей буквально отовсюду, вовсе не только из Москвы.

Кстати, из любопытства: а Вы-то где живете (если не секрет)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2006-06-11 03:40 (ссылка)
в краснодаре я живу и от нас туда едут только мпекулянты, выборка, сами понимаете, специфическая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-06-10 11:03 (ссылка)
а я вот независимо от своего достатка, уж не знаю почему (может я не русский?) всегда бережно отношусь к плодам чужого труда, не только к еде, и даже казённое имущество на работе берегу с тщанием. Поэтому мне непонятно почему сапожник так УСИЛЕННО и ЯРОСТНО на протяжении многих постов оправдывает свинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-06-10 13:59 (ссылка)
Это новая интересная трактовка моего текста! :))

Может быть, я в таком случае и "дедовщину" оправдываю - если пишу о ней и пытаюсь разобраться в причинах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2006-06-11 03:23 (ссылка)
я помогаю вам разобраться в причинах агресии, которая на вас сыпется.
Это не новая трактовка, это трактовка, которую подразумевают все нападающие на вас.
потому что исходный пост собственно содержал наезд вот такого рода:
"ну и что что они свинячат, зато вы все психбольные! вот вам !"

Все ваши посты содержат выраженную "антирасистскую" тему, а комментах так вообще откровенную либерастию - это что не попытка оправдать "бедных беженцев"? Она самая!
Если бы вы действительно пытались разобраться, то не совершали бы наезда и не разводили бы тут жалости про "дискриминацию".

А мой пост в котором я дал ясную альтернативную трактовку поведения подопытных субъектов не оставили бы без внимания совсем.

И я уже кстати говорил, что вы совершили глобальный (отдельным постом) ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ несмотря на то что вы полностью согласны с СОДЕРЖАНИЕМ "расистской зарисовки" про "беженцев" (но боитесь в этом признаться).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-06-11 06:04 (ссылка)
"Зарисовка" тем и хороша (и коварна), что как раз СОДЕРЖАНИЕ в нее вкладывает реципиент, а не автор. О каком "содержании" зарисовки ВЫ говорите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

СЖЕЧЬ ВСЕ КНИГИ !!!!
[info]silly_sad@lj
2006-06-11 06:14 (ссылка)
их читают выродки и мудаки !
в костёр все книги !!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: СЖЕЧЬ ВСЕ КНИГИ !!!!
[info]sapojnik@lj
2006-06-11 06:31 (ссылка)
Заметьте, что вы все ближе и ближе к фашистам: расизм, ксенофобия, "книги сжечь". Повторяете славный путь? Впрочем, если вы из Краснодара, многое становится понятным. Один ваш "батька" чего стоил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

простите я не знал
[info]silly_sad@lj
2006-06-11 06:58 (ссылка)
что сапожник не понимает иронии.

я всего-лишь продолжил вашу мысль:
ЕСЛИ АВТОРША ВИНОВАТА В ТОМ ЧТО ЕЁ ЧИТАЮТ МУДАКИ ТО НАДО СЖЕЧЬ ВООБЩЕ ВСЕ КНИГИ

вы же в разговоре со мной уже трижды обвинили авторшу в том что ЕЁ читалели вкладывают свой смысл в её пост.
одновременно признавая что она написала _ПРАВДУ_
вот именно на таком основании сегодня политкорректоры запрещают говорить людям правду.

Кстати я должен вас предупредить ! (о ужас!) Я ВКЛАДЫВАЮ В ВАШ ПОСТ РАСИСТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ. Срочно его сотрите !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Проективная методика
[info]sapojnik@lj
2006-06-11 07:48 (ссылка)
Я, заметьте, вообще ни в чем не обвинял "авторшу". У меня вообще жанр другой - я никого не обвиняю.

Вот вам такая "зарисовка":

"Вчера я проходил в районе Бирюлево. Там маленький смуглый мальчик сидел в песочнице и повторял: "Путин - дурак!"

Допустим, нечто такое размещено в ЖЖ. Какое у этой зарисовки "содержание"? Да какое угодно!

Одни увидят "Ага! Долой Путина! Вот, уже и дети замечают..." - и дальше по содержанию коммьюнити "Анти-Путин".
Другие увидят "Какие ж нынче детишки гнусные пошли. Нет, мы такими не были! А все проклятый телевизор..." - и дальше все о тлетворном влиянии СМИ на юношество и "пропавшем поколении".
Третьи - "Ага! Это в Бирюлево - я знаю, там одни чурки. И мальчик смуглый: долой кавказцев, черно--х на фонарь" - и далее в этом духе.
Четвертые - "Правильно! Сталина на вас нет! Небось, раньше такого и подумать было нельзя, ВЛАСТЬ УВАЖАЛИ!" - и дальше - про то, как хорошо было при Сталине...
И т.д.

Самое интересное здесь - не сама "зарисовка", а РЕАКЦИЯ на нее. Именно по преобладающей реакции можно сделать интересные предположения и выводы об АУДИТОРИИ, ее скрытых комплексах, страхах, желаниях и т.д. ЖЖ - отличный инструмент для подобного рода исследований. При этом особенно удачно анализировать реакцию на такого рода проективные "зарисовки" у т.н. "тысячников" - аудитория больше, выводы надежнее.

Теперь ДОПУСТИМ, что в ответах на "зарисовку" преобладали реакции первой группы. Я отмечаю это в анализе. Мне заорут - "Да ты что! Автор "зарисовки" - верный путинец! Он вообще член движения "Наши"! Ты его оскорбил! Как ты мог!.." etc.

Или нет, преобладают реакции второй группы. Я отмечаю, мне в ответ: "Да вы что! Как вы можете говорить, что автор не любит детей! Да у него их - пятеро! И еще он детскому дому помогает! Проверяйте свою информацию!... ... мать! Извинитесь немедленно!" etc.

И так далее.

В общем, принцип, надеюсь, понятен.

И понятно, почему я не вижу никакой необходимости в извинениях.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -