Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-06-11 14:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пример проективного анализа
Вот вам такая "зарисовка":

"Вчера я проходил в районе Бирюлево. Там маленький смуглый мальчик сидел в песочнице и повторял: "Путин - дурак!"

Допустим, нечто такое размещено в ЖЖ. Какое у этой зарисовки "содержание"? Да какое угодно!

Одни увидят "Ага! Долой Путина! Вот, уже и дети замечают..." - и дальше по содержанию коммьюнити "Анти-Путин".
Другие увидят "Какие ж нынче детишки гнусные пошли. Нет, мы такими не были! А все проклятый телевизор..." - и дальше все о тлетворном влиянии СМИ на юношество и "пропавшем поколении".
Третьи - "Ага! Это в Бирюлево - я знаю, там одни чурки. И мальчик смуглый: долой кавказцев, черно--х на фонарь" - и далее в этом духе.
Четвертые - "Правильно! Сталина на вас нет! Небось, раньше такого и подумать было нельзя, ВЛАСТЬ УВАЖАЛИ!" - и дальше - про то, как хорошо было при Сталине...
И т.д.

Самое интересное здесь - не сама "зарисовка", а РЕАКЦИЯ на нее. Именно по преобладающей реакции можно сделать интересные предположения и выводы об АУДИТОРИИ, ее скрытых комплексах, страхах, желаниях и т.д. ЖЖ - отличный инструмент для подобного рода исследований. При этом особенно удачно анализировать реакцию на такого рода проективные "зарисовки" у т.н. "тысячников" - аудитория больше, выводы надежнее.

Теперь ДОПУСТИМ, что в ответах на "зарисовку" преобладали реакции первой группы. Я отмечаю это в анализе. Мне заорут - "Да ты что! Автор "зарисовки" - верный путинец! Он вообще член движения "Наши"! Ты его оскорбил! Как ты мог!.." etc.

Или нет, преобладают реакции второй группы. Я отмечаю, мне в ответ: "Да вы что! Как вы можете говорить, что автор не любит детей! Да у него их - пятеро! И еще он детскому дому помогает! Проверяйте свою информацию!... ... мать! Извинитесь немедленно!" etc.

И так далее.

В общем, принцип, надеюсь, понятен.

И понятно, почему я не вижу никакой необходимости в извинениях.


(Добавить комментарий)


[info]ma79@lj
2006-06-11 07:54 (ссылка)
такой длинный текст написал только ради того. чтобы оправдать свое неумение извиняться. хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-06-11 07:57 (ссылка)
Смейся-смейся :)) Ты до сих пор, несчастный, считаешь "Архипелаг ГУЛАГ" "художественным произведением"?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2006-06-11 07:58 (ссылка)
ты до сих пор не извинился. кстати за свою тогдашнюю ошибку :)
впрочем. как и за все последующие, знаток законов о призыве и цитат из классиков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-06-11 08:01 (ссылка)
Я ж говорю - упорствуешь. Ну-ну. Постыдился бы. Или хоть прочитал бы книгу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2006-06-11 08:04 (ссылка)
хахаха

и ведь в который раз уже - скажешь ерунду. тебя носом ткнут. а ты делаешь физию кирпичом и тупишь. что с хоккеем, что с недавним эмигарнтством, что в тот раз с призывом, что с цитатами, что с Солженицыным.... да случаев масса была, давно общаемся

на самом деле ты прост оне очень умен
образован, но не умен. лучше бы было наоборот

ты. почему-то, думаешь что если будешь все время твердить. что ты прав, то в это многие поверят
но от слова халва слаще не становится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Из Хармса
[info]sapojnik@lj
2006-06-11 08:19 (ссылка)
"А ты хоть и математик - а не умен! А ты хоть и математик - а не умен!"

Впрочем, не думаю, что ты, Макс, читал Хармса. Поэтому едва ли ты ждешь от меня хрестоматийного ответа:
"Нет, я умен, и знаю очень много! Нет, я умен, и знаю очень много!"

Поэтому, так и быть, не буду отвечать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Из Хармса
[info]maxalex@lj
2006-06-11 08:20 (ссылка)
Умеет же нонешняя образованщена нахуй интиллихентно посылать. пряма завидна.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Из Хармса
[info]maxalex@lj
2006-06-11 08:28 (ссылка)
жаль только, ошщибки признавать не умеет современная образованщина

ну да это нормально - на то она у нее и женская сущность
всегда предпочтет изворачиваться и вилять как хрен знает кто - вместо того чтобы спокойно покаяться и пообещать больше не молоть чушь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Из Хармса
[info]sapojnik@lj
2006-06-11 08:47 (ссылка)
Эх, Макс, Макс... очень ты хочешь, чтобы перед тобой каялись!
Ты ошибся с выбором образования: надо было в семинарию идти.

Или в НКВД.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Из Хармса
[info]maxalex@lj
2006-06-11 08:51 (ссылка)
снова уводишь разговор в сторону7 не стыдно7
впрочем, можешь не отвечать
разумеется, не стыдно
органа соответствующего нету

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-06-11 09:06 (ссылка)
"органа соответствующего нету"

Мозга? :)))


(Извини, не удержался)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2006-06-11 09:13 (ссылка)
Не кривляйся. За совесть отвечает другой орган, но у тебя его нету. ты об этом знаешь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Из Хармса
[info]maxalex@lj
2006-06-11 08:53 (ссылка)
и ведь в который раз уже - скажешь ерунду. тебя носом ткнут. а ты делаешь физию кирпичом и тупишь. что с хоккеем, что с недавним эмигарнтством, что в тот раз с призывом, что с цитатами, что с Солженицыным.... да случаев масса была, давно общаемся

и каждый раз одно и то же - уходишь в сторну, переходишь на оскорбления. откровенно врешь и игнорируешь прямые доказательства твоих ошибок

теперь вот программное заявление написал, в котрм подробно разхъяснил. что принцесса (то есть ты) не какает (то есть не ошибается)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]domik44@lj
2006-06-11 07:59 (ссылка)
Это не по мотивам тюленьей толерантности? Кстати о Лорах, белые культурные люди не матерятся в эфире, доказывая своё цивилизованное я.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-06-11 08:00 (ссылка)
По ним, конечно! :)) Но в целом аспект интересный, из серии "Психология ЖЖ".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tagold@lj
2006-06-11 09:50 (ссылка)
Эх, Сапожник.
Побъют тебя в итоге и будут правы: нефиг такие картинки в столе держать, да еще и приличным людям их показывать. ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-06-11 10:28 (ссылка)
Пробуют! Пока не получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_hopushka@lj
2006-06-11 14:51 (ссылка)
Бедный вы бедный! И стыдно стало, и извиниться колится, и свою профпригодность отстоять охота.
Вы б еще журнал в знак протеста удалили.

(Ответить)


[info]inq__ive@lj
2006-06-11 16:37 (ссылка)
Угу, а потом появится пытливый исследователь с обнародованием своих наблюдений, обобщений и выводов относительно психологических особенностей участников комментирования и проявления вовне их реакций и все, бросив мальчика из Бирюлева, начнут выяснять особенности этикета и межличностного общения.
Количество комментариев растёт в геометрической прогрессии.

P.S. Согласен с предыдущими ораторами - могут когда-нибудь и побить...:)

(Ответить)


[info]red_cat@lj
2006-06-11 20:23 (ссылка)
Самое интересное здесь - не сама "зарисовка", а РЕАКЦИЯ на нее. Именно по преобладающей реакции можно сделать интересные предположения и выводы об АУДИТОРИИ, ее скрытых комплексах, страхах, желаниях и т.д.

вы, таким образом, увидели "зарисовку" лоры и выдали на нее вполне самостоятельную реакцию, дорисовав некоторую "угадываемую" "канву истории" - эмигранты, унизительность их положения, белые братья, и так далее. анета_спб выдала свою самостоятельную реакцию - "халявщица", "гранты пилит", "славы ищет", и так далее.

"интересные предположения и выводы" о ваших и анеты "скрытых комплексах, страхах, желаниях" и так далее делать будем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-06-11 20:41 (ссылка)
А вы умеете? :) Если умеете - валяйте!

(Ответить) (Уровень выше)

(достает поп-корн)
[info]divo_divnoe@lj
2006-06-11 22:12 (ссылка)
(нетерпеливо) будем! скрытые комплексы форева!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inq__ive@lj
2006-06-12 03:13 (ссылка)
Но вот что интересно.
На этом дискуссия не остановилась - и там оппонентами анета_спб разрисована прямо исчадием ада. Да и владелец этого ЖЖ также показан достаточно рельефно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-06-12 08:36 (ссылка)
всё это чепуха выстроенная вокруг нечистого и откровенно запоротого эксперимента.

Вы делаете упор на то что читатели хором начали возмущаться что Авторша не эмигрантка.
И в нынешнем посте пытаетесь разжевать какие же они дураки что якобы кинулись защищать авторшу от вашего "оскорбления".

На самом деле может быть кто-то и расценил ваш наезд как оскорбление, может кто-то и защитить хотел авторшу, но главное: вы совершили фактическую ошибку. И мотив ткнуть вас носом в фактическую ошибку у всех оппонентов заведомо сильнее любого другого мотива поэтому все ваши рассуждения о тонкостях психики совершенно обесцениваются вот таким топорным и грубым воздествием на объект эксперимента.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Dixi
[info]sapojnik@lj
2006-06-12 09:03 (ссылка)
Я сказал всё, что хотел сказать по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2006-06-13 01:50 (ссылка)
раз вы выносите свои утверждения многократно в новые посты, вам прийдётся столькожекратно терпеть мои отзывы на них.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bernard_@lj
2006-06-13 04:14 (ссылка)
Игры в психологию и психоаналитику - это скучно.

(Ответить)