Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-06-11 14:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пример проективного анализа
Вот вам такая "зарисовка":

"Вчера я проходил в районе Бирюлево. Там маленький смуглый мальчик сидел в песочнице и повторял: "Путин - дурак!"

Допустим, нечто такое размещено в ЖЖ. Какое у этой зарисовки "содержание"? Да какое угодно!

Одни увидят "Ага! Долой Путина! Вот, уже и дети замечают..." - и дальше по содержанию коммьюнити "Анти-Путин".
Другие увидят "Какие ж нынче детишки гнусные пошли. Нет, мы такими не были! А все проклятый телевизор..." - и дальше все о тлетворном влиянии СМИ на юношество и "пропавшем поколении".
Третьи - "Ага! Это в Бирюлево - я знаю, там одни чурки. И мальчик смуглый: долой кавказцев, черно--х на фонарь" - и далее в этом духе.
Четвертые - "Правильно! Сталина на вас нет! Небось, раньше такого и подумать было нельзя, ВЛАСТЬ УВАЖАЛИ!" - и дальше - про то, как хорошо было при Сталине...
И т.д.

Самое интересное здесь - не сама "зарисовка", а РЕАКЦИЯ на нее. Именно по преобладающей реакции можно сделать интересные предположения и выводы об АУДИТОРИИ, ее скрытых комплексах, страхах, желаниях и т.д. ЖЖ - отличный инструмент для подобного рода исследований. При этом особенно удачно анализировать реакцию на такого рода проективные "зарисовки" у т.н. "тысячников" - аудитория больше, выводы надежнее.

Теперь ДОПУСТИМ, что в ответах на "зарисовку" преобладали реакции первой группы. Я отмечаю это в анализе. Мне заорут - "Да ты что! Автор "зарисовки" - верный путинец! Он вообще член движения "Наши"! Ты его оскорбил! Как ты мог!.." etc.

Или нет, преобладают реакции второй группы. Я отмечаю, мне в ответ: "Да вы что! Как вы можете говорить, что автор не любит детей! Да у него их - пятеро! И еще он детскому дому помогает! Проверяйте свою информацию!... ... мать! Извинитесь немедленно!" etc.

И так далее.

В общем, принцип, надеюсь, понятен.

И понятно, почему я не вижу никакой необходимости в извинениях.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Из Хармса
[info]maxalex@lj
2006-06-11 08:53 (ссылка)
и ведь в который раз уже - скажешь ерунду. тебя носом ткнут. а ты делаешь физию кирпичом и тупишь. что с хоккеем, что с недавним эмигарнтством, что в тот раз с призывом, что с цитатами, что с Солженицыным.... да случаев масса была, давно общаемся

и каждый раз одно и то же - уходишь в сторну, переходишь на оскорбления. откровенно врешь и игнорируешь прямые доказательства твоих ошибок

теперь вот программное заявление написал, в котрм подробно разхъяснил. что принцесса (то есть ты) не какает (то есть не ошибается)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -