Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-07-07 19:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Справедливости ради
Солидное издание не будет печатать интервью с известным лицом, публичной фигурой, пекущимся о своей репутации, не будучи уверенным, что интервью подлинное. Просто потому, что иначе разорится на судебном иске.
49% "Новой газеты" недавно были проданы за 15 млн. баксов. Сумма солидная, не так ли?

Многие, как мне кажется, простодушно строят следующую цепочку: "Новая Газета" - газета активно оппозиционная, она "против Путина" - ЗНАЧИТ, ей верить нельзя, она вполне может печатать всякую ерунду.
При этом как-то не приходит в голову, что логика должна быть скорее обратной: если газета оппозиционная и Кремль ее не любит - как может она себе позволить "подставляться" с публикацией фальшивых интервью со всемирно известными личностями?! Ведь госмашине только дай повод - и разорит, и лицензии лишит.

Скорее, на мой взгляд, подставное интервью может себе позволить какая-нибудь "Комсомолка"... А чо? Ей-то чего бояться?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ну, будем все же справедливы
[info]xgrbml@lj
2006-07-08 02:07 (ссылка)
Ну, сетевые издания отбросим: имелись в виду бумажные, разумеется! "The Moscow Times" тоже отсылается: оно, извиняюсь, не по-нашему пишет и тем самым на настроения широких масс влияния оказать не может.

Про "Собеседник" очень интересно: я и не подозревал, что он вообще до сих пор выходит. Попробую поискать, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С точки зрения обывателя
[info]prof_yura@lj
2006-07-08 12:52 (ссылка)
Мне почему-то кажется, что на настроения широких масс влияют не газеты, которые массы все равно не читают (за исключением "Спорт-Экспресс"), а обстоятельства их (масс) реальной жизни плюс (до некоторой степени) ТВ.

Хотел бы добавить, что, как обыватель, я не слишком заинтересован в оппозиционной печати. В чем я действительно заинтересован, так это в наличии печати, независимой от власти (федеральной и местной), а точнее, в отсутствии монополии в СМИ. С этой точки зрения, для меня гораздо важней существование "Ведомостей" (кстати, в них печатается Латынина), "Коммерсанта" и "Независимой Газеты" чем "Новой Газеты".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -