[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, September 15th, 2006
| Time | Event |
| 9:40a | Жажда диктатора Набрел у Ольшанского на свежую нелицеприятную зарисовку о "народе-богоносце" - точнее, о его представителе, встреченном в электричке, который в разговоре явил все черты кровожадного маньяка (к большому удовлетворению Мити). Там же, едва ли не через пост, тот же Митя выражал неуемные восторги по поводу "батьки Лукашенко", который якобы один и способен "спасти Россию". Поразмышлять над этим феноменом мне показалось интересным... Все очень логично у Вас, Дмитрий. С одной стороны - преклонение пополам с обожанием перед такими фигурами, как Фидель Кастро и Лукашенко, с другой - неприкрытый страх пополам с отвращением перед "народом-богоносцем". Вы, конечно, никакой не социалист и не "левый": вы - монархист, но с прекраснодушными мечтами насчет того, чтобы "монарх был добрый и справедливый". Отсюда же - ваши постоянные призывы "загнать быдло в стойло" и т.п. И Путин, если разобраться, не нравится Вам не столько тем, что он "вор" или "гебист" или "бюрократию развел" - а исключительно тем, что Вы в нем чуете - женским своим чутьем - СЛАБОСТЬ. Как и Белковский, кстати - оттого он так и бесится.( Read more... ) Current Mood:  calm |
| 9:49a | Технический вопрос Сегодня у ЖЖ - очередное новое оформление. На мой взгляд, совершенно излишние красоты, ну да бог с ним. Есть и более неприятное новшество: я обнаружил, что теперь почти невозможно копировать что-либо из ЖЖ - мышь ничего не выделяет... Интересно, это только у меня или у всех? Если у всех, то я могу рассказать, как с этим бороться. UPD. Вообще, как бы намекнуть боссам LJ, что давно пора унять, наконец, этот непрерывный поток креатива?! Пусть идут заборы расписывают, если так уж неймется! UPD2. О! В Mozilla Firefox всё прекрасно копируется! всё прекрасно копируется! всё прекрасно копируется! Это у них, у сволочей, значит, "глюк" с Internet Explorer... |
| 10:27a | Дерипаска ведет переговоры о покупке ФК "Арсенал" Если Дерипаска все ж купит "Арсенал", то пусть уж тогда Вексельберг покупает "Манчестер Юнайтед", а, скажем, Алекперов - "Ливерпуль"! Если уж доводить до абсурда, то самого полного. "Вест Хем" уже тоже кто-то из русских почти купил. Я ничего не имел против покупки Абрамовичем "Челси", потому что уверен, что у каждого есть право на свободный выбор. Но теперь процесс уже как-то чересчур напоминает то ли стадо, то ли хождение строем. Странно все это... |
| 2:45p | Шедевр герметичной политархитектуры «Бесплатная партия», о которой я тут давеча писал в гипотетическом ключе, еще не существует даже в проекте. Однако существующая власть, не теряя даром золотого времени, уже подготовилась к ее появлению так, что не дай бог! Отрыли три линии укреплений «в полный профиль», все танкоопасные направления завалены так, что сам черт не разберет. Проще всего пояснять на примерах. Вот, допустим, у нас есть «бесплатная партия». Напоминаем: партия – не секта, ее цель – приход к власти, по возможности – мирным путем, через выборы. Так как же ей, родимой, в эту самую власть прорываться?( Read more... ) |
| 6:04p | Партии: как должно было бы быть По любой нормальной логике гражданского общества, структура исполнительной власти, проверяющая, сколько там «членов» в партии, и на этом основании принимающая решение «быть» партии или «не быть» - это, конечно, несусветный бред. Во-первых, не исполнительной власти контролировать партии; наоборот, это партии (как прямые выразители воли избирателей) должны контролировать исполнительную власть! Во-вторых, любая партия сильна не абстрактными «членами», а поддержкой избирателей. В принципе, механизм контроля за партиями отладить было бы очень легко, было бы желание. Скажем, установить, что партия в течение 2-3 лет после своего создания должна обзавестись своими фракциями (или преодолеть 5%-ный барьер) в четверти российских ЗакСобраний регионов. Сразу ясно: есть у партии «за душой» как минимум 5% избирателей в каждом регионе – или нет. И по квартирам ходить не надо. И партии были бы вынуждены участвовать в выборах, а не заниматься накоплением «мертвых душ» для проверяющих из «Центра». Однако такой порядок, конечно, невыгоден пресловутой «вертикали». Партии должны быть слабы и полностью зависимы от исполнительной власти, т.е. – от Президента, все более превращающегося в монарха. Чуть что «не так» - МинЮст «посчитал» - партии нет. Красота! |
| 7:36p | ОВОД, или "Партия Избирателей" На самом деле выход есть до тех пор, пока есть сам по себе ВЫБОР. Большевики были не дураки, они понимали, что выбор – это сразу крах всей их госмашины. И потому все 70 лет Соввласти предусмотрительно заставляли граждан «выбирать» «одного из «одного». Был один бюллетень, в нем – один кандидат. «От нерушимого блока коммунистов и беспартийных». Как только в 1988 году разрешили включать в бюллетени более одного кандидата – Соввласть стала таять на глазах, а через 3 года вовсе исчезла.( Read more... ) |
| << Previous Day |
2006/09/15 [Calendar] |
Next Day >> |