Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-09-15 19:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ОВОД, или "Партия Избирателей"
На самом деле выход есть до тех пор, пока есть сам по себе ВЫБОР. Большевики были не дураки, они понимали, что выбор – это сразу крах всей их госмашины. И потому все 70 лет Соввласти предусмотрительно заставляли граждан «выбирать» «одного из «одного». Был один бюллетень, в нем – один кандидат. «От нерушимого блока коммунистов и беспартийных». Как только в 1988 году разрешили включать в бюллетени более одного кандидата – Соввласть стала таять на глазах, а через 3 года вовсе исчезла.
Сейчас Кремль хочет извернуться таким образом – поделив «нерушимый блок» на «коммунистов» (за них на арене – «Единая Россия») и «беспартийных» (это новоявленная ЖПР – «Жизнь-пенсионеры-Родина»). Задумка интересная; что ей можно противопоставить?

Кое-что можно. Надо посмотреть, какие возможности остались. По сути, на сегодня нам запретили ВЫДВИГАТЬ своих кандидатов. Но осталось право ГОЛОСОВАТЬ!

Возможно, это по большому счету даже правильно. Нам всем для начала надо бы научиться согласованно действовать как ИЗБИРАТЕЛЯМ – чтобы раньше времени не разочаровываться. Если мы осознаем свою силу как избиратели – тогда и полная легитимизация ПАРТИИ будет уже вопросом техническим. «Прорвемся!»

Напрашивается идея, что нам следует для начала обозначить себя как ЭЛЕКТОРАЛЬНУЮ СИЛУ. Как это можно сделать, если выдвигать своих кандидатов нам не дают? Одним способом – помешать победе тех, кто привык все решать за нас. Другими словами, нам нужно «объединение избирателей». Можно даже не называть это партией, чтобы не дразнить МинЮст. Общероссийское Виртуальное Общественное движение. Сокращенно ОВОД. Задача – для начала – не допускать победы на выборах «официально прокремлевских» партий и их выдвиженцев. То бишь – «Единой России» (правая нога) и новоявленной «ЖПР» (левой ноги). Заодно в «черный список» включим и КПРФ, и ЛДПР – как однозначный отстой

Как это можно сделать? Капитулянский призыв всяких «Каспаровых-Касьяновых», типа – вообще не участвовать в выборах – однозначно не годится, поскольку по сути льет воду на мельницу той же «Единой России». Собственно, ей и не нужно, чтоб мы ходили на выборы – она прекрасно обойдется без нас.
Голосование «против всех» нынче отменено. Что остается? Надо смотреть. На немногих оставшихся «одномандатных» выборах (где соревнуются люди, а не партии) всегда есть некие «аутсайдеры», то есть те, кто выдвинулся как бы «сам от себя», «наудачу». Как правило, у таких нет денег на ведение даже самой плохонькой избирательной кампании. Они заранее настроены получить свои «полпроцента» голосов…
Вот за таких нам и надо голосовать. Наш голос, ушедший «за аутсайдера», точно не пойдет «за» «Едро», не улучшит им статистику. Если же нас будет много, мы увидим, как аутсайдер вместо «положенного» 1% получит 15 или даже 20% - и это будет НАШ успех! А если уж кандидат «ЕдРа» из-за этого вообще не пройдет… 

Хуже с выборами по партспискам – там выбор изначально невелик, а стал еще меньше. Тем не менее: где-то в выборах участвует потешная «Народная Партия», где-то в регионах – местные объединения, не входящие в «ЕдРо». Вот за них и голосуем. Принцип такой: если есть много партий – голосуем за самую безобидную и ни в коем случае не за ту, которая является «парламентской» («ЕдРо», КПРФ, ЛДПР, блок с «Родиной-Жизнью-пенсионерами»). Если есть только Едро, КПРФ и ЖПР – голосуем за КПРФ; если только ЕдРо и ЖПР – за ЖПР; если вообще одно ЕдРо – не голосуем вообще.

Наша задача – самим почувствовать свою силу. Впереди – еще три «раунда» выборов: нынешним октябрем, весной, следующей осенью – в Государственную Думу…

А если все получится, то в 2008 году МЫ будем избирать себе Президента.


(Добавить комментарий)


[info]mcparker@lj
2006-09-15 12:51 (ссылка)
"если вообще одно ЕдРо – не голосуем вообще"

с этого и надо было начинать. Потому что КПРФ, Едро, Жизнь - одно и то же тесто.
В неголосовании нет никакой капитуляции. Это вполне осознанная гражданская позиция, кто бы там её первый ни озвучил.

(Ответить)


[info]fanny_caplan@lj
2006-09-15 13:22 (ссылка)
Красиво! А ведь был случай - где-то такое сработало... Слышала я - в одном из регионов, вроде как дальневосточном каком-то, губернатором что ли выбрали - действительно какого-то аутсайдера :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-09-15 13:24 (ссылка)
В одном регионе, для смеха голосуя за последнего, выбрали губернатора от ЛДПР. Вот посмеялись-то...
А в другом регионе, в Палестинской автономии, ради смеха выбрали Хамас... И там было весело тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-15 13:27 (ссылка)
Да, Михайлова в Псковской области. Ну и что? Неплохой был губернатор, во всяком случае, не хуже многих других.

ЧТо до Палестинской автономии, то там вообще - отдельная история. Не думаю, что ХАМАС выбирали "для смеха". Скорее, наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-09-15 13:29 (ссылка)
За него (это о ХАМАС) голосовали даже христиане, чтобы только не коррупционеров арафатовских. А потом говорили, что вот, попугать хотели - а вышло вона как...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-15 13:34 (ссылка)
Ну, у нас тут в любом случае пока что - не Палестинская автономия :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-09-15 13:36 (ссылка)
...И разве это плохо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-15 13:38 (ссылка)
Если брать Палестинскую автономию за точку отсчета - то "все хорошо, прекрасная маркиза!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-09-15 13:39 (ссылка)
"Все хорошо, прекрасная маркиза!" - звучит куда как лучше, чем: "Все плохо. И даже еще хуже..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mochalkina@lj
2006-09-15 15:27 (ссылка)
то же самое, кстати, про Иран говорили -- что многие тамошние образованные голосовали за нынешнего президента по принципу "чем хуже, тем лучше". Чтобы попугать "вот до чего муллы доводят".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dir_for_live@lj
2006-09-15 13:23 (ссылка)
ЗА КПРФ???
А в морду?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]staszic@lj
2006-09-15 13:35 (ссылка)
Плакат "Голосуйте за КПРФ" я в принципе могу себе представить.
Но вот плакат "Голосуйте в морду"... ;-))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-09-15 13:38 (ссылка)
Плакат? "Хочешь в морду? Голосуй за КПРФ!". Другой: "Голосуешь за КПРФ? В морду - за углом!". И еще: "Проголосовал? Не признавайся!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

проще всего -
[info]staszic@lj
2006-09-15 13:39 (ссылка)
"Голосуешь за КПРФ? Не удивляйся"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проще всего -
[info]dir_for_live@lj
2006-09-15 13:40 (ссылка)
Кстати - очень даже. Намек есть. Ничего явно не сказано. Очень политкорректно и одновременно с подтекстом.
В тираж!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]staszic@lj
2006-09-15 13:49 (ссылка)
заодно и отсылка скрытой цитатой к классическому анекдоту (http://v2.anekdot.ru/an/an0112/j011216.html#10)
для эстетов, так сказать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-09-15 13:42 (ссылка)
Основной принцип реальной политики - надо выбирать из двух зол меньшее. "ЕдРо" сегодня - это КПСС, и она более опасна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-09-15 13:51 (ссылка)
Это не есть принцип реальной полтитики. История доказывает, что таким образом можно объяснить любую подлость и гадость. Мол, плохо вам? Ну, а так было бы еще хуже. Реальная политика предлагает лучшее. А не выбор из двух зол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и такой ещё разрез -
[info]staszic@lj
2006-09-15 13:54 (ссылка)
ЕдРо может и КПСС, а КПРФ тогда кто?..

(просто интересно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и такой ещё разрез -
[info]sapojnik@lj
2006-09-15 14:00 (ссылка)
Левая оппозиционная партия. Не думаю, что кто-то способен заподозрить меня в симпатии к коммунистам, но в нынешней ситуации КПРФ - однозначно меньшее зло по сравнению с ЕдРом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и такой ещё разрез -
[info]dir_for_live@lj
2006-09-15 22:24 (ссылка)
В нынешней ситуации, жда и в любой другой тоже, партия, призывающая к переделу собственности - однозначно хуже той партии, которая уже у власти и стремится к сохранению паритета.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и такой ещё разрез -
[info]dir_for_live@lj
2006-09-15 22:30 (ссылка)
Вдогонку о неуместных, но таких знакомых исторических аналогиях.
Путин - батюшка царь.
ЕР - кадеты.
КПРФ - левая оппозиция, эс-деки.
Ну, и за кого голосовать?
По вашей логике - за социал-демократов. Опять все с начала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и такой ещё разрез -
[info]domik44@lj
2006-09-16 07:56 (ссылка)
ЕР ну никак не кадеты, коллега, скорее шульгины с пуришкевичами, хотя последний слишком ярок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-09-15 13:59 (ссылка)
Это глупо. "Лучшего" никакого нет, как вы этого не понимаете?! :)
Реальный политик не ведет в рай, его задача - хотя бы как-о удержаться от сползания в ад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-09-15 22:27 (ссылка)
Кто-то предлагал свою партию и своих кандидатов?
Политтехнологи...
Историю читать - всем. Насильно. Чтобы учились, что происходит при привитии большинству населения "понимания", что меньшее зло - это хорошо. При этом находятся люди, которые показывают избирателям это самое "меньшее зло". И гипотетическое "меньшее" становится просто "злом". И проклятие "Чтоб тебе жить во время перемен" опять сбывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-16 04:13 (ссылка)
Пока избиратели пребывают в расслабленном состоянии (подобно Вам, не в обиду будь сказано), никакой "своей партии" не будет, я ж, по-моему, ясно написал в предыдущем посте. Партия - это не сумма денег и админресурса, партия - это ЖЕЛАНИЕ избирателей. И в настоящий момент нормальному партстроительству мешает не КПРФ, а "ЕдРо".
За что я всегда терпеть не мог Явлинского, так это как раз за рассуждения в Вашем духе. Итог этого постоянного стремления быть "над схваткой" известен: политик оказывается ЗА схваткой, на помойке. Где, откровенно говоря, ему самое место (я о Явлинском)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaus@lj
2006-09-16 02:15 (ссылка)
По-моему, это скорее национальная фича - из всего многообразия вариантов назвать два наихудших, а потом спокойно выбирать из двух зол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ценю шутку
[info]sapojnik@lj
2006-09-16 04:06 (ссылка)
Насчет "многообразия вариантов" - это Вы хорошо загнули! :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]staszic@lj
2006-09-15 13:34 (ссылка)
С тех пор как отменили нижний порог явки, не подействует даже неучастие. Так что вот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-15 13:35 (ссылка)
Подействует только ГОЛОСОВАНИЕ. Пора объединяться по горизонтали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]staszic@lj
2006-09-15 13:38 (ссылка)
Хмм. У нас вот на последних выборах муниципальных депутатов была такая штука: семеро кандидатов, из них надо выбрать троих. Не прикоснуться к ЕдРу никак не удавалось. Я в результате отметил двоих, но кто его знает, что они там дописали при подсчёте и не аннулировали ли вообще мою бумажку...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-15 13:40 (ссылка)
При голосовании по многомандатному округу можно проголосовать хоть за одного :)) Раньше, когда еще было "против всех", была еще как бы и "планка отсечения": то есть все те, кто набрал голосов меньше, чем "против всех", автоматически отпадали...

(Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-09-15 13:52 (ссылка)
я думаю, что Вы, Сапожник, уже ясно показали сами себе, что НИКАКАЯ политическая деятельность невозможна без материальной базы. говорю -деятельность, даже не создание массовой партии. клуб избирателей при жэке и тот невозможен без денег. а ежели вопреки всему Вам всё же удастся создать нечто, что может представлять хоть малейшую потенциальную угрозу режиму, то к этому нечто и к Вам лично будут применены "специальные" методы воздействия.

(Ответить)


[info]ex_skuns@lj
2006-09-15 14:10 (ссылка)
Так. Сперва он расписывается, что ему и 50 000 сторонников не по зубам. Теперь он предлагает движение по схеме "А баба-яга против". Сапа, выбрось белый флаг, не умножай убожество.

(Ответить)

А мне идея нравится...
[info]elotar@lj
2006-09-16 04:46 (ссылка)
...только ты ее малость не дотягиваешь: главное - не борьба с ядром, а создание политическое силы. Поэтому даже если в списке есть только кандидаты от ядра, надо все равно голосовать, но за тех, которые добавлены "до кучи" и "по плану" должны пролететь. В конце концов Единая Россия тоже партия, а не команда андроидов (как некоторые графоманы считают (-:), даже если все остальные отменять, можно "захватить ее".

А лузеры, которые всего боятся, пусть бояться дальше - это просто не "наш" избиратель...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А мне идея нравится...
[info]sapojnik@lj
2006-09-16 04:50 (ссылка)
Да, я именно это и имею в виду. Идея очень проста - давить "ЕдРо", а с ней - и всю действующую "вертикаль". Осталось подумать, как создавать ячейки на местах :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да в общем просто...
[info]elotar@lj
2006-09-16 05:51 (ссылка)
...через интернет. Надо будет попробовать на ближайших выборах...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ulrih_v_gutten@lj
2006-09-18 07:42 (ссылка)
самый аутсайдер - яблоко и спс поди... Кому они нужны, если пройдут в думу ТАКИМ образом?

(Ответить)


[info]u_nknown@lj
2006-10-17 10:56 (ссылка)
Начали "за здравие", кончили "за упокой". Назовите вашу "партию" - "Против всех" - будет пользоваться популярностью.

П.С. Вот объяснил бы мне кто, почему все либералы, в начале говорящие весьма осмысленные и приличные вещи, заканчивают словами типа "давить всю действующую вертикаль"?

(Ответить)

Кто "мы"?
[info]sorex@lj
2006-12-22 14:32 (ссылка)
Сапожник, объясните в начале, кто это "МЫ"? Меньшинство нации, живущее в крупных городах, имеющее хороший кусок хлеба и непрестанно фрондирующее против любой власти?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто "мы"?
[info]sapojnik@lj
2006-12-22 14:51 (ссылка)
Да, меньшинство нации, живущее по большей части в крупных городах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто "мы"?
[info]sorex@lj
2006-12-22 15:36 (ссылка)
Не лучше ли тогда прямо лишить большинство гражданских прав? В идеале - предоставить им статус крепостных. Впрочем, это уже, видимо, историческая задача того президента, которого изберёте Вы в обход демократических процедур. Спасибо за откровенность, а то все эти говоруны на тему "власть/общество", как, например, вчера вечером на "Эхе Москвы", совсем уже мозги запудрили. Наивные люди слушают их и думают, что "общество" = "совокупность нынешних граждан страны". И крайне недоумевают от самой постановки вопроса: "Влияет ли общество на власть?" Конечно, "общество" заметно влияет, но власть оглядывается и на большинство. Издержки демократии, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто "мы"?
[info]sapojnik@lj
2006-12-22 15:39 (ссылка)
Вас, в Вашем обличительном пыле, не смущает, что само слово "партия" этимологически восходит к слову "часть"? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто "мы"?
[info]sorex@lj
2006-12-22 18:27 (ссылка)
Извините, а почему меня это должно смущать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто "мы"?
[info]sapojnik@lj
2006-12-23 13:14 (ссылка)
Ну, Вы же говорите о некоем "большинстве"... Партия - это совсем не обязательно "большинство", не так ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thelof@lj
2006-12-23 11:54 (ссылка)
Голосуя за партию, которая не пройдет в Думу, вы увеличите представительство прошедших
Я тоже не люблю Едро, но с такой либеральной оппозицией уж лучше КПСС

(Ответить)