Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-07-19 10:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Двойной стандарт
Существует весьма популярная точка зрения, что России следует уйти из Чечни - возможно, заодно отгородившись от нее неким "санитарным кордоном". Обоснования чаще всего приводятся такие:

- Разница культур - мол, русские все же практически европейцы, кое-где и кое в чем уже на постинтустриальном уровне, а чеченцы все последние 200 лет все никак не выйдут из родоплеменного строя, и когда выйдут - неизвестно.

- Отсутствие взаимной симпатии и негативные взаимные стереотипы. Русские, как многими считается, относятся к чеченцам с традиционным недоверием, чеченцы - с не менее традиционным презрением. Русские в массовом порядке считают чеченцев головорезами и бездельниками, не способными к созидательному труду, а чеченцы русских - разобщенными трусами без понятия о "мужской чести".

- Разница религий.

- Накопленные за годы противостояния и войн взаимные обиды, которые, дескать, все равно никогда не позволят наладить полноценное взаимопонимание.

- Склонность чеченцев к терроризму.

- Полное нежелание чеченцев "цивилизовываться".

- и так далее, и так далее.

Все пункты сразу и каждый по отдельности можно, конечно, оспаривать - речь сейчас не об этом. Я всего лишь о том, что такие настроения и мнения не то что "бытуют", но и, пожалуй, их вполне можно назвать массовыми, причем в самых разных слоях населения.

Этим массовым настроениям противостоит официальная позиция государства РФ, а также многочисленные и разномастные "защитники целостности российского государства". При этом сторонники сохранения "статус-кво" имеют и свои объективные резоны: чаще всего они указывают на то, что, во-первых, чеченские земли - это исконно российские земли, и отдавать свою землю не след - хотя бы ради того, чтобы не создавать прецедент, а во-вторых, есть огромная Россия - и крохотная Чечня. И потому-то надо просто набраться терпения, дескать "терпенье и труд - всё перетрут".

А пока - говорят нам - надо давить силой всякий "сепаратизм", силой же внедрять на территории Чечни европейские институты типа суда, милиции, выборов... И ждать, ждать пока "прорастет", пока свободолюбивые чеченцы не смирятся, не устанут раз за разом биться - и, в общем, пока не "согнут выю под железное ярмо Закона" - то бишь, пока не признают и не почувствуют себя в составе Российской Федерации "отныне и вовеки веков".

Аминь.

А теперь давайте сравним данную ситуацию с той, в которой находится Израиль, на днях в очередной раз то ли развязавший военный конфликт, то ли втянутый в него по воле обстоятельств.

Все окрестные арабы чуть ли не с момента его появления хотят "сбросить Израиль в море". Разница культур - налицо, разница религий - налицо, отсутствие всякой взаимной симпатии - налицо. Также имеем и "склонность арабов к терроризму", и "нежелание цивилизовываться" - во всяком случае, жалобы на эту особенность арабов можно услышать от израильтян в любое время.

Что же делает Израиль, чем он занимается вот уж 60 лет? Да, в сущности, одним и тем же: демонстрируя силу, "сгибает выю арабов под железное ярмо Закона" - то бишь, добивается признания арабами факта и неизбежности существования Израиля "во веки веков", с переходом "к мирному труду".

И имеется, в сущности, только одно, но весьма крупное различие: в случае с Чечней есть гигантская (населения в 140 раз больше!) Россия и маленькая "Ичкерия", а в случае с Израилем - крохотный Израиль и несметные, "многодесяткомиллионные" орды враждебно настроенных арабов вокруг.

То есть, чисто объективно, положение Израиля - в силу крохотности - много хуже. А масштаб проблем - как минимум не меньше, чем у России с Чечней. Скорее, даже больше - поскольку ему приходиться противостоять не отдельному, пусть и пассионарному, народу, но целым государствам.

И вот какая парадоксальная ситуация наблюдается: на усилиях России "по интеграции Чечни" вся "мыслящая общественность" давно уже мысленно поставила крест. Копни иного, пусть самого ярого защитника "российских интересов на Кавказе" - и, может, не в самый разгар спора, но позже, в кулуарах - он вздохнет и шепнет: "Конечно, из Чечни рано или поздно уходить придется - я ж не дурак, понимаю..."

А вот в отношении Израиля нормой является "демонстрировать сдержанный оптимизм". "Так-так, еще немного... Не пошло? Понимаем. Ну ничего! Не так, так эдак! Дело пойдет! Еще, еще немного... Эх! Хм... Ну, бывает... Давай заново!" и т.д.

Казалось бы, простые требования непротиворечивости и логичности должны побуждать тех, кто уверен, что "России надо бы уходить из Чечни", заодно добавлять, как нечто само собой разумеющееся: "А уж евреям с Ближнего Востока - тем более!"

Но нет. "Нормой" среди "либеральной общественности" является обратное: России в Чечне "делать нечего", а за Израиль на Ближнем Востоке "надо болеть" и "надо поддерживать".

Где логика? Непонятно. Надо бы, на мой взгляд, делать что-то одно, как в старом анекдоте: "или снимите крест - или наденьте штаны!"


То же самое здесь - http://www.russ.ru/comments/123731852


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ради Жизни на Земле
[info]sapojnik@lj
2006-07-20 12:02 (ссылка)
Почитайте Астафьева или воспоминания фронтовиков "как они есть", без предварительной идеологической цензурной правки. Масса свидетельств, что хождение в атаку с криком "За Сталина" - это была огромная РЕДКОСТЬ. Людям под огнем не до туфты.

"...Никто из них не крикнул "За Россию!"
А шли и умирали за нее".

И с "исламским терроризмом", уверен, все не так просто. Пропаганда тут подстраивается под обывательский взгляд. А обывателю хочется думать, что террорист-смертник - это какое-то совсем иное, потустороннее существо, с которым у него нет и не может быть ничего общего... А то слишком страшно. Тут срабатывает геббельсовский принцип - "чем невероятней, тем легче поверить". Вот и вы повторяете, что есть якобы люди, которые готовы себя убить из=за каких-то "72 гурий" и еще - ради победы Ислама во всем мире. Обе цели вам представляются абсолютно абсурдными, и ПОЭТОМУ Вы верите во всю байку.
Тут даже не Геббельс - раньше, бл. Августин: "Верую, ибо абсурдно!"

На деле же ислам - ОДНА ИЗ составляющих, и совсем не обязательно определяющая. Просто, понимаете, ислам с точки зрения пропаганды наиболее УДОБЕН. Почему террорист взорвал себя? - Да потому что он религиозный фанатик! Все, ВОПРОС ЗАКРЫТ.
А если акцентировать внимание на другом - "добивался независимости своей Родины", "от тяжелого материального положения", "ради семьи, которая в заложниках" и т.п. - это уже гораздо труднее ОТБИВАТЬ.
Ведь, как ни крути, а таково свойство человеческого сознания: дело, из-за которого идут на смерть, неизбежно начинает восприниматься как ЗНАЧИМОЕ. Так пусть уж значимым считают ислам - все-таки это всего лишь религия!

Что же до претензий ирландцев по отношению к англичанам 100 и 200-летней давности: неужели Вы правда думаете, что у палестинцев и других арабов нет аналогичного рода претензий к израильтянам, но только гораздо более СВЕЖИХ? Не потому ли "антитеррористический пиар" в последнее время так настойчиво акцентирует именно ИСЛАМСКИЙ ФАКТОР?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради Жизни на Земле
[info]scrpbk@lj
2006-07-20 15:58 (ссылка)
-"За Сталина" - это была огромная РЕДКОСТЬ. Людям под огнем не до туфты.

Может быть и не кричали "За Сталина", но для миллионов Сталин и Россия были одно. Вспомните похороны Сталина - народ был безутешен.

- На деле же ислам - ОДНА ИЗ составляющих, и совсем не обязательно определяющая. Просто, понимаете, ислам с точки зрения пропаганды наиболее УДОБЕН. Почему террорист взорвал себя? - Да потому что он религиозный фанатик! Все, ВОПРОС ЗАКРЫТ.

Я с Вами в том согласна, что ислам в данной ситуации не самоцель. Я думаю, что религия тут используется в качестве идеологии, как использовался когда-то нацизм в Германии и коммунизм в России. За идеологией стояла политика. Это не значит, что те, кто рвется к власти/экспансии не верят в собственные проповеди, скорее всего верят, но одурманить массы идеями о превосходстве ислама (или арийской нации или коммунистического строя) им нужно, чтобы этой власти/экспансии добиться.
А уже одурманенные массы готовы на что угодно - и себя взрывать, и женщин и детей в автобусах, и подростков на дискотеках.
.

- Что же до претензий ирландцев по отношению к англичанам 100 и 200-летней давности: неужели Вы правда думаете, что у палестинцев и других арабов нет аналогичного рода претензий к израильтянам, но только гораздо более СВЕЖИХ? Не потому ли "антитеррористический пиар" в последнее время так настойчиво акцентирует именно ИСЛАМСКИЙ ФАКТОР?

Ну, у ирландцев найдутся претензии и "посвежее" чем 200 летней давности, да и цель вполне современная - полное отделение.
О "победе ислама во всем мире" много произносится, достаточно в любую мечеть Лондона заглянуть, чтобы услышать - это реальная пропаганда.
А претензии палестинцев имеют ли основания? Им преподносится до нелепости искаженная информация. В интервью, отвечая вопросы журналистов, они произносят забавные вещи: еврейских государств на земле Палестины не было вообще никогда... А то, что арабского государсва на этой территории не было уже тысячу лет, и земля с 1517 года принадлежала туркам - Оттоманской империи, ни сном ни духом не ведают.
Вот интересный ролик (нужно нажать на кнопку в правом нижнем углу, чтобы увеличился экран).

http://7kanal.com/data/movies/elonel-.wmv

Если не обращать внимания на пропагандистский текст, а понаблюдать за документальными кадрами, угрожающая картина вырисовывается - там и ответ на Ваши слова о том, что для палестинцев и других арабов не ислам главное.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -