Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-01 16:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ошибка и небрежность
Мыльная опера "Украинцы выбирают себе премьера" несколько подзатянулась. По всему выходит, что украинская политическая система пала жертвой одной ошибки и одной небрежности. Ошибка - в отказе от одномандатников и переходе на избрание депутатов Рады только по партспискам. В результате в их Законодательном Собрании нет "гумуса", или т.н. "болота". Любое столкновение интересов партий чревато мертвым клинчем.
Ну а небрежность - то, что нечетко прописали пункт о внесении кандидатуры Премьера Президентом. Получилось - что большинство Рады определяет кандидатуру Премьера, а Президент МОЖЕТ внести ее на голосование. То есть - может внести, а может и не внести. Сделает паузу, скушает "Твикс" - да и, получается, получит законную возможность Раду распустить.
Какая же это парламентская республика? Так бы и написали тогда: "Рада большинством голосов избирает Премьер-Министра, а Президент, в случае, если кандидатура его не устраивает, вправе Раду распустить". Реально получилось, что в "парламентской республике Украине" полномочия Президента по отношению к высшему законодательному органу едва ли не весомее, чем в "президентской" России. Ведь у нас, по нашему законодательству, Президент не имеет права распускать ГосДуму в первый год после ее избрания...
А на Украине, выходит, имеет. Де-факто. Элементарно лопухнулись парламентские законотворцы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]inq__ive@lj
2006-08-01 15:49 (ссылка)
Откройте статью 114 Конституции и найдите слово "может" - его там нет.
Он не может "вносить-не вносить". Он просто "вносит". Возможно надо было написать "обязан", но всё это уже сильно смахивает на крючкотворство.

(Ответить)


(Читать комментарии) -