Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-04 19:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Галковский о Золотой Орде
Такое нельзя не отрекламировать! Что люблю у Дмитрия Евгеньевича - это всегда поистине наш, русский размах!!

Золотая орда


Не было там ничего. В 19 веке археологи парились, так ничего и не нашли. Пуговица, тряпичная кукла и обглоданная куриная кость - вот и вся "Золотая Орда". Реально славянские колонисты довольно медленно продвигались на восток, вытесняя финно-угорских кочевников-собирателей. Медленно, потому что эта территория была малопригодна для земледелия. Земледельческие колонии вели хищническое подсечно-огневое хозяйство, почвы быстро истощались. Кроме того раз в несколько лет ударяли морозы и урожай погибал. Вместе с людьми. В результате колонизация шла скорее путём подпора с Запада. Т.е. очень большой процент составлял не приплод, а мигранты, пришедшие в Россию через полесские болота из Польши и Галиции. Из-за болот и слабой государственности коммуникации с бассейном Вислы быстро обрывались. В общем ситуация напоминала американскую.

Далее восточные районы попали под контроль кочевников-"татар", кочевавших на территории современной Украины и Поволжья. Возникло полугосударственное образование, стянувшее на себя контакты между собственно Русью (т.е. восточной Польшей) и кочевыми племенами. Тогда поляки попытались перехватить власть у кочевых шаек, базирующихся вокруг Москвы. Смутный отзвук этих событий можно найти в позднейшем мифе "смутного времени". Далее в 17 веке Московия это тюркско-русское государство, быстро развивающаяся из-за транзитной торговли и армии татар-кочевников. Золотую Орду не могут найти, т.е. даже в это время Волга - это Миссисипи 18 века, т.е. пустыня с крокодилами. Настоящая "Золотая Орда" это современная центральная Россия. А Россия - т.н. "Великое Княжество Литовское" - слабозаселённая автономная окраина Польши. Опять же следует учесть, что сама Польша того времени это рыхлое малокультурное образование полуколониального типа. Разумеется, в сравнении с Европой, а не с татарской Московией. Весь 17 век Московия всё более полонизуется. Татары ассимилируются, с Запада идёт подпитка колонистов. Наконец, где-то с середины 17 века Московия нагуливает вес и начинает представлять пищевой интерес для серьёзных государств: Голландии, Англии, владений Габсбургов, Саксонии, Франции. Наступает эпоха Петра первого. Далее см. учебники.

Таким образом зачатки русской государственности можно отнести к середине 16 века, то, что мы называем "Древней Русью" это татарская Польша 17 века, а с самого конца 17 века и по сей день - Великая Россия, очень старое государство. Ему более 300 (!) лет. Есть, чем гордиться.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: к вопросу о "летучих обезьянах"
[info]temcat@lj
2006-08-04 17:53 (ссылка)
А как реально дело обстоит с происхождением человека? Я правда не в курсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к вопросу о "летучих обезьянах"
[info]starmaugli@lj
2006-08-04 18:06 (ссылка)
От Бога человек произошел: сделал Бог человека по своему подобию. А человек по своему подобию сделал "Буагага".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: к вопросу о "летучих обезьянах"
[info]falcao@lj
2006-08-04 18:13 (ссылка)
Ортодоксальная точка зрения сменилась. Сейчас считается, что и люди, и обезьяны, произошли от какого-то общего предка. Это, разумеется, всего лишь гипотеза. Но от того представления, что человек -- это потомок обезьян через много-много поколений, уже давно отказались.

На самом деле наиболее интересно то, как понимать слово "произошли". Современная теория эволюции знает много механизмов переноса информации (в том числе т.н. "горизонтальные связи"). Представление о "дереве эволюции" постепенно отмирает. На эту тему есть очень интересные сайты. То, что продолжают по инерции изучать в школах, очень сильно устарело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ах, вон оно что!
[info]sapojnik@lj
2006-08-04 18:20 (ссылка)
Виктор, ну что вы, право слово! Кто у вас в школе преподавал биологию?? :))

У нас в школе, по крайней мере, никто и никогда не утверждал, что люди произошли непосредственно от шимпанзе или макаки. Сколько помню, столько всегда и считалось, что у человека и обезъян был общий предок: ЧЕЛОВЕКООБРАЗНАЯ ДРЕВНЯЯ ОБЕЗЬЯНА.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

произведите upgrade
[info]falcao@lj
2006-08-04 20:31 (ссылка)
Учительница биологии у нас как раз была очень хорошая. Но дело не в этом. Вы прекрасно знаете, что в школе изучался даже "закон Геккеля". Боюсь, что и сейчас изучается, хотя это нечто совсем уж из ряда вон выходящее. Кстати, именно Геккель, пойманный ещё при жизни на обмане со своим "законом", придумал нелепость о происхождении человека от якобы обезьяны. Дарвин же такого не утверждал.

Вот цитата из современной научно-популярной статьи:

К XXI веку модель монофилии (происхождения от одного предка) изрядно устарела. Сегодня хорошо известно, сколь велика роль параллельной эволюции, симбиогенеза и переноса генов посредством вирусов. Так возникали многие классы, типы и даже царства. Что же говорить о внутривидовом уровне — еще в 1937 году Ф.Г. Добржанский изображал вид как сеть популяций (а никак не древо). И совсем нелепо производить Homo sapiens (даже не вид, а огромную «размазанную» во времени и пространстве фратрию) от какого-то единичного предка.

Взято отсюда:

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1331.html

Там же говорится о несостоятельности теорий происхождения человека от всяких питекантропов и синантропов (а в школе даже рисовались картинки на этот счёт).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: к вопросу о "летучих обезьянах"
[info]sapojnik@lj
2006-08-04 18:21 (ссылка)
От древних человекообразных обезьян.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -