Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-09 12:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати, о ПИФах
Навеяно предыдущим обсуждением.

Я тут вспомнил свое изумление, когда в начале года встречал в печати бравурные отчеты всяких ПИФов в духе - "ого-го! Какие мы молодцы! В прошлом году мы принесли своим счастливым пайщикам ЦЕЛЫХ 120-130% годовых!" и т.п. Руководители паевых фондов с гордостью сравнивали эти цифры доходности с показателями доходности вложений в банковские вклады - хоть по рублям, хоть по валюте. Конечно, разница впечатляла: в банках и 30% не дают, а тут - 120! Немудрено, что, как пишут, в начале весны народ повалил в ПИФы с деньгами в зубах - с такой силой, что выстроились многочасовые очереди...

А я читал эти "рекламки" и охреневал. Ведь такие показатели, по-хорошему, надо было бы не рекламировать, а прятать в самом дальнем чулане, чтобы люди не разочаровались в твоем профессионализме бесповоротно...
Какие, думал я, "120% годовых", если один "газпром" - САМАЯ НАДЕЖНАЯ АКЦИЯ, самая торгуемая акция, "голубая фишка" и проч. и проч. - вырос за 2005 г. ВЧЕТВЕРО???
Своей рекламой по итогам прошлого года большинство ПИФов, на мой скромный взгляд, сделали одно из двух публичных признаний:

а) мы не умеем работать на фондовом рынке
б) мы обокрали вас, уважаемые пайщики, на 200-300% годовых.

А как иначе это прикажете понимать?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не будьте так категоричны!
[info]dir_for_live@lj
2006-08-09 06:29 (ссылка)
А причем здесь категоричность? Вы сами написали, как потеряли на покупке акций того же Газпрома по 9, а потом они упали до 3. Падение - в три раза, а не на пункты. Это - называете вы "надежностью"?
Критерии надежности давно выработаны, и испытаны и описаны. Я не собираюсь тут повторять то, что всем, в том числе и вам, хорошо известно.
Или вы под "надежностью" понимаете всего-лишь возможность продать в любое время свои акции, и хоть что-то за них получить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не будьте так категоричны!
[info]sapojnik@lj
2006-08-09 06:33 (ссылка)
Для российского рынка (особенно - осенью 1998 г.) - таки-да. "Газпром" великолепно подтвердил свою репутацию САМОГО НАДЕЖНОГО ВЛОЖЕНИЯ В АКЦИИ НА РОССИЙСКОМ (!!) РЫНКЕ. Хоть и по 3 цента, а продать МОЖНО БЫЛО. Через биржу, легко и просто.
По большинству других акций в тот период ситуация была куда хуже: их продать было просто НЕВОЗМОЖНО.

Вы заметили, что я все время говорю про РОССИЙСКИЙ фондовый рынок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не будьте так категоричны!
[info]dir_for_live@lj
2006-08-09 06:36 (ссылка)
То есть для вас, как я и отметил это, критерием надежности является возможность продажи акции, то есть наличие активов у компании. Мне понятна ваша точка зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не будьте так категоричны!
[info]sapojnik@lj
2006-08-09 06:38 (ссылка)
Насчет наличия активов - вопрос спорный. У многих компаний в 1998 г. активы были - но СПРОСА на их акции не было. СОВСЕМ.
Так что главное - наличие СПРОСА.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не будьте так категоричны!
[info]dir_for_live@lj
2006-08-09 06:47 (ссылка)
Ну, вот еще один Ваш критерий надежности - наличие спроса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не будьте так категоричны!
[info]sapojnik@lj
2006-08-09 06:48 (ссылка)
Да, для российского рынка, несомненно - КЛЮЧЕВОЙ критерий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не будьте так категоричны!
[info]kspshnik@lj
2006-08-09 08:32 (ссылка)
Это называется ликвидность.

А надежность - совсем другое.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -