Просто краснопузые не учли, что и в армии - в т.ч. среди офицерства - отношение к ним было в целом ТАКИМ ЖЕ, как и в народе.

А каким было отношение в армии к Ельцину в 93м?? Нет, не в ту сторону копаете. Для предотвращения таких дел необходима не армия в целом, а один полк, полностью подконтрольный.

Армия и в 93-м Ельцина УВАЖАЛА. Не любила, нет - но уважала как СИЛУ. Потому и не вылезла.

А полк - да. Полк завсегда нужен...

Мне представляется логика таких событий в виде балансирующего предмета, когда основная масса армии, народа и т.п. выжидает, чья взяла.. Думаю, что очень большую роль в развитии тех событий сыграло ТВ: когда Ельцина с его речами показали по центральному ТВ, крах КПСС был предопределен. Ельцин эту ошибку своих противников 90-го года учел - до ТВ не допустил.
Кстати, журналистам тем дали Героев России?

Как это - не допустил? Да штурм Мэрии со стороны мятежного БД показывали чуть ли не в прямом эфире! И Руцкого, орущего в мегафон "На Останкино!!" как сейчас помню!

Или "не допустил" в том смысле, что РТР в 8 вечера 4 октября 1993 г. вообще прекратило вещание, до утра - из-за атаки "повстанцев"? Тогда да - не допустил...

>Мне представляется логика таких событий в виде балансирующего предмета, когда основная масса армии,
>народа и т.п. выжидает, чья взяла..

Еще Ленин писал, что у всех восстаний это так.

Неа. Никакого уважения армия к Ельцину ни в 1993 ни в каком-то любом другом году не испытывала.

Что есть такое "уважение" по отношению к верховному главнокомандующему?
Позвольте осведомиться?
Ежели это "подчинение", то армия ему в 1993 подчинилась.

Как не подчинилась она трясоруким изменникам в 1991. :)

Воспоминания генерала Лебедя, который командовал частью введенных в Москву войск, говорят о том, что ГКЧП не посмел отдать приказ о применении оружия. Только о вводе частей в Москву и расстановки танков по примерным позициям, который и был выполнен.

Там же - о том, что Язов чуть ли не от подчиненных прятался, которые его доставали на тему "приказ исполнен, какой будет следующий?".

К тому же как не крути, а главковерх был Горбачев, а ГКЧП, получается, его сверг. Это достаточно "сугубая" вещь, ведь действительно путч. Ельциноиды с удовольствием сделали акцент пропаганды на этом - они-то типа не путчисты, они-то за возврат Горбачева. Кстати, все СМИ были за Ельцина. В региональных СМИ показывали Ельцина и Собчака по развлекательным местным каналам, сняв оттуда развлекалово. Захвата региональных СМИ ментами вроде как не было.

Практически нигде не было разгонов митингов силой, хотя передвижения войск по городу в той же Самаре - были.

Короче, "плюшевый" это был переворот. Воли не хватило на применение силы.

В 93 году? дык раскол власти, а не переворот со свержением президента. Кто прав, кто нет - каждый решает в силу симпатий.

И Ельцин намного более жесткий человек, чем Янаев, Язов или Крючков. Он сам сказал в духе, что хорошо бы пострелять. Грачев его спросил - "вы даете мне добро на применение в Москве танков?". Ельцин ответил - "да!".

И идеологическая обработка была та еще. К СМИ их не пустили, и, думаю, что в случае прорыва Макашова в Останкино там вывели бы нафиг из строя всю аппаратуру. Народу же вкратце объяснили, что "эти суки хотят опять все запретить", и около половины народа - скушали.

Кстати, Макашов и Руцкой у руля России были бы ИМХО еще хуже Ельцина.

Лебедь был в чине полковника или даже ниже - не помню уж точно. В общем, не уровень ГКЧП. Поэтому, переводя на нормальный русский язык скажем, что ГКЧП и не собирался отдавать приказа о применении оружия.

Применение танков в Москве в 1993 было решено помимо Грачева, насколько я знаю, через АП.

Генерал-майор вроде после Баку. Хотя помню плохо.

Важно то - что непосредственный исполнитель операции во вводу войск в Москву. Конечно не уровень ГКЧП.

>что ГКЧП и не собирался отдавать приказа о применении оружия.

Да.

>Применение танков в Москве в 1993 было решено помимо Грачева,

В чьих-то мемуарах кого-то из первого окружения Ельцина была эта сцена. Ельцин говорит в духе - "с ними надо кончать". Грачев - "Борис Николаич, вы даете мне санкцию на применение в Москве танков?". Ельцин - "да!".

Что такое "АП"?

Думаю, что примерно так и было, как описано.

АП - Администрация президента.

Во время событий 93 года я жил в общаге в Долгопрудном. Общага разделилась строго на 2 лагеря, примерно равночисленных - "за президента" и "за парламент". Заметим, что парень, воевавший в Афгане, а также сын русского военного из Риги - были "за парламент".

Так вот - один умный парень сказал во время просмотра телевизора умную вещь - "Ельцин занял такую позицию - пусть ребята убьют пару человек. После этого их раздавят предельно жестоко". Все так и случилось.

Достаточно много было инфы о том, что менты имели все возможности предотвратить скапливание толпы у Белого Дома. Конечно, это не снимает вины с Хасбулатова, который стал раздавать толпе оружие, чего вроде как не было в 91ом году, и что дало Ельцину некое моральное право в них стрелять. Особенно после нападений боевиков Макашова на мэрию (через дорогу) и Останкино (ехали кто как через всю Москву! т.е. мятеж выплеснулся за пределы площади у БД).

В 91 все было иначе, если кто забыл (а тут очень много людей крайне юных, не все помнящих). В 91 речь шла о путче ГКЧП против законного президента Горбачева, и Ельцин, в частности, опирался в пропаганде именно на это - "мы за восстановление законности".

Тем не менее ненависть и презрение к КПСС была такая, что в Самаре камнями расколошматили красные вывески на обкоме и райкомах. Разбитые вывески позже показывали по местному телевидению как конец КПСС.

Какие вы интересные вещи рассказываете!