Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-19 18:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:гордость
Музыка:"Скованные одной цепью" (подлинный гимн СССР)

День Победы над КПСС
Надо очень четко представлять себе, что именно произошло в Августе 1991 г. Не "развал Союза", не "фарс с трясущимся Янаевым", не "победа пособников ЦРУ". Реально 21 августа КПСС ПОТЕРЯЛА ВЛАСТЬ НАД СТРАНОЙ. Именно это. Чувствуя, что власть уплывает из рук, наиболее активная и "упертая" часть партноменклатуры попыталась восстановить статус-кво силой... Думали - шуганут, напугают - народ и попрячется, а потом опять покорно побредет "строить социализм".
Но народ, вишь ты, не попрятался.
И, вместо перехвата, коммунисты потеряли власть окончательно.
ТОГДА, кстати, все это прекрасно понимали.
Так что, строго говоря, 21 августа - это наш День Победы над КПСС. Победы над партией, которая не постеснялась прописать свою вечную власть даже в Конституции!

Как же я люблю этот праздник...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cybem@lj
2006-08-20 05:02 (ссылка)
То есть дважды раненный в ВОВ маршал Советского союза Дмитрий Тимофеевич Язов по вашему мнению вор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-08-20 05:57 (ссылка)
...или дурак. Последнее, впрочем, вероятнее, судя по различным воспоминаниям.

А ранения на фронте, к сожалению, не гарантировали безупречную жизнь в последующие 50 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybem@lj
2006-08-20 06:49 (ссылка)
Как у вас, у либералов, все всегда замечательно. Те кто не нравятся - либо вор, либо дурак, либо сатрап.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-08-20 06:52 (ссылка)
А вы что ж, правда считаете Язова (мир его праху) умным государственным деятелем?!

Думаю, ни один нормлаьный министр обороны не отдал бы приказ вводить танки в столицу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybem@lj
2006-08-20 07:01 (ссылка)
Я считаю, что умственные способности и такие вещи как честность, любовь к Родине, верность принципам, гуманность и прочеее - понятия некоррелируемые.

>Думаю, ни один нормлаьный министр обороны не отдал бы приказ вводить танки в столицу.

А президент? Президент нормальный? Вам 93-тий напомнить? Они были не только введены, но и из них раскрошили парламент. Или у вас, у либералов, как в физике? Принципы действуют только в определенных пределах?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybem@lj
2006-08-20 07:07 (ссылка)
>Думаю, ни один нормлаьный министр обороны не отдал бы приказ вводить танки в столицу.

Почему нет? В случае каких-либо осложнений - вполне нормальный шаг. Ввод тяжелой бронетехники и войск в город является скорее психологической мерой, нежеле военной. Меньше соблазнов будет у экспрессивных людей в революцию поиграть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-08-20 07:19 (ссылка)
Сами-то поняли, что сказали? :)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybem@lj
2006-08-21 02:51 (ссылка)
У вас проблема с интерпретацией письменной речи? Я сказал, что с точки зрения военной науки, ввод войск и тяжелой бронетехники, является вполне нормальной операцией. И эта операция как раз находится в компетенции министров обороны и внутренних дел. Когда арестовывали Берию, тоже была очень сложная войсковая операция под руководством маршала Жукова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]everard_took@lj
2006-08-20 16:38 (ссылка)
Сколько вам было лет в те дни? 14? вы что-то понимали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybem@lj
2006-08-21 02:34 (ссылка)
Да. Я родился в очень политизированной семье и всю жизнь интересуюсь историей и политикой. Кроме того, с чего вы решили, что надо было что-то понимать именно в ночь с 19 на 21? Вполне достаточно того, что бы понимать все в последующие 10 лет. Но и те дни я отлично помню и помню что все в тот момент отлично понимал. С тех пор у меня мнение на счет того события не только не изменилось, а даже укрепилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]everard_took@lj
2006-08-21 04:07 (ссылка)
Ну если так, то вы должны помнить, сколько ненависти и презрения к КПСС было в то время, так что заявы типа "сволочь Ельцин нас кинул" - не катят.

Ельцин ИМХО сволочь, но в этом вопросе никто никого не кидал. Народ устал от КПСС, и ее демонтировал. С помощью Ельцина, но не он был инициатор такого.

"Запудрили мозги" - тоже не катит. Что, 99% народа имело запудренные мозги? не бывает.

Народ хотел _перемен_. И он их получил. Не совсем те, что хотел - но само желание "перемен" было удовлетворено.

Что показательно - никто не стал защищать КПСС с оружием в руках. Партия умерла, как старичок-маразматик в собственной постельке, тихо пукнув.

И, кстати, во время мятежа 93го года не было лозунгов насчет прямо и в лоб восстановления КПСС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybem@lj
2006-08-21 04:22 (ссылка)
Я именно со всем этим согласен. НО! Где же декларируемая победа? Вообще, победа над чем? Над пукающим старичком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]everard_took@lj
2006-08-21 08:12 (ссылка)
Пиар такой. Народ - запугивали тем, что "придут те, кто станут расстреливать и сажать в ГУЛаг".

Это был один из важных факторов вообще пиара либерастии. Естественно, когда ГКЧП свалили, то у народа вызвали эйфорию победы, чтоб на это фоне обделать свои грязные делишки типа уничтожения КГБ и развала Союза.

Что же касается самих ельциноидов - для них это была действительно победа. Еще какая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybem@lj
2006-08-21 08:41 (ссылка)
Подпишусь под каждым словом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-08-21 08:52 (ссылка)
Блин, вы еще и любитель КГБ!

Ну, этого следовало ожидать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]everard_took@lj
2006-08-21 10:32 (ссылка)
Ага :)

Увы, КГБ оказался слаб. Малоэффективен. Тоже подзагнил.

Нужная сильная спецслужба. Заметим, что сила спецслужбы не имеет никакого отношения к ГУЛагу и ежовщине. Должна обеспечиваться безопасность государства, в т.ч. от геополитических угроз.

Пример сильных спецслужб - амерские.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-08-21 09:18 (ссылка)
мы наверное неодинаково понимаем "масштабируемость"

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -