Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-29 17:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скопцы
Наши демократы, загнавшие сами себя (не без помощи властей, естетственно) в самую глубокую жо оппозицию, из которой они уж не чают как выбраться, практически не скрывают своей главной надежды НА КАТАСТРОФУ. Желательно - мирового масштаба. Самый обсуждаемый сценарий - это, конечно, стремительное падение цен на нефть, что, по идее, неминуемо вызовет коллапс на российском рынке, обвал рубля, прекращение социальных выплат и т.д. и т.п. "Вот ужо тогда мы, все в белом, как выскочим! Да как скажем - ага! Мы же говорили!" И пойдет у нас возрождение демократии.

Вот такие мечты. Я сам считаю себя и демократом, и либералом, и мне тоже нынешнее всевластие бюрократии активно не нравится. Но мне при этом также совершенно не нравится и такой настрой - моих, как бы, единомышленников...

Во-первых, конечно же, он явно отдает аморальностью - как и всякое "чем хуже, тем лучше". Но, говорят, в политике мораль не главное, бог с ней, с моралью - нам бы Путина с его ивановыми попереть... Понимаю, но не разделяю.

Есть и "во-вторых". Это "во-вторых" - более, что ли, экзистенциально... Я не могу принять точку зрения, что сейчас, в период высоких цен на нефть и лопающегося от денег бюджета, надо сложить руки и ничего не делать, типа "против лома нет приёма". Говорящие так фактически исходят из того, что демократия и идеи свободы пригодны только для нищих, тех, кто "уже у края". А если власть может затыкать рты недовольным подачками и "нацпроектами" - то уже всё, "аллес". Какая демократия?

Да, народ в существенной части нынче апатичен, "видал всё в гробу". "Марья Петровна много обжигалась и уже никому не верит" - как говорилось в незабвенной рекламе МММ. Однако ведь в таких условиях и должна проверяться прочность идей! Да и где, собственно, гарантии, что озлобленные банкроты, в очередной раз оказавшиеся у разбитого корыта (на этот раз - путинской "энергетической сверхдержавы"), вдруг воспылают идеями разделения властей, независимого суда и свободы слова?! Не получится ли строго наоборот - то есть тех, кого нынче просто слегка гнобят, ПОСЛЕ КРАХА начнут просто стрелять?

Надо бы все ж помнить, что демократия, свобода и ответственность - это ведь, наоборот, ИДЕИ СЫТЫХ. Когда человек уже кое-как удовлетворил свои первичные потребности в еде и укрытии от непогоды - тут он и должен начать думать о пустяках, типа собственного достоинства и пространстве свободного развития. То есть, прямо и откровенно говоря, богатая (пусть временно, пусть "дуриком"!) Россия - это ведь и есть, по большому счету, настоящее поле для деятельности ПО-НАСТОЯЩЕМУ демократических партий и политиков!
Нищим прежде всего нужна справедливость (в распределении похлебки) и МУДРАЯ ОПЕКА (потому что нищий остро ощущает свое бессилие). А СЫТЫМ нужна законность, свобода и информация - чтобы принимать РЕШЕНИЯ!

Что здесь не так?

А если так, то почему же сегодня верх берут унылые тупые бюрократы, у которых на морде написано "всяк сверчок знай шесток", а им хоть как-то ЗАМЕТНО противостоят одни только агрессивные отморозки, у которых главный аргумент - ненависть, а все "идеи" - вариации на тему "кого убить" и "что переделить"?! ГДЕ ДЕМОКРАТЫ? Почему они незаметны и чего-то ждут?

Сейчас - время демократов, это очевидно. НАШЕ ВРЕМЯ. Что мешает - отсутствие денег, власти, народной поддержки? Что?

Я скажу. Мешает только одно: импотенция. И самое печальное, что это не только проблема тех "демократов". Хрен бы с ними. Если в итоге Россию "оплодотворят" те, агрессивные (неважно - хоть справа, хоть слева) - родится монстр.

Который сожрет всех. Нас, демократов - поделом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Да и ладно.
[info]jagg@lj
2006-08-30 03:27 (ссылка)
Так что "Ты не прав, Борис" и дальнейшее насаждение тыкания были существенной ошибкой и привели в свое время к большему беспределу и произволу, чем можно было бы ожидать без них. Опять таки, по моему мнению.

"Не все средства хороши."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Борис, ты не прав!"
[info]sapojnik@lj
2006-08-30 04:45 (ссылка)
Первоначально, как мы помним, эта фраза принадлежала Егору Кузьмичу Лигачеву, причем он произнес ее с трибуны какой-то партконференции, распекая Ельцина за недостатки в работе. Здесь "ты" очевидно обозначало (в противоположность мнению Ваманы) как раз Старшего Товарища, который "по-дружески" (а на самом деле - оскорбительно) отчитывает Малыша, испачкавшего себе штанишки.

Собственно, такой тон ненавистного стране (за активное отстаивание "сухого закона") Лигачева в отношении всеобщего любимца Ельцина и возмутил граждан. Тогда в массвом порядке стали появляться плакаты противоположного содержания - "Борис, ты прав!", которые стали года на 3 непременной частью каждого митинга демократической оппозиции. Здесь "ты" - это, безусловно, знак приятия, симпатии и равенства людей по отношению к лидеру - Ельцину. И это, кстати, особенно красноречиво доказывает наглость претензий Ваманы на обращение "ты". Любовь и хотя бы симпатию надо ЗАСЛУЖИТЬ. Хотя бы так, как это сделал Ельцин в 1985-1991...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Ты не прав, Борис"
[info]jagg@lj
2006-08-30 05:01 (ссылка)
Мне эта фраза так запомнилась.
Из этого можно сделать вывод, что граждан возмутил тон, а не употребление "ты" в "Ты не прав, Борис". До этого говорить ты (в определенных условиях) было дико, после этого -- нормально.

(Ответить) (Уровень выше)

Произнес...
[info]wamana@lj
2006-08-30 05:36 (ссылка)
...ее Лигачев на Первом съезде народных депутатов СССР в 1989 году. И был в этом не "старший-младший", а возвращение к основам партийной этики, где к товарищу по партии буржуйское выканье считалось недопустимым. В те времена это было достаточно революционно. Для варианта "старший-младший" между словами "Борис" и "ты" должно было использоваться нецензурное слово-связка.

PS: Стенограмму сразу найти не удалось, но чаще всего встречается версия "Ты не прав, Борис".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -