Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-29 17:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скопцы
Наши демократы, загнавшие сами себя (не без помощи властей, естетственно) в самую глубокую жо оппозицию, из которой они уж не чают как выбраться, практически не скрывают своей главной надежды НА КАТАСТРОФУ. Желательно - мирового масштаба. Самый обсуждаемый сценарий - это, конечно, стремительное падение цен на нефть, что, по идее, неминуемо вызовет коллапс на российском рынке, обвал рубля, прекращение социальных выплат и т.д. и т.п. "Вот ужо тогда мы, все в белом, как выскочим! Да как скажем - ага! Мы же говорили!" И пойдет у нас возрождение демократии.

Вот такие мечты. Я сам считаю себя и демократом, и либералом, и мне тоже нынешнее всевластие бюрократии активно не нравится. Но мне при этом также совершенно не нравится и такой настрой - моих, как бы, единомышленников...

Во-первых, конечно же, он явно отдает аморальностью - как и всякое "чем хуже, тем лучше". Но, говорят, в политике мораль не главное, бог с ней, с моралью - нам бы Путина с его ивановыми попереть... Понимаю, но не разделяю.

Есть и "во-вторых". Это "во-вторых" - более, что ли, экзистенциально... Я не могу принять точку зрения, что сейчас, в период высоких цен на нефть и лопающегося от денег бюджета, надо сложить руки и ничего не делать, типа "против лома нет приёма". Говорящие так фактически исходят из того, что демократия и идеи свободы пригодны только для нищих, тех, кто "уже у края". А если власть может затыкать рты недовольным подачками и "нацпроектами" - то уже всё, "аллес". Какая демократия?

Да, народ в существенной части нынче апатичен, "видал всё в гробу". "Марья Петровна много обжигалась и уже никому не верит" - как говорилось в незабвенной рекламе МММ. Однако ведь в таких условиях и должна проверяться прочность идей! Да и где, собственно, гарантии, что озлобленные банкроты, в очередной раз оказавшиеся у разбитого корыта (на этот раз - путинской "энергетической сверхдержавы"), вдруг воспылают идеями разделения властей, независимого суда и свободы слова?! Не получится ли строго наоборот - то есть тех, кого нынче просто слегка гнобят, ПОСЛЕ КРАХА начнут просто стрелять?

Надо бы все ж помнить, что демократия, свобода и ответственность - это ведь, наоборот, ИДЕИ СЫТЫХ. Когда человек уже кое-как удовлетворил свои первичные потребности в еде и укрытии от непогоды - тут он и должен начать думать о пустяках, типа собственного достоинства и пространстве свободного развития. То есть, прямо и откровенно говоря, богатая (пусть временно, пусть "дуриком"!) Россия - это ведь и есть, по большому счету, настоящее поле для деятельности ПО-НАСТОЯЩЕМУ демократических партий и политиков!
Нищим прежде всего нужна справедливость (в распределении похлебки) и МУДРАЯ ОПЕКА (потому что нищий остро ощущает свое бессилие). А СЫТЫМ нужна законность, свобода и информация - чтобы принимать РЕШЕНИЯ!

Что здесь не так?

А если так, то почему же сегодня верх берут унылые тупые бюрократы, у которых на морде написано "всяк сверчок знай шесток", а им хоть как-то ЗАМЕТНО противостоят одни только агрессивные отморозки, у которых главный аргумент - ненависть, а все "идеи" - вариации на тему "кого убить" и "что переделить"?! ГДЕ ДЕМОКРАТЫ? Почему они незаметны и чего-то ждут?

Сейчас - время демократов, это очевидно. НАШЕ ВРЕМЯ. Что мешает - отсутствие денег, власти, народной поддержки? Что?

Я скажу. Мешает только одно: импотенция. И самое печальное, что это не только проблема тех "демократов". Хрен бы с ними. Если в итоге Россию "оплодотворят" те, агрессивные (неважно - хоть справа, хоть слева) - родится монстр.

Который сожрет всех. Нас, демократов - поделом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Уже и обвинения...
[info]sapojnik@lj
2006-08-30 05:36 (ссылка)
Да какие обвинения? :))

Просто - хоть "в сети", хоть "не в сети" - люди остаются теми же самыми. И "ты" надо заслужить... Только и всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тогда вообще...
[info]wamana@lj
2006-08-30 05:49 (ссылка)
...ничего не понимаю... Почему же ты (да и не только ты) так возмущаешься обращением на "ты", если считаешь это призом и подарком??? Вроде как должен ходить с улыбкой до ушей и светиться от негаданного счастья...

И уж как человек, знакомый с основами психологии, ты должен понимать, что в сети и вне сети люди не могут быть теми же самыми. Как минимум отсутствует невербальная компонента общения - пол, возраст, мимика... Кроме того, письменная речь существенно отличается от устной. Даже если в нее не вносятся намеренно искажения. Так что и отношение к виртуальным личностям может отличаться от отношения к их авторам.

Знаю людей, которые в сети выглядят отвратительно, но в реале - замечательные люди.
Знаю людей, с которыми по сети общаюсь с большим удовольствием. Но в реале на одном гектаре с ними постараюсь не находиться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тогда вообще...
[info]sapojnik@lj
2006-08-30 05:55 (ссылка)
Люди ВСЕГДА остаются теми же самыми, это аксиома психологии.

А что до "ты" - так ведь суть в том, что переход должен быть ВЗАИМНЫМ, понимаете? Любить и ненавидеть, как известно, можно и без взаимности, а вот дружба без взаимности - это нонсенс.

Все еще непонятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Условности всё это.
[info]wamana@lj
2006-08-30 06:04 (ссылка)
Впрочем, ты сам уже начинаешь повторять то, что говорилось мной сразу: "ты" - это приглашение к уважительному дружескому открытому диалогу вместо формально-ханжеско-псевдоуважительного.

Кто-то ведь должен первым протянуть руку дружбы? Даже если не встречает взаимности...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -