1. С какими конкрентно исходными данными Вы не согласны и почему? Покажите более иные и достоверные.

2. А потому, что к тому времени "Талибан" успешно вышел из-под контроля породившего его Пакистана и, соответтсвенно, США. Очень грубо говоря, США занял место СССР в талибанских идеологемах - "Большой Дьявол".

1. Они не относятся к теме исходного поста.
2. Антиамериканизм талибов - понятен. Не понятен антиамериканизм русских за то, что мериканцы прикрыли их от этих клятых талибов.

1. Они относятся к первопричинам возникновения "Талибана". Следовательно - относятся к любой теме, затрагивающей "Талибан". Отстегивать начальные звенья в цепочке есть грубейшая ошибка. Обратитесь к формальной логике, пожалуйста.

2. Пользуясь той же формальной логикой, замечу, что прежде всего американцы прикрыли самих себя. Совпадение тактических целей вовсе не означает совпадения стратегических. Проще говоря - то, что нейтрализация талибов была выгодна не только нам, но и им, не означает, что они провели попытку такой нейтрализации из соображений военной (а равно и любой иной) помощи нам. И уж тем более непонятно использование Вами слова "прикрыли". Пожалуйста, не используйте в разговорах о политике (тем паче - о военной политике) слов из вокабулярия Вольфрама фон Эшенбаха.

То есть, на Ваш взгляд, герр Оберст, Европе совершенно незачем и не за что быть благодарной СССР (сейчас России) за разгром фашистской Германии, равно как и евреям? Ведь СССР громил Германию вовсе не ради Европы, а прежде всего ради себя. "Совпадение тактических целей вовсе не означает совпадения стратегических", не так ли?

Да наши излюбленные рассуждения на тему "Россия прикрыла собой Европу от татаро-монгольского нашествия" тоже надо бы выбросить в помойку: понятно ведь, что никого никто не прикрывал, просто сопротивлялись как могли...

А не смешиваете ли Вы понятия?
"Благодарная Европа" - это что-то вроде многоуважаемого шкафа.
Благодарность, как и иные эмоции, на государственном уровне вряд ли
существует. Или же существует сиюминутно - пока направленность
благодарности соответствует политическим целям и стремлениям
государства.

Кстати, приведенные Вами же примеры об этом и говорят - и в том, и в
другом случае Европа была благодарна России (или СССР) ровно до того
момента, пока ей было это удобно.