|
|
Пишет sapojnik (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sapojnik)@ 2006-09-09 17:29:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Еще раз о Стабфонде
Интересный момент касательно СтабФонда, на который, по-моему, еще не обращали должного внимания. Самый «убойный» аргумент сторонников его сохранения и преумножения в противовес идее его инвестирования в народное хозяйство – тот, что, дескать, «только дай Стабфонд; мигом разворуют!»
Аргумент мощный, что говорить. В душе все (и я в том числе) абсолютно убеждены, что, безусловно, так и будет: разворуют обязательно. На этом противники идеи Стабфонда обычно и спотыкаются, начинают что-то там бессвязно лепетать, типа «ну, ведь не весь…», «но ведь не сразу…» и т.п.
Однако есть аргумент и с другой стороны. Сейчас весь СтабФонд лежит на счетах ЦБ. КТО СКАЗАЛ, что его «не разворуют» прямо там, так сказать, «не отходя от кассы» в буквальном смысле? Упёрли же в июле 1998 года весь последний транш МВФ – 4 с лишним миллиарда баксов? И так до сих пор никто и следов не нашел. Стабфонд, конечно, поболе будет, чем 4 млрд. Ну так и времени у потенциальных расхитителей гораздо больше.
Лично я почему-то уверен на 99%, что, случись оказия с нефтяными ценами и всем прочим, «почему-то» непременно окажется, что никакого СтабФонда у страны нет. Почему точно, по уважительным или неуважительным причинам – это будет уже не так и важно в тот момент. Главное – что БАБОК как таковых не будет. Возможно, один я так думаю, а все прочие убеждены, что из связки Правительство-ЦБ копейка лишняя не утечет?
А с чего можно так думать? Разве их кто-то контролирует? Кто же? Депутаты? Не смешите! Счетная Палата, руководитель которой назначается Президентом? Ха-ха три раза. Может, Общественная Палата?..
Ну ладно, не в цирке. Повеселились, и будя.
Несомненно, что СтабФонд надо тратить сейчас, пока деньги еще (хоть какие-то) в нем есть. Но чтобы не раздавать потоки налички разномастным ворам «при бюджете», есть способ получше: снижение налогов. Пусть вся страна, к примеру, на 2 года окажется в своеобразной «оффшорной зоне»! Очевидно ведь, что стране жизненно необходим технологический прорыв, иначе все, после снижения цен на нефть – коллапс…
Во всяком случае, аргумент «нельзя давать – разворуют» - точно липовый.
Интересный момент касательно СтабФонда, на который, по-моему, еще не обращали должного внимания. Самый «убойный» аргумент сторонников его сохранения и преумножения в противовес идее его инвестирования в народное хозяйство – тот, что, дескать, «только дай Стабфонд; мигом разворуют!»
Аргумент мощный, что говорить. В душе все (и я в том числе) абсолютно убеждены, что, безусловно, так и будет: разворуют обязательно. На этом противники идеи Стабфонда обычно и спотыкаются, начинают что-то там бессвязно лепетать, типа «ну, ведь не весь…», «но ведь не сразу…» и т.п.
Однако есть аргумент и с другой стороны. Сейчас весь СтабФонд лежит на счетах ЦБ. КТО СКАЗАЛ, что его «не разворуют» прямо там, так сказать, «не отходя от кассы» в буквальном смысле? Упёрли же в июле 1998 года весь последний транш МВФ – 4 с лишним миллиарда баксов? И так до сих пор никто и следов не нашел. Стабфонд, конечно, поболе будет, чем 4 млрд. Ну так и времени у потенциальных расхитителей гораздо больше.
Лично я почему-то уверен на 99%, что, случись оказия с нефтяными ценами и всем прочим, «почему-то» непременно окажется, что никакого СтабФонда у страны нет. Почему точно, по уважительным или неуважительным причинам – это будет уже не так и важно в тот момент. Главное – что БАБОК как таковых не будет. Возможно, один я так думаю, а все прочие убеждены, что из связки Правительство-ЦБ копейка лишняя не утечет?
А с чего можно так думать? Разве их кто-то контролирует? Кто же? Депутаты? Не смешите! Счетная Палата, руководитель которой назначается Президентом? Ха-ха три раза. Может, Общественная Палата?..
Ну ладно, не в цирке. Повеселились, и будя.
Несомненно, что СтабФонд надо тратить сейчас, пока деньги еще (хоть какие-то) в нем есть. Но чтобы не раздавать потоки налички разномастным ворам «при бюджете», есть способ получше: снижение налогов. Пусть вся страна, к примеру, на 2 года окажется в своеобразной «оффшорной зоне»! Очевидно ведь, что стране жизненно необходим технологический прорыв, иначе все, после снижения цен на нефть – коллапс…
Во всяком случае, аргумент «нельзя давать – разворуют» - точно липовый.
