Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-09-11 03:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На День Рождения Максима Соколова
Да, рад признаться: Максим Соколов - это публицист редкостного уровня, мой любимый журналист на протяжении всех последних 15 лет. Поистине "золотое перо"! Жаль, что по вопросам отношения к религии мы поистине трагически (для меня) не сходимся. Но что ж тут поделать...
Я вот думал - чем же так велик Максим Соколов? И решил так: у него поистине уникальное сочетание блестящей эрудиции - и при этом какого-то потрясающе "простецкого", можно сказать, крестьянского здравого смысла. Я думаю, что в мужчине такое сочетание почти так же уникально, как в женщине - сочетание ума и красоты. :) И так же дорого ценится.
Обычно ведь как: если человек эрудирован - то его мозг захламлен, он становится неспособен к четким и ясным суждениям, постоянно "плывет"; если же умеет говорить просто и ясно - то быстро оказывается, что в основе у него - две-три мысли, "простых, как мычание".
На примере Максима Соколова мы все имеем уже долгие годы, почти в режиме "он-лайн", счастье наблюдать, как это бывает, когда знания не мешают разуму.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-09-12 08:41 (ссылка)
Извините, если мои вопросы представляются Вам нескромными.
---
СОВСЕМ НЕТ. но при регистрации надо сообщать свой е-мейл, что я сейчас не могу сделать.

что до трубы, то увы (простите за невольную рифму) черноземью и в частности столь любимой verybigish володимирщине от этой трубы ничего пока не обломилось, и я думаю, что и не обломится. как было написано в одном романе: комму таторы а ккому ляторы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]falcao@lj
2006-09-12 08:58 (ссылка)
Я, честно говоря, не понял трудностей насчёт e-mail. У меня есть "основной" адрес, через который я веду всю неанонимную переписку. Его я нигде не "засвечиваю". А для анонимной переписки и для получения комментов из ЖЖ у меня есть отдельный адрес. Кстати, даже он на странице userinfo не виден (для этого достаточно поставить соответствующую "галочку" при регистрации). По-моему, редко кто даёт свой приватный адрес в ЖЖ или где-то ещё. К тому же Вам неудобно должно быть -- без извещения из ЖЖ нет прямой информации об оставленных на Ваши сообщения комментах.

От "трубы" прежде всего "обломилось" Москве. А всем остальным -- как уж получилось. В этом смысле диспропорции очень большие. Это всецело зависит от местной специфики. Вот я был не так давно в Ярославле. Это большой промышленный центр. Особой роскоши я не заметил, но впечатление от города очень приличное. И цены очень низкие. На владимирщине я давно не бывал, поэтому не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-09-12 09:22 (ссылка)
честно говоря, не понял трудностей
----
я очень слаб в информатике. а мой местный консультант ни уха в жж. надо будет обдумать.

на Володимирщине сам не бывал давно, судил по расказам родственников.
что до Ярославля, как говорится, дай-то Бог. но где-то должна крыться причина их относительного благополучия. а я очень сомневаюсь (может совсем безосновательно), что это плод усилий местной администрации.
совершенно безотносительно вышесказанного вспомнил, как лет двенадцать или сколько там назад рассказывали легенды про экономические чудеса в нижнегородской области, достигунытые под блистательным руководством губернатора немцова и его советника во всём явлинского. ох. где эти чудеса? или может ещё на месте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]falcao@lj
2006-09-12 09:33 (ссылка)
Речь тут скорее о современных компьютерных технологиях. Я сам в них не разбираюсь совсем. Обычно узнаю от кого-то, как сделать ту или иную вещь. От технической сферы я, будучи чистым математиком, крайне далёк. Мне ближе филология.

Никакого риска для "прайвеси" при заведении ЖЖ точно нет. Можете кого угодно спросить.

В провинции я живу сам, и положение везде разное даже в пределах области. Это может быть "средний" уровень как в моём городе или полный упадок, как на моей "малой родине", где полностью рухнуло производство. Советские заводы оказались никому не нужны, а перепрофилировать -- себе дороже. Но люди как-то живут тем не менее. От местных властей в самом деле зависит очень многое.

В Ярославле ещё в годы СССР было что-то типа нефтянки. Также машиностроение какое-то было. Судя по всему, там промышленность и сейчас осталась.

В нижегородское "чудо" я никогда не верил. Думаю, там должно быть прилично, но в этом нет заслуги явлинских, которые способны только критиканствовать. А Немцов -- это вообще шут гороховый. Я его недавно даже с Хлестаковым сравнил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-09-12 09:55 (ссылка)
В Ярославле ещё в годы СССР было что-то типа нефтянки. Также машиностроение какое-то было. Судя по всему, там промышленность и сейчас осталась.
----
да, глянул на карту: идёт прямой нефтепровод на кириши. насчёт роли администрации, может, Вы и правы. но трудно не красть, если кругом все крадут. это всё равно, что профессиональному спортсмену не принимать допинга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]sapojnik@lj
2006-09-12 10:13 (ссылка)
Уж простите, что вмешаюсь в Ваш диалог: в Ярославле всегда была очень развита нефтехимия. Там, во-первых, один из крупнейших в СССР НПЗ, и там же - крупнейший в СССР Шинный завод. Как нетрудно догадаться, оба этих производства сейчас очень востребованы и процветают.

P.S. А в том, чтобы завести себе бесплатный почтовый ящик, нет ничего, разрушающего Ваше "прайвеси", милейший Натан!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -