Поверка классикой
Прочел недавно очередное рассуждение на тему того, что, дескать, вот еще лет 17-15 назад многие книги выходили тиражами по полмиллиона экземпляров (от Дудинцева до Набокова), и народ читал их взахлеб, передавал из рук в руки и обсуждал везде, где только можно – в транспорте, на кухнях и на Арбате. А теперь – никто эти книги не читает, никому они не нужны. Из всего этого следовал вывод – вот, «не прошли, значит, хваленые опусы ПРОВЕРКУ ВРЕМЕНЕМ».

Рассуждение стандартное. Так ведь принято. Это называется – «проверять классику современностью»… Однако есть в нем один изъян. Он в том, что сейчас ведь «не читают» не только перечисленных «классиков перестройки». Сейчас – вообще читают мало. Можно сказать, в сравнении с периодом «литературного бума» Перестройки – что и не читают вовсе. Литературные журналы из «властителей дум» превратились в абсолютно выморочные, полузадушенные, существующие на какие-то гранты, мало кому известные издания. На смену «классикам перестройки» - Гроссману, Шаламову, Солженицыну, Набокову, Оруэллу, Дудинцеву, Владимову, Рыбакову (я перечисляю тех, кого в 80-е действительно читали ВСЕ и с замиранием сердца) – пришли неотличимые «детективщицы» Маринина-Устинова-Донцова-Полякова, с которыми водят хоровод «фантасты» Акунин-Лукьяненко-Сорокин-Пелевин. И то – тех и других, согласно соцопросам, читают главным образом женщины, а мужчины у нас «практически не читают».

Вот в этом «практически не читают» - вся загвоздка. Велика ли ценность небрежного заявления «менеджера среднего звена», процедившего что-нибудь вроде «Гроссман устарел», если на поверку оказывается, что данный менеджер не то что Гроссмана не читал, но вообще прочел за всю жизнь четыре книжки, и те – детективы? А ведь таких – большинство!

Есть, думаю, времена в истории, которые слишком пустые, чтобы они могли служить критерием оценки чего бы то ни было СТОЯЩЕГО. Думаю, сейчас мы живем как раз в такое. «Межеумочный период». Все «очень заняты», однако, положа руку на сердце – ЧЕМ заняты-то? Если человеку «некогда читать», это не значит, что у него «нет времени»; это значит, что он просто деградирует.

Гораздо интереснее – проверять время через классику. В конце концов, любые времена преходящи, одна классика вечна. Посмотрев с этой точки зрения, нам, боюсь, придется дать нашему времени неудовлетворительную оценку. Народ вял и озлоблен, уровень образования неудержимо падает, параллельно нарастает компенсаторный апломб, этакое «упоение деградацией».

Скоро и грамотно по-русски писать будет некому. А вы говорите – «классика устарела!» Это наше время скатилось на уровень ДО классики. Сорокин – его потолок.