Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-01 15:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Русский оранжад"
Никакая революция никогда не была и могла быть спровоцирована никакой спецслужбой; да и свергать правительства при помощи спецслужб практически невозможно. Правительства валяться сами, и революции происходят сами. Так думаю я...
Однако Вы ведь не спрашивали о МОЕЙ точке зрения; Вы спрашивали, чем занимались в Грузии полковники ГРУ, какое у них было задание. Я, знаете ли, полковниками ГРУ не командую. Ими командует Кремль. А вот в Кремле как раз, насколько мне известно и из прессы, и из личного общения с "кремлевскими", сильно противоположное моему убеждение: там многие искренне полагают, что это "проклятые американцы" устраивали все революции и перевороты на постсоветском пространстве (включая и август 1991-го в СССР), и, если б не они, тут до сих пор была бы "тишь-гладь" под управлением коммунистических сатрапов.
Естетственно, Кремль разбирает завистливый зуд: мол, "почему они могут, а мы что - хуже? Мы тоже можем!" Вот, полезли в Грузию. "Диктатор" на место Саакашвили есть, войска стоят, отношения - хуже некуда. Ну как тут не устроить "русский оранжад"? Вот, устроили.
Весь мир держится за животы от смеха.
Не надо нам заниматься оранжадом. Мы по квасу сильны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Альенде не был диктатором
[info]sapojnik@lj
2006-10-02 02:01 (ссылка)
Когда говорят о Чили, многие забывают, что Альенде как раз пришел не в результате переворота и не был диктатором. Если его экономическая политика не нравилась, его вполне можно было переизбрать в ходе очередных выборов. А так - военные вмешались, и Чили - до сих пор, по свидетельствам из разных источников, чрезвычайно расколотое общество: до сих пор дети тех, кого убивали, не могут простить тех, кто убивал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Альенде не был диктатором
[info]falcao@lj
2006-10-02 02:45 (ссылка)
Свидетельства крайне противоречивы: от восторженных до крайне непримиримых. Я думаю, тут всё зависит от "классовой позиции".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Альенде не был диктатором
[info]romanik@lj
2006-10-02 06:29 (ссылка)
Как мне известно, массовые протесты приведшие к устранению Альенде начались из-за перебоев с товарами и лекарствами. Так хорошо нам известные "временные трудности". :)

Согласитесь, ждать 4 года чтобы полечить ребенка или заправить грузовик - весьма не мудрое решение. ;)

И вообще, мне ваша позиция непонятна. Она противоречит исходному посту. Либо народ либо спецслужбы/армия. Вы ужо определяйтися.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Альенде не был диктатором
[info]sapojnik@lj
2006-10-02 06:32 (ссылка)
Армия-то СВОЯ! Своя армия все время, во все времена производит перевороты. Она, собственно, для этого и нужна, если не воюет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Альенде не был диктатором
[info]romanik@lj
2006-10-02 06:54 (ссылка)
"Никакая революция никогда не была и могла быть спровоцирована никакой спецслужбой; да и свергать правительства при помощи спецслужб практически невозможно. Правительства валяться сами, и революции происходят сами. Так думаю я..."

Не-по-ня-тно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Альенде не был диктатором
[info]sapojnik@lj
2006-10-02 06:57 (ссылка)
Я, видимо, пропустил ИНОСТРАННОЙ спецслужбой. :)

И, с другой стороны - Вы совершенно напрасно проводите знак равенства между армией и спецслужбой. Это все ж существенно разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Альенде не был диктатором
[info]romanik@lj
2006-10-02 07:38 (ссылка)
Армия это не спецслужба?
Странно.
А я думал, что почти все спецслужбы - неотделимая часть армии. От военных переводчиков до наших горе-разведчегов. Разве наши ГРУшники-игрушкники не армейцы? А дворец Амина брали железнодорожники?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Альенде не был диктатором
[info]sapojnik@lj
2006-10-02 07:42 (ссылка)
Ну в армии и целые подразделения военных строителей, к примеру, однако это все ж не основание называть армию "строительной организацией" :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Альенде не был диктатором
[info]romanik@lj
2006-10-02 07:51 (ссылка)
Ну почему же нельзя называть?
Может армия выполнять стоительные функции? Да.
Может армия выполнять спецслужебные функции? Да.
Может армия делать перевороты? Да.
Может такой переворот удержаться у власти без поддержки народа? Нет.

Исходный пост более правилен, чем последующая поправка. "Никакая спецслужба" - верно сказано. Ни своя, ни чужая, ни мирная, ни вооруженная.
Никакая! Sic!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -