Видите ли, Россия является правоприемником СССР не только по отношению к УЕФА и Парижскому клубу. В сознании (и подсознании) многих нынешние "страны ближнего зарубежья"- суть отделившиеся по недоразумению советские республики. И отношение к ним- разное.

Украина и Белоруссия- исконно российские земли. Ничего, поиграют в незалежность и вернутся- историю не победить.

Прибалтика- в общем-то (если честно, на кухне, под хорошую закуску и с близкими друзьями)- никогда они "нашими" не были. Завоеванные страны, где мы пытались насаждать наш режим. Не особо получалось. При первой же возможности они свалили. Молодцы.

Средняя Азия. Колонии. Байские традиции: халаты, паранджа и рабовладельческий строй умалчивались, но принимались как объективная реальность (данная нам в ощущениях, если кто забыл Классиков). Учкудук, хлопок, "советская армия больше, чем на половину мусульманская" и т.п. Да простят меня политкорректные либералы- слово "чурка" было не ругательством, а термином.

И, наконец, Кавказ. Вернее- Закавказье. Народы, которые с одной стороны, всегда были под турками и умоляли Россию прийти и спасти (в той же Грузии Геогриевский Трактат- документ, по которому Грузия даже не присоединялась, а попадала под протекторат России- есть аналог Декларации Независимости). С другой стороны, вся экономика Закавказья была основана, во-первых, на инвестициях России, с другой- на обслуживании России: нефть, продукты, курортные услуги и т.п. При этом экономическая и (в отличии Средней Азии и славянских республик) военная помощь России явилась, в конечном итоге, основой их государственности.

Поэтому к Прибалтике мы относимся как к отпущенным на волю крепостным. К Украине и Белоруссии- как к блудным детям. К Средней Азии- как к обузе, от которой удалось освободиться. А к Грузии- как к предателям. Только и всего.