Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-07 17:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грузинские прегрешения пред русскими патриотами
А меня уж прямо-таки разобрало любопытство. Г-да "патриоты" и "державники" несут на Саакашвили, как на мертвого: мол, это такой уж охальник, такой-растакой враг России №0, такой подлец и негодяй!... Что тут уж буквально любые средства хороши в борьбе с ним! Уж так он ОБИДЕЛ РОССИЮ, что всё! Ни один честный патриот просто дышать не сможет, пока самая память об этом "выродке грузинской земли" еще существует... И т.д.

Понятно, что упражняться в подобной риторике можно бесконечно. "Патриотической общественности" подсунули куклу - и она ее с удовольствием грызет, попутно вымещая всю свою нереализованную злобу по любым другим поводам. Что делают нормальные люди сегодня? Они пытаются у "патриотической общественности" эту куклу из зубов вырвать, повторяя "Ай! Нехорошо! Фу!" Со щенками это чревато, особенно с плохо воспитанными - и покусать могут.

Может быть, стоит подойти иначе, "по-взрослому"? Я вот честно сел и попытался ответить самому себе на вопрос: а что, собственно, такого уж ужасного сделал этот ужасный Саакашвили, что его тут вдруг стали представлять чуть ли не "исчадием ада"? Ведь вина-то запретили задолго до "офицеров ГРУ" и "плевка в морду" (кто говорит - Путину с Ивановым, кто - российской государственности)?

Так вот: чем же, собственно, Саакашвили так уж провинился-то перед Россией? Давайте-ка составим "список претензий"!

Итак, во-первых, чего он точно НЕ делал: домов не взрывал, на Россию не нападал, отряды Басаева не финансировал. Это, стало быть, вычеркиваем.

Какой там еще пункт? Ага, "продался США". В каком смысле? Деньги у США берет? И что? А нам - завидно, что ли? Или мы предлагали свои? По-моему, нет. Или, может быть, Россия сейчас в состоянии войны с США, и потому любой контакт с противником мы расцениваем как предательство? Да вроде тоже нет.
Так что же? Ну, берет Саакашвили деньги у американцев. Так может, он там собрался размещать военные базы американских ракет? Я что-то об этом не слышал, признаться...
И главное - что вообще за вопли оставленного любовника? "Саакашвили продался США"! А кому он должен был продаться - нам? Так ПЛАТИТЕ! Нет денег - отваливайте. Иначе несерьезно как-то.
Потом - непонятно, в чем, собственно, ЭКСКЛЮЗИВ Саакашвили. Вы мне скажите, какая из бывших советских республик НЕ БЕРЕТ денег у США! По-моему - Белоруссия, Туркмения и Таджикистан (впрочем, насчет последнего сомневаюсь). В Киргизии и Узбекистане - американские военные базы, Назарбаев с америкосами нефть разрабатывает, Азербайджан, Молдавия, Украина... Про Прибалтику я уж вообще молчу. Что ж тогда - все шишки на Саакашвили?
Может быть, ДО НЕГО Грузия была какой-то супердружественной республикой, а он пришел и, как поручик Ржевский, "все испортил"? Да ни фига. Грузия и при Шеварднадзе была "пророссийской" весьма условно. Как и почти все, опять же, б. республики СССР...

Какие еще претензии? Да, "поимел НАШУ Аджарию". Да какая она была ВАША, окститесь! Был там Абашидзе, стал Саакашвили - нам-то, по большому счету, что?

Абхазия. "Все русские люди беззаветно любят абхазов!" Ну, допустим. Только добавим - "и грузин". И еще добавим - "до полного неразличения". Различия между грузинами и абхазами, суть их споров 95% российских людей вообще НЕВЕДОМЫ в принципе! Да и было бы из-за чего заморачиваться, ей-богу: абхазов 100 тыс., грузин - 5 млн. Есть из-за чего ночей не спать 140-миллионному народу! Не дерутся - и слава богу, "вот и хорошо". Разве не так?

Что еще? Из-за чего сыр-бор? Кто сможет ВНЯТНО, без ВИЗГА и ДЕМАГОГИИ объяснить, что такого уж ужасного в батоно Саакашвили? Послушаю со всем вниманием!


(Добавить комментарий)


[info]yulia_koshynsky@lj
2006-10-07 11:47 (ссылка)
Украину поддержал в помаранчевой революции:))
Этого ему не простят!

(Ответить)

Внятно, так внятно -
[info]reincarnat@lj
2006-10-07 11:55 (ссылка)
объясняю.
С. желает вступить в НАТО, т.е., на территории Грузии появятся ПУ РСД и прочий стратегический и околостратегический ширпотреб. Плюс, сегодня в НАТО вступает С., а следом - Азербайджан. В А-не имеется станция СПРН, Габалинская РЛС, котрая прикрывает южное направление, и которая будет неизбежно ликвидирована. Понятно, что при таких раскладах возрастает вероятность самого неприятного для России расклада - внезапного удара ядерными средствами средней дальности.
Поэтому, гнобление грузин в Москве и С в международном поле есть средство спасти жизнь десяткам миллионов наших соотечественников.
Мораль в данном случае идет на ХУЙЪ.
Не до морали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Внятно, так внятно -
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 12:02 (ссылка)
Вопрос а: так ли уж нужна НАТО Грузия?
Вопрос б: вы в курсе, что и Россия одно время очень хотела вступить в НАТО?
Вопрос в: в НАТО также очень хочет вступить Президент Ющенко - однако он не вызывает у г-д "патриотов" и половины той ненависти, что они исаытывают к Саакашвили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы. правда не понимаете ?
[info]reincarnat@lj
2006-10-07 12:20 (ссылка)
или не хотите понимать что - либо, не вписывающееся в Ваши схемы ?
Про вступление России в НАТО по самые Нидерланды оставим юмористам.
Что касается г-на Ющенка - ненависти не меньше, только вот закавыка в том, что наши соотечественники пострадают. А С. можно давить "практически безопасно". Отсюда и разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы. правда не понимаете ?
[info]klangtao@lj
2006-10-11 05:58 (ссылка)
А вот объясните так же внятно и вменяемо - почему Россия не может вступить в НАТО? Чем это она такая особенная?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Внятно, так внятно -
[info]dir_for_live@lj
2006-10-07 13:04 (ссылка)
Не Россия, а СССР. И было это объявлено в самый разгар холодной войны. И потом доказывали оппонентам, что мы за мир, а нас не принимают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внятно, так внятно -
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 13:09 (ссылка)
Да какой уж разгар - 2005 год!

"Бывший генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон заявил, что в Москве обсуждается возможность подачи заявки на вступление России в Североатлантический альянс.

«Я слышал, что Москва хочет вступить в НАТО. Я не уверен, что они хотят подавать заявку, но это обсуждается», - сказал он в интервью «Би-би-си», сообщает «Фонтанке» всемирная служба «Би-би-си»." - отсюда: http://www.fontanka.ru/153441

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внятно, так внятно -
[info]dir_for_live@lj
2006-10-07 13:13 (ссылка)
Это он - слышал. Мы - ничего такого не слышали :-)
Я слышал, что штат Невада хочет к нам, в федерацию. Обсуждают за закрытыми дверями, потому никто и не в курсе.

(Ответить) (Уровень выше)

Какие страсти вы рассказываете!
[info]pvax@lj
2006-10-07 12:04 (ссылка)
Миллионы соотечественников погибнут... От чего? Кто по нас будет атомными ракетами шмалять с территории Грузии и Азербайджана? Невменяемых режимов в мире мало осталось. Лука сидит в своей Белоруссии и не высовывается, у корейцев есть ракеты, но нет пока бомбы, у иранцев тоже бомбы нет. Так кто? Сирия? Куба?
Скажете - Америка. Так я вам отвечу - "ха" 3 раза. Хотели бы, давно шмальнули. Но не шмальнут. В отличие от некоторых отмороженных политков, американским "ястребам" есть элементарно, что терять. Так что успокойтесь, примите таблетку и ложитесь спать. Если с Россией что и случится, то только от наших собственных рук.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Внятно, так внятно -
[info]babulka@lj
2006-10-07 12:05 (ссылка)
"внезапного удара ядерными средствами средней дальности" - а щто зачем, простите? Из чистой русофобии, что ли?
Было бы здорово, если бы так же внятно объяснили цели данного внезапного ядерного удара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну почему из русофобии
[info]reincarnat@lj
2006-10-07 12:15 (ссылка)
скорее - на всякий случай.
Тут вот какой расклад получается, РСД позволяют нанести внезапный первый удар по средствам ядерного возмедия. Плюс - средства предового базирования системы глобальной ПРО. Что тоже понижает вероятность удара возмездия по США.
Понятно, что российское ЯО - самая большая головная боль США- а ну как бабахнут. Тут ведь важны не намерения , важны возможности. До тех, пор, пока Россия имеет возможность убить США, голва у Ваших начальников буде болеть сильно и без перерыва.
Ну и понятно, что от такого геморроя в голове избавляются любыми способами.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Внятно, так внятно -
[info]cathay_stray@lj
2006-10-07 12:42 (ссылка)
ОООооооооо, знакомая песня донеслась. Злые люди всё никак не уймутся, спят и видят, как бы шарахнуть по расейским тучным нивам и светлым берёзовым рощам ядерными ракетами.
Всё понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внятно, так внятно -
[info]lexusxiii@lj
2006-10-07 12:47 (ссылка)
Так для многих "Если завтра война. Если завтра в поход" - жизненная философия.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Внятно, так внятно -
[info]yenissey@lj
2006-10-07 13:25 (ссылка)
"вероятность <...> ядерного удара" это сильно.
День открытых дверей в дурдомах чтоле? Али осеннее обострение? врачи в отпуск ушли, санитары в запой? Мания преследования сегодня лечится, не волнуйтесь, дядя доктор скоро придет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я не в курсе
[info]reincarnat@lj
2006-10-07 14:30 (ссылка)
США утилизировали свое ЯО ???
Ну вот представьте - у Вас сосед разжился крупнокалиберным пулеметом и установил его аккурат напротив Вашего заднего крыльца.
Естественный вопрос - зачем ?
Ну ответ, естественный - тоже очевиден.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не в курсе
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 14:36 (ссылка)
Вам, наверно, очень страшно жить. Сочувствую.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Внятно, так внятно -
[info]georgespear@lj
2006-10-09 09:39 (ссылка)
Прибалтика в НАТО и шо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внятно, так внятно -
[info]keleg@lj
2006-10-09 11:04 (ссылка)
http://www.inosmi.ru/translation/227155.html
http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/228558.html
Увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_smetanin@lj
2006-10-07 12:14 (ссылка)
Саакашвили не любят, потому что он пытается подмять Абхазию. А подминание Абхазии неминуемо вызовет полномасштабные военные действия, наподобие тех, что были в начале 90-х и, самое главное, эти военные действия будут вестись в километре от нашей границы и славного города Сочи, который кроме того, что единственный российский субтропический курорт, но и, опять же, самое главное, туда собираются закачать огромные миллиарды. А строить лыжные курорты, развлекательные сооружения и проводить спортивные соревнования в паре километров от военных действий никто не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lexusxiii@lj
2006-10-07 12:27 (ссылка)
О спортивных соревнованиях, это Вы, надо полагать, о XXII Зимних Олимпийских Играх?
Да Господь с Вами.
Сразу вычеркивайте... и без военных действий, и без Саакашвили.
Просто вычеркните и успокойтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_smetanin@lj
2006-10-07 12:36 (ссылка)
не нужно выдумывать за других то, что они НЕ говорили. Я где-то упомянул об олимпийских играх?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexusxiii@lj
2006-10-07 12:38 (ссылка)
Да Вы просто как-то активно с трибуны двинули "О Сочи и о причинах глубокого кризиса российско-грузинских отношений", что... показалось. Простите.
Так это всё из-за Сочи?
Продолжайте, я записываю.
;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chigrishonok@lj
2006-10-07 12:42 (ссылка)
это Вы за сочами не приметили абхазии... бывает :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexusxiii@lj
2006-10-07 12:45 (ссылка)
Лектор пояснит обязательно.
Я пока буду карандаши затачивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chigrishonok@lj
2006-10-07 12:54 (ссылка)
если кто-то не понял, это чья проблема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexusxiii@lj
2006-10-07 13:46 (ссылка)
А это проблема?

(Ответить) (Уровень выше)

"В городе Сочи темные ночи"
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 13:04 (ссылка)
Да из Сочи, признаться, Абхазии как-то не видно... Даже в бинокль!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_smetanin@lj
2006-10-07 13:14 (ссылка)
отмотка треда = десять баксов. (с)
Я в первоначальном посте вполне русским языком описал связь Сочей, Абхазии и г-на Саакашвили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexusxiii@lj
2006-10-07 13:50 (ссылка)
А можно теперь, тем же русским языком объяснить, почему об этой проблема(если она таковая, как Вы ее видите) не заявлено прямо, так мол и так, а начили пудрить мозги с миниральной водой и винами?
Кстати, Вы полагаете российский обыватель, так люто ненавидящий после программы "Время" г-на Саакашвили, могут беспроблемно показать на карте эту самую Абхазию?

(Ответить) (Уровень выше)

Обычная риторика
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 13:00 (ссылка)
Да какая Абхазия, господь с Вами, Леонид! :)) "Что ему Гекуба?", "Что русским Абхазия?" Многие люди старшего поколения Гагры помнят, да. Прекрасно отдыхали. Ну так и не было тогда никакой "Абхазии", была та же Грузия, и о том, что есть некие "абхазы", у которых со всем известными грузинами есть некие "непонятки" - и тогда никто не подозревал, и сейчас мало кто догадывается.
И потом, что значит "пытается подмять Абхазию"? Войска шлёт? Мобилизацию объявил? 2 года у власти; что он РЕАЛЬНО сделал, чтобы развернуть "военные действия"? Разве риторика на тему "Абхазия - часть Грузии" - повод для того, чтобы мы, русские, возненавидели Саакашвили?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обычная риторика
[info]leonid_smetanin@lj
2006-10-07 13:20 (ссылка)
важна не Абхазия как таковая, а ВОЙНА на участке суши в километре от крайне ивестиционно-емкого города. Ещё раз, в Сочи собираются закачивать миллиарды баксов, олигархов на это дело уже почти развели, и устраивать войнушку прям под боком никому не нужно. У Саакашвили совершенно другие резоны, ему до наших сочей пофигу, ему бы хоть какие-нибудь налоги собрать, а Абхазия хоть мандарины, но что-то производит, вот и пытается батоно Михаило их подмять. А что до того, что не получается, так это потому, что наши войска там стоят и не пущщают.

А простой люд Саакашвили не ненавидит, девять из десяти не сумеют грузина от осетина отличить, им что в ящике сказали, того они и будут ненавидеть, а в ящике говорят согласно генеральной линии партии, Вы же взрослый человек, 1984 наверняка читали, Остазия всегда воевала с Океанией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обычная риторика
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 13:24 (ссылка)
Бросьте Вы, ей-богу, какой, к черту, "инвестиционно-емкий город"?! Не будет там ничего, в "Сочах" этих, неужели непонятно? Как раз и олигархи, и Путин, и Саакашвили, и абхазы это прекрасно понимают.
Что ж до "дорогих россиян", то им на и на Сочи наплевать, как и на Абхазию. Нет, не годится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обычная риторика
[info]leonid_smetanin@lj
2006-10-07 13:38 (ссылка)
тогда, может быть, у Вас есть какая-нибудь теория?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Чеченская версия"
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 13:43 (ссылка)
У меня теории самые мрачные. Вплоть до того, что изначально все разборки на межгосударственном уровне были затеяны для того, чтобы вот СЕГОДНЯ под патриотическим соусом потеснить грузинских "воров в законе" с позиций, занятых ими в криминальном мире. То есть заказчики всего этого изначально - чеченцы и опирающиеся на чеченские ОПГ коррумпированные политики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Чеченская версия"
[info]freakup@lj
2006-10-09 11:56 (ссылка)
а Вам не похуй?
Вы же всех кавказцев любите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]re_expat@lj
2006-10-07 12:17 (ссылка)
вы собственно сами уже ответили на свой вопрос. Ключевая фраза вот эта: "что вообще за вопли оставленного любовника?"
По-моему, просто нельзя не видеть, что поведение России в отношении Грузии, Украины, Молдовы, балтийских государств и даже Польши, и ещё более отношение к этим странам и народам русских националистов всех мастей, от имперцев до нацистов, в точности, идеально, без всякой метафоричности похоже на поведени отвергнутого любовника или брошеного мужа.
Которому каждое прямое или косвенное напоминание о том, что прежде, некогда она принадлежала ему, а теперь спит с другим, причиняет боль (кому довелось побывать в такой ситуации, тот понимает, что боль без всякого преувеличения ужасная, невыносимая). И тем более невыносимо, когда она прилюдно заявляет, что с ЭТИМ, т.е. с вами, не желает иметь ничгео общего.
Если не убить её, суку, то по крайней мере переломать ей руки-ноги. Не хочет любить - заставим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-07 16:42 (ссылка)
С позиции брошенного любовника- вы, конечно, правы. А с позиции брошенного мужа не хотите посмотреть?

Нормальный, состоявшийся мужик по большой любви (а вернее- сдуру) женнился на деревенской лохушке. ПТУшнице. Она отъелась, оперилась,они вырастили общих детей (осетоабхазов, правда, но общих) и заявила вдруг: "Дорогой, я ухожу. К Джону." Мужик в осадке: "Почему? Он лучше к тебе относится? У него стоит лучше? Я тебя чем-то обдел? Тебе чего-то не хватает?" - "Да нет, дорогой. Просто у него, во- первых, лучше машина. Во-вторых, к нему уже ушли Гюльчатай, Олеся и Бибигуль. А в третьих, то, что ты оплатил мое образование, вывел меня в свет, работал все время, пока я готовила тебе шашлык и наполняла теплую ванну не дает тебе права ни на что".

Что делает в такой ситуации нормальный мужик? Правильно. "Иди, куда хочешь. Но хрен тебе детей, хрен тебе квартиру, хрен тебе машину. Если ты такая свободная -умная- флаг тебе в руки. Но уж будь добра, оставайся такой свободной-умной нетолько в своих понтах, но и в своих проблемах".

Чем это обычно заканчивается? Правильно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2006-10-07 16:50 (ссылка)
Еще следует учитывать что в отличие от Гюльчитай, Бибигуль и прочих брак был абсолютно добровольным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lampeduza@lj
2006-10-07 17:29 (ссылка)
Вот это у вас головка-то бо-бооооо.....

(Ответить) (Уровень выше)

Богатый образ
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 17:44 (ссылка)
То есть осетины и абхазы - братья, потому что произошли от брака русских с грузинами? :)) Грузия-мама и Россия-папа? Или наоборот?

На самом деле, если оставить странных "братьев", мы, Россия, и так забрали у грузин всё, что можно. Недаром пишут, что уровень жизни там упал чуть не в 10 раз по сравнению с советским периодом. Более того, в Вашем же примере - "муж" пошел гораздо дальше: он не только машину забрал, он даже газ с электричеством поотключал, работать жене не дает - всем рассказывает, какая жена плохой работник, кляузы рассылает веером, даже до ООН дошел.
А теперь еще круче - везде, где можно, выискивает наш "муж" родственников жены и всякие пакости им устраивает. Да чего б ему не уняться, наконец? Нет, "жлоба заело".
Лично у меня этот "муж" ни малейшего сочувствия не вызывает. А главное - неужели он думает, что таким образом можно убедить жену вернуться?! Тогда он не только хам, но и идиот, право слово...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Богатый образ
[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-07 17:57 (ссылка)
Вернуться? Да упаси боже! В такой ситуации право вернуться Грузии нужно еще заслужить. Не всякий муж примет обратно жену- бля*ь.

Осетины и абхазы, конечно, не произошли отбрака России и Грузии. Но на их формирование (как государств) Россия и Грузия оказали такое же воздействие, как родители оказывают воздействие на воспитание на детей.

а газ с электричеством поотключал- правильно сделал. Умные стали? Свободные и гордые? Ок, ребята. Только нефиг ныть теперь. Сами того хотели. Вы что же, думали, вы такие незаменимые, что вам позволят срать в гостинной и будут за это кормить-поить? Ни фига. Пинком под жопу- и в свободное плавание. Выплывет- пусть жрет бананы на своем необитаемом острове. Утонет- никто особо не расстроится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]re_expat@lj
2006-10-07 20:59 (ссылка)
Я рад, что вы признаёте актуальной предложенную мной парадигму. Но дальше наши мнения сильно не совпадают.
В частности мы, видимо, сильно по-разному представляем себе "нормального" мужика, и то, "что делает нормальный мужик в такой ситуации" сильно расходятся. (Мне к сожалению пришлось побывать в положении брошеного мужа, глазами которого вы предлагаете мне посмотреть на ситуацию, так что как видится этими глазами я знаю не теоретически).
По моему мнению нормальный мужик не подсчитывает что, когда и сколько он отдал любимой женщине, и не считает, что она ему за это обязана.
Называть же "нормальным мужиком" мужчину, который пытается удерживать любимую женщину подле себя шантажом - воля ваша, но по мне это называется несколько иначе: обсосок. К сожалению случай действительно очень распространённый.
Всё это разумеется не имеет отношения к ситуации Россия-Грузия, потому что для начала нормальные мужики не берут себе жён силком.
А вот что имеет прямое отношение, так это ваш взгляд на историю этого несчастливого альянса. Уверен, что точно так же, как несчастной жене вашего "нормального мужика" более, чем есть что ответить на перечень благодеяний, которыми она была осыпана -- хотя бы одна обязанность раздвигать для этого обсоска ноги чего стоит! - Грузии грузинам есть что ответить на эту тему России.
Мне не кажется уместным сравнение более древней, чем русская, культуры с "деревенской лохушкой" и "ПТУшницей", точно так же, как назвать захват Грузии Красной Армией в 1921 году "состоявшимся мужиком, по большой любви женившимся на..." можно, по-моему, только с совсем больной головы, либо вследствие уж очень своеобразного представления о большой любви и о "состоявшихся" мужиках.
То же самое относится и к "оплатил образование, вывел в свет (????!!!!), работал все время, пока я готовила тебе шашлык и наполняла теплую ванну ".

Короче, мне кажется, вы попали совсем мимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-08 03:59 (ссылка)
Давайте определимся в терминологии. Я считаю, что "брак" России и Грузии- не вступление Грузии в СССР в 1921, а подписание Георгиевского Трактата в 1783, когда по просьбе Ираклия 2 Россия приняла Грузию под свое покровительство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2006-10-08 07:32 (ссылка)
При этом существование Грузинской Республики в 1918-1921 годах вы предпочитаете просто не замечать, а её оккупацию Красной Армией в 1921 году предпочитаете называть "вступлением Грузии в СССР"?
Интересные у вас очки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chigrishonok@lj
2006-10-07 12:55 (ссылка)
он ихняя сволочь.
вот и всё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Неясно!
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 13:03 (ссылка)
"Ихняя" - это, надо полагать, американская? Хм...
А кто "не ихняя" сволочь? Алиев, Назарбаев, Ющенко, Воронин - чем не "ихние"? :))
Но мы почему-то эмбарго не вводим, граждан РФ с "неправильными" азербайджанскими, украинскими, молдавскими, киргизскими фамилиями не преследуем... Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неясно!
[info]chigrishonok@lj
2006-10-07 13:04 (ссылка)
они пока не борзеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неясно!
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 13:05 (ссылка)
Вы не поняли. Вопрос о том и задан - а Саакашвили-то как "борзеет"? В чем это проявляется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неясно!
[info]chigrishonok@lj
2006-10-07 13:07 (ссылка)
вы совсем-совсем не читаете ничего?
машины ворует... людей избивает... так нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Неясно!
[info]temcat@lj
2006-10-07 17:08 (ссылка)
Детей кушает. Маленьких.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 13:09 (ссылка)
отсюда не слишком видно/слышно, но неужели так все плохо в России?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-10-07 13:11 (ссылка)
Да нормально все. Обычная журналистско-милицейская истерия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 13:14 (ссылка)
я совсем не в теме, похоже, при чем там милиция?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-10-07 13:59 (ссылка)
А тут "облавы" идут, проверки, задержания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 14:00 (ссылка)
ого! типа преследование по национальному признаку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-10-07 14:04 (ссылка)
Да просто хватают уголовника - грузин оказался. Погоняли рыночных владельцев - опять грузины. Позакрывали несколько казино - снова грузины среди хозяев. И возникает тема грузинской диаспоры в Москве...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 14:08 (ссылка)
а русских уголовников временно не хватают? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-10-07 14:09 (ссылка)
А на русских уже рук не хватает: все силы на борьбу с грузинами!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 14:13 (ссылка)
значит, это заказной проект для милиции от русских уголовников? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-10-07 14:16 (ссылка)
Так русских-то почти не осталось... :-(
По слухам, всем командуют грузины. И чечены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 14:18 (ссылка)
всем чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-10-07 14:23 (ссылка)
Всей организованной преступностью в Москве. Вот чуть ли не так и говорится в некоторых изданиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 14:26 (ссылка)
а русские тем часом учат Основы Православия и не воруют, не убивают?

Или они подчиняются злобным грузинам? Тогда это переворот. Русские подчиненные в ОПГ хотят убрать своих боссов?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-10-07 14:17 (ссылка)
От чеченских, если точнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 14:24 (ссылка)
слабо я, похоже, понимаю РФские дела...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dir_for_live@lj
2006-10-07 13:11 (ссылка)
Первая претензия: у нас скоро выборы. Надо показать народу, что мы своих не отдаем и чужих будем мочить.
Вторая претензия: Саакашвили как-будто не понимает, что у нас скоро выборы... Значит, мочить будем его, как самого чужого. Пока не поймет.
Третья претензия: у нас, блин, скоро выборы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lexusxiii@lj
2006-10-07 14:06 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2006-10-07 14:09 (ссылка)
Я вот ОЧЕНЬ люблю Мишу Саакашвили. И рекомендую всем-всем-всем руководителям государств СНГ (кроме Батьки, разумеется) срочно объявить шпионами и арестовать по паре-тройке российских военных. Вот тогда благодать начнётся! :-)))

(Ответить)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-07 15:48 (ссылка)
Видите ли, Россия является правоприемником СССР не только по отношению к УЕФА и Парижскому клубу. В сознании (и подсознании) многих нынешние "страны ближнего зарубежья"- суть отделившиеся по недоразумению советские республики. И отношение к ним- разное.

Украина и Белоруссия- исконно российские земли. Ничего, поиграют в незалежность и вернутся- историю не победить.

Прибалтика- в общем-то (если честно, на кухне, под хорошую закуску и с близкими друзьями)- никогда они "нашими" не были. Завоеванные страны, где мы пытались насаждать наш режим. Не особо получалось. При первой же возможности они свалили. Молодцы.

Средняя Азия. Колонии. Байские традиции: халаты, паранджа и рабовладельческий строй умалчивались, но принимались как объективная реальность (данная нам в ощущениях, если кто забыл Классиков). Учкудук, хлопок, "советская армия больше, чем на половину мусульманская" и т.п. Да простят меня политкорректные либералы- слово "чурка" было не ругательством, а термином.

И, наконец, Кавказ. Вернее- Закавказье. Народы, которые с одной стороны, всегда были под турками и умоляли Россию прийти и спасти (в той же Грузии Геогриевский Трактат- документ, по которому Грузия даже не присоединялась, а попадала под протекторат России- есть аналог Декларации Независимости). С другой стороны, вся экономика Закавказья была основана, во-первых, на инвестициях России, с другой- на обслуживании России: нефть, продукты, курортные услуги и т.п. При этом экономическая и (в отличии Средней Азии и славянских республик) военная помощь России явилась, в конечном итоге, основой их государственности.

Поэтому к Прибалтике мы относимся как к отпущенным на волю крепостным. К Украине и Белоруссии- как к блудным детям. К Средней Азии- как к обузе, от которой удалось освободиться. А к Грузии- как к предателям. Только и всего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 16:29 (ссылка)
исконно чьи-чьи, простите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-07 16:54 (ссылка)
Вы прочли правильно.
Киев- мать городов русских.
Язык - один (не будете же вы утверждать, что украинский язык- именно самостоятельный язык, а не вариант славянского, как, впрочем, и русский?)
Культура- одна. Литература, кухня, песни-сказки и т.п.
Религия- если для вас это аргумент (для меня- нет)- тоже одна.
История- нет в мире стран с более переплетенной исорией, чем Россия и Украина. Разве что Россия/Белоруссия.

Или Вам интереснее делить прошлое и будущее с Польшей и Великим Княжеством Литовским?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 17:02 (ссылка)
Киев -- перестаем говорить заезженными шаблонами
Язык -- самостоятельный язык, как и множество других славянских языков
Культура -- в чем-то общая, в чем-то оч-чень разная, как и литература, так и особенно песни-сказки
Религия -- при чем тут религия? это как-то объединяет страны в одно целое? Половина (условно) мира христиане, и что?
История -- да все истории всех стран переплетены, ешкин кот! не на отдельных планетах живем.

Вы знаете, "чем больше я читаю измышления россиян", тем таки да, интереснее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-07 17:09 (ссылка)
Не может не радовать то, что Вы со мной согласны. Хотя бы по отношении к религии.

Однако, вы свой журнал ведете в основном на русском и английском. Видимо, словарного запаса украинского языка вам не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 17:15 (ссылка)
религия для меня просто далекая штука, я в ней мало что понимаю

насчет языка, Вы у меня не во френдах, чтобы судить о том, сколько я пишу на каком языке. я пишу на том языке, на котором мне в голову пришла мысль, образ и т.п.

якщо хочете, можемо перейти на українську. якщо це така ж сама мова що й в росіян, то, може, ви здатні розмовляти нею? вам нескладно, а мені приємно ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-07 17:18 (ссылка)
И я о том же. Я вас прекрасно понял, с первого раза. Ну,слово "здатни" не сразу- но остально- без проблем. А англичанин понял бы такой французский текст?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 17:24 (ссылка)
тобто Ви не можете спілкуватися українською?

щодо прикладу англ.-фр. -- згоден, не дуже влучно. але. щодо можливості "розуміти" мову -- я можу розуміти так само польску, словенську, српську (з виключеннями щодо деяких слів, ідиоматичних виразів, звісно). Ще, наприклад, ті ж самі норвеґи, як я розумію, розуміють шведську та дві свої мови (два діалекти), та дуже непогано володіють англійською. ну то й що? мова -- не привід приєднуватися до будь якої країни. я так вважаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-07 17:31 (ссылка)
Ну, если не язык признак принадлежности к народу- то что тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 17:34 (ссылка)
я вважаю, що це складне, неоднозначне та й ніким не вирішенне остаточно питання.
тому я Вам на нього не відповім.

може так статися, що проблема цього питання полягає у формулюванні

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olexa@lj
2006-10-07 21:01 (ссылка)
А англичанин понял бы такой французский текст?

А почему вы выбрали именно такой пример? Вот скандинавские языки тоже взаипонимаемы, то же самое - чешский и словацкий. Ну и что из этого?

И вообще, сразу уж "до кучи" про ваш исходный пост. Меня всегда удивляло, что набор аргументов всегда один и тот же. Что сейчас, что десять лет назад. Сколько раз все это уже перетиралось! Тошно, слов нет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-08 04:02 (ссылка)
Значит, аргументы верные, если за стольколет их никтоне мог опровергнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-08 04:51 (ссылка)
шановний, ці аргументи безглузді ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olexa@lj
2006-10-08 19:43 (ссылка)
Да их уже столько раз опровергали! Вы бы чего-нибудь новенькое придумали, а?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 17:07 (ссылка)
(не будете же вы утверждать, что английский язык- именно самостоятельный язык, а не вариант индоевропейского протоязыка, как, впрочем, и французский?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-07 17:11 (ссылка)
Английский и французский, в отличие от русского и украинского- разные языки. Англичане и французы друг друга не понимают. Русский и украинец вполне могут обойтись без переводчика. Или у Вас другое мнение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 17:17 (ссылка)
У мене таке враження, що українці -- так, здатні розуміти російську без перекладача, а от росіяне...чомусь завжди чути "я нє понімаю", "давайтє бєз мови", "виражайтєсь на общєпанятнам", та таке інше. звісно, є

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-07 17:20 (ссылка)
Скажите, а на (в) Украине владение русским считается "владением иностранным языком"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 17:27 (ссылка)
скажіть, а в Канаді володіння французською мовою вважається "володінням іноземною мовою"? а десь на півдні США - іспанською?

я володію двома рідними мовами -- українською та російською.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-07 17:33 (ссылка)
В Канаде французский- второй государственный язык. На Украине русский, насколько я знаю, статуса государственного не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 17:36 (ссылка)
хінт -- іспанська не є державною у США.

щодо іноземності російської. складне питання. я схиляюся до того, що вона не є іноземною, принаймні, на лівобережжі.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yrashk@lj
2006-10-07 17:19 (ссылка)
звісно, є й приємні виключення ;) сподіваюсь, це моя провина, що я їх не так часто зустрічаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morreth@lj
2006-10-08 02:00 (ссылка)
Даруйте, вельмишановний - але таки ж "винятки", а не "виключення" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yrashk@lj
2006-10-08 04:49 (ссылка)
я вважаю, що можна й так й так.

словник.орг.уа теж так вважає:

ИСКЛЮЧЕНИЕ

Переклади >> [Додати]

Українська
ВИКЛЮЧЕННЯ
>> [Виправити] >> [Вилучити]
ВИНЯТОК
>> [Виправити] >> [Вилучити]

(Ответить) (Уровень выше)

Личный опыт
[info]sapojnik@lj
2006-10-07 18:51 (ссылка)
Лично я с украинцами не могу обойтись без переводчика. На Украине бывал много и подолгу, так что говорю "со знанием дела".
Особенно "со слуха". Но и читать - тоже, знаете ли, напрягает. Не такие уж близкие языки (что бы там не плел Галковский). :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Личный опыт
[info]rabin_d_ranat@lj
2006-10-08 04:08 (ссылка)
Так Галковский утверждает, что русский и украинский- близкие языки? Ну, тогда я беру свои слова обратно! Ничего общего в этих языках нет. Переводчика мне! :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Личный опыт
[info]sapojnik@lj
2006-10-08 06:14 (ссылка)
Галковский, более того, утверждает, что украинский язык был ПРИДУМАН в 19 веке на основе русского :)))

(Ответить) (Уровень выше)

Да что тут не понятного?!?!?!?!?!?!
[info]mwolf_@lj
2006-10-09 08:07 (ссылка)
НЕЕЕЕЕЕЕФТЬ!!!!!!!!!!!!!

Объяснять нужно?

(Ответить)


[info]samuel_smith@lj
2006-10-09 09:13 (ссылка)
Можно я попытаюсь?

Г-н Саакашвили для них ментально неприемлим. В принципе. Это человек другой формации, иного мира.

Вы можете себе представить г-на Путина (ну или там его зама какого), который:

    Приезжая в Тбилиси первым делом идёт на радиостанцию , для примера "эхо Грузии" , и даёт там на час интервью, без дрессированных журналистов из "пула", без перекрытого движения, без субординации с ведущим и подобного бреда?
    Приезжая в Киев посещает дегустацию грузинских же вин (с рекламой "запрещено к продаже в России!) и договаривается с Ю. о выставке Пиросмани.
    В случае кризисной ситуации не запирается на неопределённое время "в резиденции", а говорит с толпой, причём вне зависимости от гарантий безопасности, Киев это или Тбилиси, или там Аджария...
    Собирает возле себя множество ярких фигур, не пытается превратить парламент - в "не место для дискуссий", а выборы - в безальтернативное шоу.

Я совершенно согласен с Матвеем Ганапольским что в данном случае как нельзя лучше проявляется импотенция российского истеблишмента, просто органическая ненависть к ярким личностям. На этом фоне Саакашвили - несомненно кандидат N1.

Т.е. Ющенко тоже досталось от, и при случае - ему ещё 100 раз вспомнят о том, что "пришёл к власти неконституционным путём", "так называемый майдан", "земля, где НАШИ деды кровь проливали" и т.п.
Просто сейчас не его время.

Воронин - не харизматичен, не любит громких заявлений, не имеет большой поддержки даже внутри Молдовы - неинтересно. Батька - давно и успешно играет в игру "нефть в обмен на поцелуи" - посему тоже как священная корова. Ситуацию в азиатских республиках я знаю не настолько хорошо, чтобы комментировать, но из той аналитики, которая мне попадалась - столь ярких, харизматичных, прозападно-ориентированных лидеров там просто нет. Что же касается прибалтики - во первых было и есть, куча денег уходит на поддержку про-русских (а вобщем-то ультраправых) радикалов в этих странах, печатные сливные бачки тоже периодически "обьясняют ситуацию", но с прибалтами, в отличии от Грузии, вообще нет никаких рычагов влияния. Совсем. Даже если очень захотеть. А тут - пока ещё есть. К счастью, с такой политикой их остаётся все меньше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2006-10-09 12:00 (ссылка)
хехе
Вы видно немного не в курсе про грузинские "выборы"
Безальтернативность Путина просто отдыхает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samuel_smith@lj
2006-10-09 12:25 (ссылка)
Видно и в самом деле "немного не в курсе". Зато вот думаю, что "немного в курсе" ОБСЕ, которые признали данные выборы соответствующими европейским стандартам. Кроме того, я "немного в курсе", что многие влиятельные теле и радиокомпании Грузии принадлежат антипрезидентским силам, и никто их за это не закрывает. Ещё вот, самую малость в курсе, что парламент в Грузии является самостоятельным игроком, а его спикер - одной из наиболее влиятельных политических фигур, а не карманным грызловом. Обьясните же мне, что я пропустил. Ссылки на то, что де ОБСЕ не является авторитетной организацией мне неинтересны, как и неинтересны отчёты "наблюдателей" от СНГ. Как и неинтересны рассуждения о суверенной демократии, "особом пути" и прочих кремлёвских радостях. Зато вот весьма интересно узнать, есть ли в РФ у политиков оппозиционных г-ну Путину возможность выступать на федеральных ТВ каналах, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2006-10-09 12:28 (ссылка)
хехе
зато их и в кутузку не тащат с камерами наперевес
и 90% "замишико"-это обычно повод поорать о угнетении демократии (Белоруссия там или др.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samuel_smith@lj
2006-10-09 12:39 (ссылка)
Вы мне не ответили.

Простите, кого тащат в кутузку? И при чём тут Белорусь? Кстати, миссия СНГ признала "выборы" в этой стране вполне демократичными. При том, что один из главных соперников Лукашенко, г-н Козулин, был при журналистах избит ещё во время выборной компании, а сейчас сидит в тюрьме (5 лет) по совершенно бредовому обвинению, а такой атрибут демократии как свобода слова там позабыт уж лет 7 как.
Впрочем, речь вроде шла не про РБ, что можно легко проверить перечитав тред, "хехе".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2006-10-09 12:40 (ссылка)
надеюсь, Вы из Тбилиси мне это написали?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]georgespear@lj
2006-10-11 04:18 (ссылка)
В кутузку потащили представителей столь несерьезной политической силы, что говорить о репрессиях смешно.
А 90% - это заметьте СРАЗУ после революции роз, сделавшей из Саакашвили, заслуженно или нет, но героя, при отсутствии противников вообще.
На выборах в парламент, его партия набрала уже существенно меньше - около 65%.

(Ответить) (Уровень выше)

КГ и АМПД
[info]sp_yos@lj
2006-10-15 03:36 (ссылка)
Когда там появятся чужие ракетные базы рассуждать на тему любви к братской республике будет поздно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: КГ и АМПД
[info]sapojnik@lj
2006-10-16 05:09 (ссылка)
Если Вы так боитесь ракет - почему Вы до сих пор не умерли со страха? Неужели не понимаете, что балистические с территории США могут взорвать Вас не хуже, чем с территории Грузии или стран Балтии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КГ и АМПД
[info]sp_yos@lj
2006-10-16 05:49 (ссылка)
Вот как-то не умер.
Похоже вы или не разбираетесь в вопросе, или лукавите как только можете.
Объясняю на пальцах: решающим фактором в этом вопросе является время подлёта к цели. Чем больше это время, тем выше шанс запустить ответный удар по стране-агрессору.
Вы никогда не слышали о концепции ядерного щита? Единственной причиной, по которой над нашей территорией ещё не летают ракеты противника туда-сюда сколько им заблагорассудится, является только опасность для противника получить ответный ядерный удар по своей территории. Вот постановка ракет малого радиуса действия где-нибудь вблизи нашей границы как раз эту опасность для мужественного США в значительной степени снимает, так как время подлёта к цели у крылатых ракет, созданных чтобы уничтожать наши баллистические ракеты прямо в пусковых шахтах - сокращается значительно. Я уж не говорю о потере РЛС, которые могли бы засечь приближающийся объект на большем удалении. Блин, ну почитайте про современные вооружения, про ракетный войска, про, собственно, ПРО. Хотя бы для общего развития.
Тогда станет вам ясно, что взорвать нас могут "не хуже" только в одном случае - если будут уверены, что мы не сможем сделать ответного хода. Что у нас просто не будет ни времени ни возможностей ответить.
Всё это - факторы сдерживания. И Россия их лишается. Это реальная угроза безопасности страны. И не надо тут такую плохо скрытую агрессию со стороны сопредельных государств переводить на личности "русские не любят грузин". Передёргивание фактов это.
Короче проамериканский режим в Грузии также опасен для нас, как в своё время размещение наших ракет на Кубе было опасно для Америки. Историю учили? Помните, тогда чуть третья мировая не началась. Вот Грузинское руководство с их политикой кажется историю не учили, хотят третьей мировой. При этом я ничего не говорю о населении, виновата верхушка.
Хотя остаётся вопрос, кто ж таки эту верхушку избрал.

(Ответить) (Уровень выше)