О клоунах
Читал тут интервью с Чичваркиным (главой компании «Евросеть») в «Эксперте». Интервью произвело на меня тягостное впечатление, но виной тому был вовсе не Чичваркин, а наша так называемая «серьезная журналистика», которую «Эксперт», собственно, и олицетворяет.
Чичваркин что? Ну, странноватый, да. Но это ведь у него ИМИДЖ такой. Необычный. Человек его отрабатывает. Однако журналист же должен понимать, что определенное поведение персонажа неминуемо вызывает у читателя определенные вопросы. Например, поведение Чичваркина просто ПРОВОЦИРУЕТ совершенно определенные вопросы! Почему же журналист эти вопросы не задает, не пытается на них ответить, вообще – старательно их не замечает, не видит в упор? Что же это за журналистика?
В случае Чичваркина напрашивающийся вопрос таков: если человек одевается как клоун, ведет себя как клоун, разговаривает как клоун – то, может быть, он клоун и есть (а вовсе не "передовой менеджер", "совладелец самой динамичной кампании" и прочая)? Однако, как ни странно, именно ЭТОТ вопрос почему-то не приходит «Эксперту» в голову!
Хотя «информации к размышлению» предостаточно. В том же номере: из него видно, что Чичваркин – это лишь «совладелец» «Евросети», а у него есть «партнер»… По национальности чеченец. И этот партнер, в отличие от общительного Чичваркина, наоборот, очень не любит появляться на публике! «Зато» этот самый партнер… ведает финансами компании!
Чудесно, не правда ли? А чем же ведает «самый молодой русский миллиардер» Чичваркин? Оказывается, маркетингом! Он «генерирует идеи»! В интервью, причем, тоже. Ему не жалко.
Как тут не вспомнить, что, строго говоря, даже обладатель пары акций, или «долей» в размере 0,000000001% уставного капитала, тоже может называть себя – с полным правом! – «совладельцем» компании? Просмотрел статью в «серьезном аналитическом журнале» вдоль и поперек, желая найти информацию о том, какова же ДОЛЯ «совладельца Чичваркина» в компании «Евросеть». Не нашел! Неинтересно это «Эксперту». И не спрашивали они Чичваркина об этом. Неэтично, наверно…

Сразу же вспомнилось, как года четыре назад в том же «Эксперте» читал не менее «аналитическую» статью о компании «Пятерочка», посвященную «анализу ее успеха на рынке». В статье о чем только не говорилось – о маркетинге, о персонале, о «бизнес-идеях» (довольно невнятно, но много). Об одном только не было ни слова – о том, что в совладельцах этой компании, «пришедшей из Питера», значилась супруга тогдашнего губернатора Санкт-Петербурга Яковлева. Я-то в Питере бывал и часто в то время об этом слышал.
А «Эксперт» - нет, получается, не слыхал. «Всё дело в маркетинге!» Как с Чичваркиным.

О чем всё это говорит? Понятно, всего лишь о том, что «экспертовские» журналисты не хотят повторять печальную судьбу журналистов «Новой газеты». О том, что жанр «расследований» умирает. А если не хочет умирать – ему «помогают».
Царят зато вполне безопасные «прямые интервью с ньюсмейкерами» и просто «джинса» (статьи о компании, проплаченные самой компанией).
Скучно, девушки!