Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-31 14:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Край родной долготерпенья
В одном из последних "Ньюсвиков" наткнулся на статью по поводу "соблюдения экологических норм нефтяными компаниями в России". Информповод понятен - "наезд" Митволя на фирмы, разрабатывающие "Сахалин-2". "Ньюсвик" отвечает асимметрично - дает репортаж из Республики Коми и Пермской области, вотчины "ЛУКойла". Статья называется "Дела вредителей" (№41 за этот год). Ну и понятно - тут только малость копни...
Особенно потрясает рассказ о некоей деревне Павлово в Пермской области. Факты - как на подбор, волосы шевелятся на голове.

"В июне 1997 г., когда здесь случился первый прорыв, нефть с огородов вывозили Камазами..."

"Утечки стали почти постоянными... Мы постоянно латали ржавый насквозь нефтепровод; было ясно, что трубы давно пора менять, но у нас был один приказ - молчать и латать"

"Когда по речке Тураевке пошла нефть, сдохли бобры. Потом в деревне от неизвестной болезни пали кролики, козы, коровы. У сдохшей козы вместо печени - зеленая слизь, как в фильмах ужасов".

Потом и люди стали "падать". В семье Овчинниковых умер новорожденный сын. Вскрытие показало, что у младенца был разложившийся кишечник. Потом умер муж Иван, 21 года от роду. Схоронили отца - он был самым здоровым мужиком в деревне".

Деревня Павлово, оказывается, на свою беду оказалась в центре Кокуйского месторождения, которое получило название "русский Кувейт". Только нефть здесь гораздо более "тяжелая", парафинистая. Поэтому "ЛУКойл" здесь для разрыва пластов и разжижения парафинов использует ингибиторы комплексного действия.

"В качестве компенсации ЛУКОЙЛ построил в деревне водопровод. Независимые экологи, побывав в Павлово, обнаружили в новом водопроводе растворенные нефтепродукты, ПДК которых превышает норму в 60 раз. Концентрация же в воздухе толуола и метанола, используемого для промывки скважин, превышает ПДК в 50 раз, бензола - в 7 раз.

"У павловских детей совсем недетские болезни. Врачи ставят им диагноз "синдром экологической дезадаптации"... У многих деформирован желчный пузырь, слизь в легких, увеличена щитовидка. У 12-летнего Саши Вахрушина в крови обнаружены бензол, фенол, ксилол, толуол, формальдегид. Эта "секретная формула" обнаружена у всех жителей дер. Павлово. "ПДК по этим веществам не существует - их вообще не должно быть в крови у людей" - говорит доцент кафедры охраны природы Пермского госуниверситета Роман Юшков.

И так далее, тому подобные страсти. Лично у меня после прочтения всего этого возникает только один, сугубо научного толка вопрос: я не понимаю, почему жители леревни Павлово НЕ взрывают скважины, НЕ разрушают по ночам "качалки", не убивают нефтяников?

Прошу понять меня правильно: я гуманист и против насилия. Просто мне кажется, что такая реакция была бы естественной. А нынешнее тихое вымирание от формальдегида НЕЕСТЕСТВЕННО. Странно! Дико.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sapojnik@lj
2006-10-31 20:03 (ссылка)
Это серьезное возражение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2006-11-01 04:07 (ссылка)
Лех, но иначе про это писать нельзя. Т.е. написанное с серьезной, научной точки зрения, с научным подходом обсуждать просто невозможно. Да и сам ститль таких статей - с уклоном в конспироложество не предусматривает такого обсуждения.

Ну, в общем так... Наличие таких этиологических факторов, как повышенное содержание формальдегида в крови выявляется, помимо скрытых эффектов, целой пачкой совершенно явных симптомов, возникающих в результате сенсибилизации организмов с развитием медленнотекущих воспалительных процессов - гиперемий, отеков, везикуляций. Иными словами, у ребенка, находящего ся в обстановке характеризующийся повышенными концентрациями разной гадости, вроде формальдегида, фенола, ароматических углеводородов, возникают или могут возникать аллергические дерматит (на коже - все сразу видно) и ринит, а так же экземы (опять все видно).

При наличии же подобных симптомов у взрослого я бы скорее начал исследовать что он пил из спиртосодержащих жидкостей, а пил он вот ту самую дрянь, от которой люди травятся.

И, наконец, даже наличие всех перечисленных симптомов не дает оснований однозначно диагнозировать сверхъестественные концентрации всего названного. Все хитрее. Например, надо посмотреть, что содержится, прежде всего в той воде, коорую люди пьют. Прежде всего, на предмет концентраций металлов - на Балхаше, например, это медь.

Ситуация же в пермской области сложилась непростая и давно, но также давно она изучается и контролируется. В том числе и по детскому здоровью, конечно. А вот автор, о котором я так нелестно отозвался бухает в колокола не глядя ни в какие святцы. Потому, как башка у него настроена на другое - прокукарекать, напустить конспирологичекой пыли и получить похвалу главреда за скандальный материал. И если за ними прилетят таки чОрные верталеты, мне их будет нисколечки не жалко.

В заключении подобрал для тебя документ попроще и именно по Пермской области:
http://www.vcom.ru/cgi-bin/db/zakdoc?_reg_number=%C29905805

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doka@lj
2006-11-01 04:12 (ссылка)
Скажите, как Вы считаете - существует ли реальная экологическая проблема деревни Павлово, связанная с работой компании Лукойл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2006-11-01 04:36 (ссылка)
Реальная проблема там не только по Павлово. А вот насколько она экологическая и уж тем более, связана ли она с Лукойлом - надо изучать конкретные случаи. Не журналистам.

Понятно, что проблема есть, но она известна давно и работы по экологической экспертизе в Пермском крае ведутся с середины 90-х. Без скандала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doka@lj
2006-11-01 04:48 (ссылка)
Мы и говорим про конкретный случай - д.Павлово. Странно, да - работы по экологической экспертизе ведутся с 90-х, Лукойл строит в деревне насосную (или очистную?) станцию для воды, а нам как-то всё ещё не ясно - в его ли деятельности причина?
А что такое - очистные сооружения для воды в _деревне_. Это же абсурд сам по себе.
И кто, кроме журналистов, будет об этом громко говорить, если работы ведутся госорганами (бюджетными организациями), а Лукойл - это до 30% бюджета Перми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2006-11-01 05:51 (ссылка)
На счет конкретной деревни - нет у меня данных. Строительство водоочистной станции - это вне конспирологических изысканий - не показатель. В статье написано вообще про водопровод, а не про очистные сооруженния. Причинно-следственные связи - вообще серьезная вещь. В статье на этот счет есть некоторые неувязки.

Вообще, если заметили, там речь с оной стороны про прорыв нефтепровода, а с другой про залежи нефти, которые непонятно как давно разрабатываются. Потому там надо серьезно смотреть откуда там что берется в воде и т.п. Нефть из нефтепровода? Нефть в водоносных слоях откуда беретеся вода для водопровода? Аткуда в воде разная химия? Вот нам автор про Лукойл намекает, а у меня не складываются именно вот эти самые причинно-следственные связи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-11-01 06:28 (ссылка)
Я в одном из комментов выше эти самые причинно-следственные связи кратко изложил, в виде краткого реферата статьи. Ознакомься, там всё просто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doka@lj
2006-11-01 06:31 (ссылка)
Статья - повод задуматься, при всех её недостатках, и
она, в том числе, именно о конкретной деревне.
Вот, кстати, очистное сооружение, при въезде в деревню (оно видно и на фото общего вида).
Image


"Вот нам автор про Лукойл намекает, а у меня не складываются именно вот эти самые причинно-следственные связи."
Тут два варианта: 1) дайте мне ещё фактов, а пока идите нафиг 2) попробую сам разобраться и поищу дополнительную информацию - не на пустом же месте проблема возникла.
Если идти по второму варианту, то нужно учитывать, что никому, кроме жителей умирающей деревни, не выгодно показать реальную проблему и связь с этим Лукойла, хоть и фактов хватает (мне кажется, даже Лукойл уже особо не отрицает, только вот как оценить это - является вопросом вопросов).

Главное помнить: деревня - это прежде всего живые люди, пусть старые, неуспешные и уже экономически невыгодные.

(Ответить) (Уровень выше)

Знакомая песня
[info]sapojnik@lj
2006-11-01 05:50 (ссылка)
Э, постой! Что значит "изучать надо... НЕ журналистам"? А кому ж - "компетентным органам"?!

Брось. Слыхали уже: в "совке" это было модное утверждение, особенно в устах малограмотных бабушек, переехавших в город из деревни: "А что ж, милай! Небось, НАВЕРХУ-то все знают получше нас. Мы что - мы люди маленькие! Сказали - ничего страшного, значит, так и есть. Там УЧЕНЫЕ, люди понимающие. А если что не так - так и прокурор есть, и этот... МИЛИЦАНЕР. В общем, РАЗБЕРУТСЯ БЕЗ НАС!"

Дело все в том, что все "такие вопросы" - это и есть ХЛЕБ журналистики. Даже можно сказать проще - что она для этого и существует. Ну ведь не для того же, прости господи, чтобы о романах Киркорова и "Бони нем" рассказывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знакомая песня
[info]dadrov@lj
2006-11-01 05:57 (ссылка)
Специалистам. Журналист может поднять бучу, конечно, погнать волну, но не более того. Органам - да. Разным органам, в том числе и санитарным, чем они, собствено и занимаются - тугамент я тебе дал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знакомая песня
[info]sapojnik@lj
2006-11-01 06:26 (ссылка)
И специалисты, и "органы" будут что-то делать только в одном случае - если получат хорошего пинка, если будут ПРИНУЖДЕНЫ к этому. Принудить их может только общество (если, конечно, оно не собирается тихо и безропотно подыхать). А расшевелить общество способны только журналисты.
Впрочем, опять же - к теме поста: НАШЕ общество и журналисты расшевелить не в состоянии.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Знакомая песня
[info]trankov@lj
2006-11-01 07:15 (ссылка)
Именно специалисты и забили тревогу первыми.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-11-01 05:23 (ссылка)
"Например, надо посмотреть, что содержится, прежде всего в той воде, коорую люди пьют"

Золотые слова! Почитай статью, там, об этом и говорится (и даже в моих отрывках это есть) - ЧТО люди пьют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2006-11-01 05:54 (ссылка)
Только подход с другой стороны. Я ведь не зря написал про Балхаш. Там медь в воде не оттого, что на берегу Балхашских горнообогатительный комбинат работает. Ровно наоборот. А медь в воде есть. Пить ее - нельзя. Вернее так, пить, конечно, можно что уголдно, но не без последствий, в том числе и тех, кторые быстро не скажутся.

(Ответить) (Уровень выше)

Никакой конспирологии
[info]sapojnik@lj
2006-11-01 06:04 (ссылка)
В статье нет никаких даже признаков "конспирологии". Всё абсолютно логично разложено, "по-американски". Есть деревня посреди месторождения с "тяжелой нефтью", "русского Кувейта". По уму надо было бы всех жителей оттуда отселить и качать себе химию - но, понятно, ни у ЛУКойла, ни у Администрации области на это "нет средств". "Нехай живут (вар. - подыхают").

Есть два серьезных фактора, которые ты, я думаю, не станешь оспаривать:

а) трубы, перекачивающие нефть, давно выработали свой ресурс - И НЕ ПО РАЗУ. Они постоянно дают утечки; тяжелая, "парафинистая" нефть разливается по поверхности. Трубы никто и не думает менять - "психология временщика"

б) нефть перестала "бить фонтаном"; в этом случае применяются всякие сложные способы, типа "разрыва пластов" и т.п. "Ноу-хау" в том, что вглубь пластов закачиваются различные химреактивы ТОННАМИ. Нефть начинает снова выкачиваться; куда потом попадают указанные реактивы - компанию, по большому счету, не волнует; ее руководство в Москве сидит, на "Тургеневской", даже не в Перми.

В деревне, которая посреди всей этой химической вакханалии, в воде обнаружены превышения ПДК по химпримесям в ДЕСЯТКИ раз, зафиксированы случаи падежа скота и "странных смертей" взрослых; дети очевидно нездоровы. Экологи фиксируют, что и животный мир тоже потихоньку дает дуба (бобры).
Естественно, позиция "Лукойла" и проплаченных им властей области - НЕДОУМЕНИЕ и "легкое научное любопытство". Типа - "ну надо же! Действительно, что-то, наверно, не так; наверно, тут какие-то неизвестные науке аномалии!" - и т.д., образчик - как раз у тебя в тексте. В статье еще приводится занятнейший местный термин - КАЧАЛКОФОБИЯ. Это, дескать, у людей такое психическое расстройство, они от этого болеют и умирают, глупые...

Все просто, ясно. Для любого жителя РФ (кроме тебя со Сметаниным).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -