ну, в России всё сложнее, но механизм тот же. Во-первых, и Клинтона того же судили всем Конгрессом все ж вовсе не из-за присяги; присяга - повод! Обвиняли его почти по "чеховски". Помните - "если тебе изменила жена, радуйся, что она изменила тебе, а не Отечеству"? В случае с Клинтоном то же, но наоборот: "Если он изменил жене - значит, может изменить и Отечеству??!"

С Калягиным механизм, думаю, такой: да, Калягин - не политик. Однако он в ОБЩЕСТВЕННОМ смысле (это давно известно) - "человек Лужкова". Без поддержки Лужкова он очень быстро лишится не только поста в СТД, но, скорее всего, и своего театра тоже. Сейчас Калягина "замазывают" с одной целью: сделать так, чтобы Лужкову стало НЕУДОБНО его поддерживать. Ведь Лужков-то как раз - публичный политик!

Вы скажете, что Лужков нынче тоже не избирается. Да, но он очень надеется, что Путин внесет его кандидатуру еще раз. Тут будут, возможно, играть роль малейшие нюансы; и вот в этом случае поддержка "старого развратника" будет Лужкову совсем ни к чему...

Давайте не смешивать политику и право. Общественный суд и т. п. - это всё вопросы публичной репутации. В этой тонкой сфере вообще никаких ясных критериев нет. Но я не думаю, что Лужкову поставят в вину шалости Калягина. У нашего мэра и свои имеются прегрешения. :-)